Notulen 30 mei 2012 - Gemeente Weert

30 mei 2012 45
tegen de beslispunten 1, 2 en 3, en beslispunt 4 vervalt, zodat u dit wat ons betreft
straks niet allemaal gescheiden in stemming hoeft te brengen.
De voorzitter: Voor alle zekerheid zal ik er straks toch nog maar even op terugkomen.
De heer Marechal: Mijnheer de voorzitter. De motie van Weert Lokaal vraagt
om een onderzoek, omdat we het allemaal niet zo goed weten, en daarmee kunnen
wij instemmen. Met het amendement kunnen wij eveneens leven.
De motie van het CDA geeft precies aan waar het de hele tijd om draait: om het
stellen van kaders. Blijkbaar hebben we daar nu toch behoefte aan. De wethouder
heeft al toegezegd dit te zullen meenemen, maar volgens mij is het mosterd achteraf,
zij het misschien voor Brainport vooraf. Ik zou de raad willen oproepen nu
eens helder te maken wat zijn visie is, daarop een ‘smart’ verhaal te baseren en
ervoor te zorgen dat daar de controle op gericht wordt, dan kunnen we dit soort
zittingen voortaan voorkomen.
De heer Kusters: Mijnheer de voorzitter. Ik moet zeggen dat ik de manier waarop
deze discussie vanavond is verlopen als positief ervaar. Langzaam maar zeker
komt echt bovendrijven waar het bij de GOML eigenlijk om gaat. Door het indienen
van de motie door de heer Van de Loo beginnen we te rammelen onder een
regeling die we onvoldoende kennen, en dat is een van de projecten. Wellicht zal
de wethouder nu beseffen dat de projecten duidelijker moeten worden, zoals wij al
talloze keren hebben aangegeven. Ik ben dus blij met deze discussie.
In de motie van het CDA wordt uitgegaan van de stuurgroep GOML. Weert Lokaal
gaat er echter van uit dat stil aan gewerkt gaat worden aan wat ik ‘het ombouwen’
heb genoemd – de heer Sijben heeft het ook gememoreerd –: de GOML, samen
met de OML en de Hoge Dunk…
De heer Stals: Als u punt 2 van de motie leest, wordt het misschien duidelijker.
De heer Kusters: Ja, maar u gaat uit van de stuurgroep GOML. Moeten we er niet
eerst voor zorgen dat GOML, OML en Hoge Dunk tot één organisatie worden gevoegd?
Anders zijn we wellicht dubbel werk aan het doen. Het lijkt me goed dat
daar duidelijkheid over komt. De heer Sijben vroeg zich af of we dan niet op twee
plaatsen geld moeten genereren, zowel bij de GOML als bij Brainport 2020. Ik ben
echter van mening dat dat een samenbundeling moet worden, waarvan we de
middelen gebruiken om op een behoorlijke wijze deel te kunnen nemen aan
Brainport 2020.
Van de mandatering heb ik eerder gezegd dat wat ons betreft het vertrouwen kan
worden gegeven om die te verstrekken, maar inmiddels heb ik begrepen dat een
aantal gemeenteraden daarop tegen zijn, zodat dit vanzelf terugkomt.
De heer Sijben: Mijnheer de voorzitter. De waarde van de regionale samenwerking
in Midden-Limburg staat niet ter discussie, eerder het tegendeel. Dat zou wel
het geval zijn als wij, of een andere gemeente, zouden klagen dat de eigen ge-