Notulen 30 mei 2012 - Gemeente Weert

30 mei 2012 44
De heer Van Brussel: Ons standpunt is altijd klip en klaar geweest. Wij willen
graag een goede verbinding hebben, zoals in de periode-Riek Bakker werd voorzien.
Als die er komt, zijn wij bereid er geld aan te besteden.
De heer Gabriëls: Als u daarop terug blijft komen, blijf ik dit ook herhalen.
De heer Van Brussel: Prima.
De voorzitter: Kunt u dat dan ná de vergadering doen!?
De heer Van Brussel: Bezie ik de motie van het CDA, en blader ik even verder
naar het volgende agendapunt, dan concludeer ik dat wat hierin staat aardig overeenkomt
met wat ik in de commissie heb gezegd over Brainport. Wij willen daarvoor
duidelijke kaders en een duidelijke visie hebben, geen vage omschrijvingen
als ‘naar redelijkheid en billijkheid’, het moet gewoon duidelijk en herkenbaar
zijn zodat we erop kunnen sturen. Met de motie kunnen we dus aardig uit de voeten.
De wethouder heeft al gezegd dat hij aan de slag zal gaan met het onderzoek dat
in de motie van Weert Lokaal wordt bepleit. Ook wij staan daar positief tegenover.
Ten behoeve van de duidelijkheid lijkt het me wel gewenst het amendement, ook
al is dat door vier partijen ingediend, in stemming te laten brengen.
De heer Peterse: Mijnheer de voorzitter. Door het CDA is een prima motie ingediend,
die geheel aansluit bij het betoog dat ik in eerste termijn heb gehouden. De
SP kan daarmee dan ook instemmen. Hierbij wil ik nog wel het volgende meegeven.
Als we toch opnieuw kaders gaan stellen e.d., laten we dat dan vooral ‘smart’
doen.
De wethouder heeft gezegd dat de stuurgroep op 13 juni bij elkaar komt. De
commissie EZ vergadert die zelfde avond en dat lijkt mij een mooie gelegenheid
om meteen rapport uit te brengen over de reactie van de stuurgroep op dit voorstel
en op het amendement dat waarschijnlijk vanavond wordt aangenomen.
In reactie op de motie van Weert Lokaal zou ik willen opmerken dat er ook nog
een Ruimte voor ruimte-verhaal van de provincie is dat hiermee samenhangt. Ik
zie niet in waarom we hiervoor via de GOML nu weer geld beschikbaar moeten
stellen…
De heer Van de Loo: De motie gaat uit van de veronderstelling dat de sloopregeling
in MIP4 aangenomen zal worden en stelt, daarvan uitgaande, een aantal vragen
die door het college onderzocht zouden moeten worden, dit om te voorkomen
dat er een cyclus blijft bestaan waarin de overheid geld moet blijven pompen in de
sloop van stallen.
De heer Peterse: Ik vind het allemaal erg detaillistisch en daarom zou ik er eigenlijk
tegen willen zijn, maar goed: we gaan met u mee! Overigens stemmen wij wel