Notulen 30 mei 2012 - Gemeente Weert

30 mei 2012 42
moet doen, en ook nog moet dealen met de provincie, die vooral graag investeert
in Zuid-Limburg en Noord-Limburg. Waakzaamheid is geboden, om ervoor te
zorgen dat Midden-Limburg niet onderbedeeld blijft. Daarbij mogen we niet uit
het oog verliezen dat voor elke € 1,50 die we per inwoner inzetten € 1,50 van de
provincie terugkomt.
Eerder hebben wij al toegezegd dat we u in iedere komende cyclus zullen meenemen
voor wat betreft de transitie van GOML, Hoge Dunk en OML richting Brainport
2020. De motie die de heer Stals heeft ingediend bepleit ongeveer hetzelfde:
geef de kaders aan waarop gemandateerd kan worden. Er zijn overigens nog twee
gemeenten, Roerdalen en Maasgouw, die niet hebben ingestemd met het mandaat.
De stuurgroep zal daarop moeten anticiperen, en dat zou wellicht met een lid 5
kunnen.
Hoewel ik het er nog niet met de collega’s over heb gehad, meen ik wel te kunnen
zeggen dat wij kunnen leven met het amendement waarin ervoor wordt gepleit
punt 4 te schrappen.
Wellicht kan de wethouder nog iets zeggen over de beide moties die zijn ingediend.
Wethouder Coolen: In reactie op de motie van het CDA heb ik aangegeven dat ik
de daarin vervatte opdracht zal meenemen naar vergadering van de stuurgroep op
13 juni a.s. Voorts heb ik toegezegd dat we aan de slag zullen gaan met de motie
die door Weert Lokaal is ingediend.
De voorzitter: Aan de orde is de tweede termijn.
De heer Sijben: Mijnheer de voorzitter. Volgens de leidraad voor de experimentele
orde van de raadsvergadering van heden, moeten we nog nagaan of alle vragen
beantwoord zijn. Het betoog over het nadenken over de toekomst van de
GOML was weliswaar niet in de vorm van een vraag gegoten, maar er zat natuurlijk
wel een vraag achter. Op de andere vraag hebt u impliciet antwoord gegeven
door mede te delen dat het amendement over het schrappen van punt 4 kan worden
overgenomen. De vraag was echter of het nodig, en zelfs mogelijk, is een
amendement in te dienen over het schrappen van punt 4, nu een voorstel aan de
orde is dat we integraal moeten overnemen, of integraal moeten afwijzen.
De heer H.P.M. Lempens: Ook ik ben niet tevreden, voorzitter. De heer Marechal
heeft, collegiaal als hij altijd is, keurig antwoord gegeven op de vraag die ik
heb gesteld over de financiering van de N280, maar ik heb die vraag ook aan het
college gesteld. Inmiddels heb ik die vraag al tien keer gesteld, maar het lijkt erop
dat het college het achterste van zijn tong niet wil laten zien. Als u het achterste
van uw tong niet wilt laten zien, geeft u mij geen antwoord, maar over de mandatering
moet nog een besluit worden genomen en dan komt het toch weer aan de
orde. Als er echter regels worden gesteld en gezegd wordt dat wij nog een vraag
kunnen stellen, mag ik toch op z’n minst een antwoord verwachten.
De voorzitter: Ik begrijp dat wethouder Kirkels u antwoord kan geven.