Notulen 30 mei 2012 - Gemeente Weert

30 mei 2012 39
ten beantwoorden. Het heeft met vertrouwen te maken, niet alleen vertrouwen in
het college, in de stuurgroep of in wie dan ook die wordt gemandateerd, maar ook
met vertrouwen dat je zelf hebt, als gemeenteraad, of als individu dat hier zit. Als
je dat voor jezelf kunt beantwoorden, kun je het een heel stuk makkelijker maken.
Het grootste gevaar is de raad van iedere gemeente, omdat iedere gemeenteraad en
ieder gemeenteraadslid hetzelfde denkt en zegt wat ik zojuist heb aangegeven. Als
je dat allemaal bij elkaar optelt, krijg je een hele hoop meningen. De heer Coenen,
die hierover destijds heeft ingesproken, heeft het goed gezegd en daarmee waren
we het volgens mij allemaal eens: je moet een visie hebben, je moet het ‘smart’
formuleren en je moet de juiste managementinformatie hebben waarop je kunt
sturen. Dat is typisch de rol van de raad, die controleert aan de hand van vooraf
gestelde kaders. De motie die zojuist is ingediend door het CDA vraagt erom – zo
interpreteer ik het althans – die kaders te gaan maken, en dat terwijl we al bijna
twee jaar bezig zijn. Dat kan natuurlijk voor Brainport 2020, waarop we dadelijk
nog terugkomen, maar we hebben nu te maken met iets waarop we terugkijken en
die gereserveerde gelden hebben we.
U hebt zelf erkend dat het college misschien te weinig teruggekoppeld heeft,
waardoor de raad reageert zoals hij nu reageert. U hebt toegezegd dat hierop iedere
zes weken zal worden teruggekomen in de commissie economische zaken en
dat er een vast agendapunt van zal worden gemaakt. Zo heb je als commissie, of
als raad, de mogelijkheid om vooraf in een proces meegenomen te worden. Of dat
voldoende is, zal dadelijk blijken uit de stemming over het amendement inzake de
mandatering. Het is in ieder geval wel een tegemoetkoming aan de kritiek die deze
raad had.
Het college heeft ook de vertrouwensvraag gehoord en daarop is nadrukkelijk ingegaan.
Ik heb gevraagd of de coalitie wel vertrouwen heeft in haar eigen afgevaardigden
die nu in de stuurgroep zitten. Weert Lokaal heeft daarop gereageerd
met een argumentatie om daar een vorm aan te geven, maar ze hebben het wel gehoord.
Ook in het betoog van de heer Sijben is er een vorm aan gegeven, die ook
recht doet om er in ieder geval aan tegemoet te komen. Natuurlijk wil je niet je eigen
mensen een draai om de oren geven; mijn woorden.
Wij hebben moeite met een deel van datgene wat nu voorligt. De heer Lempens
refereerde aan de N280. Wij zijn daar klip en klaar over; dat zijn we altijd geweest
en dat zijn we ook nu. Wij willen vastgelegd hebben dat we daar niet voor zijn.
De proceskosten oké, maar het mag niet gefinancierd worden met GOML-gelden.
U hebt ook gezegd dat, als het zo moeilijk is met een meerjarenprogramma, zo
vaag, zo niet gekaderd, misschien wel met een MIP5 zal moeten worden gekomen.
Wellicht kunt u daarop in uw beantwoording nog even terugkomen, want we moeten
wel verder. Brainport 2020 is in onze visie de volgende stap die we willen zetten
en dan moeten we het vertrouwen hebben, want het kan veel geld kosten, maar
het kan ook zoveel opleveren.
De heer Egging: Mijnheer de voorzitter. Op een aantal punten is het MIP inderdaad
qua uitvoering onduidelijk, en dat geldt ook voor de sloopregeling. Niet bij