Notulen 30 mei 2012 - Gemeente Weert

30 mei 2012 38
jecten waarvoor de kaders misschien helemaal niet gedefinieerd zijn. Deze motie
moet u zien als een gebaar om de mandatering vlot te trekken.
De heer H.P.M. Lempens: Mijnheer de voorzitter. Je zou onderhand het spoor
bijster raken bij alles wat hier vanavond ter tafel wordt gebracht. Graag herinner
ik even aan het fractievoorzittersoverleg, dat gevraagd heeft in deze vergadering
enige discipline te betrachten. Tot nu toe ben ik daarin teleurgesteld.
Zelf zal ik het bij dit agendapunt heel kort houden. In de commissievergadering
hebben wij kritiek geuit op punt 4 van het voorstel betreffende de mandatering aan
de Stuurgroep GOML. Inmiddels is dat nu per amendement ingebracht, waar ook
het logo van de VVD boven staat, zodat ik, na wat hierover al door anderen is gezegd,
daarop verder geen uitleg hoef te geven.
De enige vraag die steeds maar weer blijft liggen na de discussies die eerder al
zijn gevoerd betreft de motie die op 9 december 2009 unaniem door de raad is
aangenomen, waarin werd uitgesproken dat de gemeente Weert geen financiële
bijdrage zou leveren aan de opwaardering van de N280. Door andere fracties is
daarop niet gereageerd en vanuit het college is hierop geen duidelijk antwoord gekomen.
Verder herinner ik eraan dat de VVD en D66 het in de vorige vergadering
niet eens waren met de uitvoering van de N280. Daarbij hebben wij opgemerkt dat
het wel bespreekbaar zou zijn om samen met het bedrijfsleven in de omgeving
bijdragen aan de N280 te leveren, als wij dan ook een N280 krijgen die het waard
is om geld aan te geven. Graag wil ik hierop nog een reactie hebben van de raad
en van het college.
De heer Marechal: Mijnheer de voorzitter. Met de heer H. Lempens ben ik het
geheel eens dat hier een ingewikkelde constructie aan de orde is. In de commissievergadering
hebben we daar uitvoerig bij stilgestaan, maar toch heb ik vanavond
weer een paar herhalingen gehoord van de daar gevoerde discussie.
De GOML is een samenraapsel geworden van ideeën, voorstellen en projecten die
de regio op een hoger plan hadden moeten brengen en waarvan alle gemeenten
voordeel zouden moeten hebben. Een paar jaar geleden hebben wij daarmee in al
onze wijsheid ingestemd, maar ook toen al waren er een hoop bezwaren in de zin
van: ja, maar als…? Dat ‘ja, maar als’ had te maken met het kunnen beschikken
over je eigen geld, maar daarmee ga je volgens mij voorbij aan een essentieel
punt. Als je wilt samenwerken, moet je met elkaar ook het vertrouwen hebben dat
men dat ook echt wil. Die wil kun je krijgen en verdienen, als je concrete projecten
terugziet waarvan je vindt dat, als daarin wordt geïnvesteerd, ze ook effect
hebben voor Weert, en dan mag het ook wat kosten. Blijkbaar is dat voor de
meesten hier nog niet zichtbaar geworden. Steeds wordt bij de investeringen die in
projecten worden gedaan de vraag gesteld wat er nu eigenlijk mee wordt verdiend.
Dat noem ik de kruideniersmentaliteit van Weert. Nu heeft Weert op de een of
andere manier altijd het vermogen gehad om zichzelf te herstellen. Er zijn een heleboel
dingen langs gegaan en Weert redt zichzelf wel. Het zit ook in ons om zo te
reageren. Als we het straks over Brainport gaan hebben, zal dezelfde discussie
ontstaan. Willen we het, of willen we het niet? Dat is de vraag die we zullen moe-