Notulen 30 mei 2012 - Gemeente Weert
Notulen 30 mei 2012 - Gemeente Weert
Notulen 30 mei 2012 - Gemeente Weert
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>30</strong> <strong>mei</strong> <strong>2012</strong> 37<br />
kosten-Brainport, en wel om dezelfde reden: voorkomen dat de gemeenten voor<br />
twee economische uitvoeringsprogramma’s worden aangeslagen.<br />
De heer Stals: Mijnheer de voorzitter. Het CDA heeft er behoefte aan om tegenover<br />
de kritische noten die zijn gekraakt duidelijk te stellen dat het heel positief<br />
staat tegenover de GOML en over samenwerkingsverbanden als de Hoge Dunk en<br />
Brainport. Zoals uit het amendement blijkt, zijn wij op dit moment nog geen voorstander<br />
van mandatering, maar dat heeft ook te maken met het feit dat sommige<br />
dingen vrij concreet zijn en andere heel globaal. Verder hebben we gezien dat ook<br />
andere gemeenten kritische vragen hebben over die mandatering, vragen als: moet<br />
dat wel?, wij willen per project financieren. Het CDA wil aan de voorkant sturen<br />
en is van mening dat de gemeenteraden aan de stuurgroep duidelijke criteria en<br />
kaders behoren mee te geven. Voor projecten die binnen die kaders passen kan<br />
dan mandaat worden verleend. Door op die manier aan de voorkant te sturen,<br />
kunnen we als raad onze kaderstellende rol fatsoenlijk invullen en daarna controleren.<br />
Dat is waar wij heen willen en om daarin een voortrekkersrol te vervullen,<br />
dienen wij de volgende motie in:<br />
Motie nr. 4<br />
De raad van de gemeente <strong>Weert</strong>,<br />
in vergadering bijeen d.d. <strong>30</strong> <strong>mei</strong> <strong>2012</strong>;<br />
overwegende dat:<br />
• gebiedsontwikkeling een positieve uitwerking en uitstraling heeft op de omliggende<br />
gemeenten en de regio;<br />
• gebiedsontwikkeling een samenwerkingsverband is tussen verschillende gemeenten;<br />
• gemeenteraden een kaderstellende en controlerende taak hebben;<br />
• de behandeling van de meerjarenprogramma's (in toenemende mate?) aanleiding is<br />
tot discussie binnen de diverse gemeenteraden over het passen van de diverse projecten<br />
binnen de GOML-gedachte;<br />
• het belangrijk is dat alle spelers aan boord blijven;<br />
• de stuurgroep GOML de gemeenteraden heeft gevraagd om deze te mandateren<br />
zelf het Meerjarenprogramma vast te stellen;<br />
• de focusnotitie wel een focus aangeeft maar in veel mindere mate de kaders en criteria<br />
voor de projecten;<br />
• mandatering van de stuurgroep wenselijk is maar dat daarvoor de noodzakelijke<br />
randvoorwaarden nog (gedeeltelijk) ontbreken;<br />
• Brainport 2020 een zelfde soort (gemeente overstijgend) instrument is;<br />
draagt het college op om:<br />
1. op korte termijn de stuurgroep GOML te verzoeken om in samenwerking met de diverse<br />
gemeenteraden de kaders en de criteria vast te leggen waaraan GOMLprojecten<br />
dienen te voldoen zodat de randvoorwaarden worden gecreëerd om de<br />
stuurgroep te mandateren voor het vaststellen van de meerjareninvesteringsprogramma's<br />
en de gemeenteraden de projecten achteraf kunnen controleren;<br />
2. een gelijksoortige methode ook te hanteren om de kaders en spelregels van Brainport<br />
2020 vast te stellen;<br />
De motie is puur bedoeld als beweging om de mandatering wel voor elkaar te<br />
krijgen. Uiteindelijk willen we allemaal samenwerken, maar de gemeenteraden<br />
zullen nu ook de verantwoordelijkheid moeten nemen om daadwerkelijk kaders te<br />
stellen. Nu verkeert u in de redelijk aparte situatie dat u wordt aangevallen op pro-