Notulen 30 mei 2012 - Gemeente Weert

30 mei 2012 36
dienstig dat in een volgende ronde, als er een zodanig aangepast voorstel van de
stuurgroep komt dat alle gemeenten wel kunnen instemmen met het Meerjareninvesteringsprogramma-4,
ook een soort aanvulling of reparatie wordt gegeven op
die sloopregeling. Daarbij zal het volgens mij nodig zijn dat de verordening daarvoor
bij de raden komt, opdat de raden hun fiat kunnen geven aan die verordening.
Het lijkt mij de enige mogelijkheid om dat punt goed op te lossen.
Over de motie van Weert Lokaal zullen we ons nog moeten beraden, want er staan
nogal wat ingewikkelde, moeilijke dingen in die voor een deel ook los gezien
kunnen worden van de sloopregeling. Voor een deel bieden ze wel een koppeling
met de sloopregeling, maar daarvan vraag ik me nu af of we rechtens een dergelijke
voorwaarde kunnen verbinden aan het slopen van een stal. Er zit een soort
compensatiegedachte achter die we op andere terreinen ook toepassen, maar die
compensatiegedachte gaat hier wel heel ver…
De heer Van de Loo: Daarom moet zo snel mogelijk duidelijkheid worden verschaft
over de vraag of dit wel kan of niet. Nogmaals…
De voorzitter: Nee, nee, we hebben afgesproken dat in eerste termijn niet geïnterrumpeerd
zou worden. In tweede termijn kunt u met de heer Sijben in debat.
De heer Sijben: Verder zullen we ook eens moeten nadenken over de toekomst
van de GOML in relatie tot de Economische Uitvoeringsagenda Brainport 2020.
Brainport wordt opgestart en GOML lijkt nog een aantal jaren door te lopen. De
heer Kusters had het in dit verband over het ombouwen van GOML naar Brainport,
maar dat ombouwen zien wij nog niet zo gebeuren. Het lijkt er eerder op dat
GOML en Brainport nog een aantal jaren naast elkaar op blijven lopen. De twee
tweejarige GOML-perioden zijn aan het eind van het jaar verstreken. Er is dan nog
heel wat geld over voor projecten en het ligt dan ook in de rede dat het GOMLidee
nog wordt voortgezet, waarbij een stuurgroep met een bureautje nagaat wat
nog gedaan kan worden aan projecten die een bijdrage leveren aan de regionale
economische structuurversterking. Laten we echter ook kijken naar de beperkte
middelen van de gemeente en naar het beslag op financiële middelen dat Brainport
zal leggen. Er wordt nu € 2 miljoen gevraagd, maar dat zal meer worden als
Brainport goed gaat lopen, en laten we dat hopen. Moeten we dan het geld dat nu
in de GOML-bijdrage gereserveerd is voor ‘GOML-projecten’ houden en daarnaast
weer ergens nieuwe fondsen zoeken voor Brainport-projecten, of kunnen we toch
concluderen dat er een verschuiving is in prioriteiten, zodat er meer geld van
GOML naar Brainport gaat, zonder dat het tot een extra belasting leidt voor de
gemeente? Naar die extra belasting moeten we ook kijken als het gaat om de proceskosten
en de kosten van het bureau-GOML en het bureau-Brainport. In de begroting
2013 is in de prioriteiten € 72.000,- opgenomen voor proceskosten-GOML,
wat een heel groot deel van het normale prioriteitenbudget in beslag neemt. De
vraag is of we dat kunnen dragen en of van de proceskosten die in de afgelopen
vier jaar bij GOML zijn opgespaard niet een deel kan worden ingezet voor proces-