Notulen 30 mei 2012 - Gemeente Weert
Notulen 30 mei 2012 - Gemeente Weert
Notulen 30 mei 2012 - Gemeente Weert
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>30</strong> <strong>mei</strong> <strong>2012</strong> 31<br />
B. Overnemen van de conclusies en aanbevelingen uit het eindrapport.<br />
De raad van de gemeente <strong>Weert</strong>,<br />
in vergadering bijeen d.d. <strong>30</strong> <strong>mei</strong> <strong>2012</strong>;<br />
overwegende dat:<br />
• momenteel nog niet geheel bekend is wat het Centrum voor Jeugd en Gezin moet<br />
gaan inhouden;<br />
• de aanbevelingen 1 en 3 als gevolg daarvan momenteel nog niet aan de orde zijn;<br />
• wanneer de aanbevelingen 1 en 3 van het rapport CJG aan de orde zijn deze weer<br />
bij de raad onder de aandacht worden gebracht;<br />
wijzigt het voorstel als volgt:<br />
de conclusies en aanbevelingen worden overgenomen, met uitzondering van de aanbevelingen<br />
1 en 3.<br />
Mevrouw Nouwen-Jacobs: Mijnheer de voorzitter. In de commissie hebben wij<br />
het hierover uitgebreid gehad en het zou een herhaling van zetten zijn als ik er nog<br />
veel aan zou toevoegen. Het gaat expliciet om de aanbevelingen 1 en 3 die uit het<br />
rapport worden gehaald en dat is door de griffie duidelijk verwoord in het amendement.<br />
Mevrouw Struving: Mijnheer de voorzitter. In de commissie is dit onderwerp helemaal<br />
uitgesproken en afgesproken is toen dat de aanbevelingen 1 en 3 zouden<br />
worden verwijderd. Op basis daarvan heeft de griffier een amendement opgesteld,<br />
waarop wij misschien niet snel genoeg hebben gereageerd, maar wij kunnen het<br />
wel steunen want dit was gewoon de afspraak. Eigenlijk is het dus overbodig.<br />
Mevrouw Jacobs-Verstappen: Mijnheer de voorzitter. Ook wij hebben aangegeven<br />
dat het Centrum voor jeugd en gezin in het rapport van de rekenkamer te<br />
zwaar werd opgetuigd, zeker omdat wij in <strong>Weert</strong> op het hele traject al veel verder<br />
zijn dan het onderzoek aangeeft. Ook wij steunen derhalve het amendement.<br />
Mevrouw Stokbroeks: Mijnheer de voorzitter. Het gaat natuurlijk niet aan aanbevelingen<br />
over te nemen die wellicht strijdig zijn met het beleid dat de gemeente<br />
aan het ontwikkelen is. Eerst moeten we de goede dingen zelf regelen en dan kijken<br />
welke gevolgen de aanbevelingen hebben. Wij steunen dus het amendement.<br />
Wethouder Coolen: Mijnheer de voorzitter. De wethouder heeft hierover weinig<br />
te vertellen, want het is een voorstel van het fractievoorzittersoverleg aan de gemeenteraad.<br />
Bij het bespreken van de kanteling van de jeugdzorg in de commissie<br />
heeft de commissie mij wel gevraagd welk advies ik zou willen geven namens het<br />
college, maar de raad is aan zet.<br />
Het amendement wordt bij handopsteken in stemming gebracht en met algemene<br />
stemmen aanvaard.<br />
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna conform het geamendeerde voorstel<br />
van burgemeester en wethouders besloten.<br />
19. Instemmen met het vierde Meerjareninvesteringsprogramma GOML (MIP4) en<br />
het Meerjarenprogramma (MP) van de Gebiedsontwikkeling Midden-Limburg en<br />
de hiervoor benodigde middelen beschikbaar stellen respectievelijk reserveren