27.09.2013 Views

Notulen 30 mei 2012 - Gemeente Weert

Notulen 30 mei 2012 - Gemeente Weert

Notulen 30 mei 2012 - Gemeente Weert

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>30</strong> <strong>mei</strong> <strong>2012</strong> <strong>30</strong><br />

gaat men in schrijnende gevallen terecht kan komen. Als de aanbesteding positief<br />

uitvalt, zal het ook voor die ouders in de toekomst te verhapstukken zijn. Wij<br />

kunnen leven met de toezegging die de wethouder heeft gedaan naar aanleiding<br />

van de ingediende motie.<br />

Wethouder Coolen: Maar ik moet u toch een beetje ongerust stellen: we kunnen<br />

niet alle gevallen oplossen, ook niet met 2 km. De schrijnende gevallen die er waren<br />

blijven er. Eerder heb ik overigens al aangegeven dat er bij echt schrijnende<br />

gevallen nooit iemand is in <strong>Weert</strong> die niet geholpen wordt.<br />

De voorzitter: U ziet: het valt niet mee om in één termijn te vergaderen!<br />

Mevrouw Jacobs-Verstappen: Met deeg in je handen kun je ook zoete broodjes<br />

bakken, maar dit terzijde. Wij zijn blij met de toezegging die de wethouder heeft<br />

gedaan. Het juridische traject kunnen we begrijpen en we weten ook dat niet iedereen<br />

geholpen kan worden, maar dat voor schrijnende gevallen maatregelen getroffen<br />

zullen worden. Op de manier waarop het door mevrouw Op den Kamp en<br />

de wethouder is verwoord, kunnen wij ermee instemmen; het zal ook niet anders<br />

kunnen.<br />

De voorzitter: Ik concludeer dat de motie unaniem door de raad wordt aangenomen.<br />

Aan de orde is thans de besluitvorming over het voorstel.<br />

Het voorstel van burgemeester en wethouders wordt bij handopsteken in stemming<br />

gebracht en met 26 tegen 3 stemmen aanvaard.<br />

18. Kennis nemen van en overnemen van conclusies en aanbevelingen van de<br />

Rekenkamer <strong>Weert</strong> naar aanleiding van het onderzoek ‘Invoering van Centrum<br />

voor Jeugd en Gezin’.<br />

De voorzitter: Ik heb begrepen dat over dit voorstel een amendement zal worden<br />

ingediend door PvdA, CDA en D66. Daarom geef ik eerst het woord aan degene<br />

die het amendement zal indienen.<br />

Mevrouw Zaâboul: Mijnheer de voorzitter. Het Centrum voor jeugd en gezin is<br />

in <strong>Weert</strong> al een tijdje ingevoerd en functioneert naar behoren: het is laagdrempelig<br />

en ouders en jongeren kunnen er met hun vragen terecht. De rekenkamer heeft een<br />

onderzoek gedaan naar het Centrum voor jeugd en gezin en een aantal aanbevelingen<br />

voorgelegd. De wethouder heeft in de commissie toegezegd dat het voorstel<br />

kan worden aangenomen als de aanbevelingen 1 en 3 uit het rapport worden<br />

gehaald, vandaar dat wij samen met CDA en D66 een amendement indienen. Ik<br />

heb begrepen dat ook de SP het amendement kan steunen, maar het niet mede indient.<br />

Het amendement luidt als volgt:<br />

Amendement nr. 5<br />

Voorstel:<br />

A. Kennis nemen van het rekenkameronderzoek "invoering van Centrum voor jeugd en<br />

Gezin".

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!