Notulen 30 mei 2012 - Gemeente Weert

30 mei 2012 3
Mevrouw Stokbroeks en wethouder Kirkels hebben laten weten wat later ter vergadering
te zullen komen.
2. Vaststellen van de agenda.
De heer Marechal: Mijnheer de voorzitter. Wij verzoeken u een extra agendapunt
op te voeren, verband houdend met de verkeerssituatie in Boshoven. Ook gelet
op de bijdrage die vanavond zal worden geleverd door een inspreker, vinden
wij het gerechtvaardigd hieraan enige tijd te besteden.
De voorzitter: Het was ons bekend dat u dit verzoek zou doen; dank voor die informatie
vooraf. Toch adviseer ik de raad dit onderwerp niet vanavond te behandelen,
maar in de commissievergadering van 13 juni, mede omdat hierover ook
schriftelijke vragen zijn gesteld door de SP-fractie, die voor die datum zullen worden
beantwoord, zodat ook die vragen en antwoorden in de commissievergadering
aan de orde kunnen worden gesteld. Zou de raad besluiten deze kwestie vanavond
in behandeling te nemen, dan zou dat een aantal mensen in Boshoven kunnen ontgaan,
omdat een dergelijk agendapunt niet is gepubliceerd. Zo is bijvoorbeeld de
wijkraad niet uitgenodigd voor vanavond en het zou jammer zijn wanneer hij er
dan niets over zou kunnen horen. De zaak is niet zo urgent dat er niet even mee
gewacht kan worden. Door het te verschuiven naar de commissievergadering van
13 juni wordt ook meer recht gedaan aan de inspreker, die er dan ook over mee
kan spreken. Het is echter de raad die de agenda bepaalt en als u vindt dat er vanavond
over moet worden gesproken, zal dat natuurlijk gebeuren.
De heer Peters: Mijnheer de voorzitter. Ook wij zijn er voorstander van om de
zaak in de commissievergadering van 13 juni aan de orde te stellen.
De heer Van Brussel: Mijnheer de voorzitter. De fractie van D66 kan uw argumentatie
geheel volgen. Ook wij menen dat het beter op z’n plaats is om het in de
commissie te behandelen. De inspreker kan dan ook beter de vragen die wij hebben
beantwoorden, wat vanavond niet het geval is.
De heer Peterse: Mijnheer de voorzitter. Het lijkt wel of u mijn gedachten hebt
gelezen, want u hebt precies de argumenten aangevoerd die ik ook naar voren had
willen brengen om er in de commissievergadering wat uitgebreider bij stil te
staan.
De heer Kusters: Mijnheer de voorzitter. Onze laatste informatie is dat het college
er met man en macht aan werkt om de situatie in Boshoven verkeersveiliger te
maken. De commissie is naar mijn mening een goed gremium om te beoordelen of
de maatregelen die al zijn genomen en de komende weken genomen zullen worden,
voldoende zijn om de verkeersveiligheid te bevorderen. Ook wij bespreken
dit onderwerp daarom liever in de commissievergadering.
Mevrouw Nouwen-Jacobs: Mijnheer de voorzitter. Wij volgen uw voorstel en
willen het ook in de commissievergadering behandelen.