Notulen 30 mei 2012 - Gemeente Weert

30 mei 2012 22
(Tijdens de schorsing is mevrouw Stokbroeks ter vergadering gekomen.)
De voorzitter: Ik heropen de vergadering (20.58 uur).
Aan de orde is de besluitvorming, allereerst over het meest verstrekkende amendement
van D66.
Het amendement wordt bij handopsteken in stemming gebracht en met de stemmen
van de fracties van Weert Lokaal, CDA en VVD tegen verworpen.
De voorzitter: Aan de orde is amendement nr. 1 van het CDA.
Het amendement wordt bij handopsteken in stemming gebracht en met algemene
stemmen aanvaard.
De voorzitter: Aan de orde is amendement nr. 2 van het CDA.
Het amendement wordt bij handopsteken in stemming gebracht en met de stemmen
van de VVD-fractie tegen aanvaard.
De voorzitter: Aan de orde is amendement nr. 3 van het CDA.
Het amendement wordt bij handopsteken in stemming gebracht en met de stemmen
van de fracties van PvdA en D66 tegen aanvaard.
De voorzitter: Aan de orde tenslotte het geamendeerde voorstel van het college.
De heer Adriaens: Mijnheer de voorzitter. Met het onderdeel in het voorstel dat
betrekking heeft op de kerkbedienaren kan ik niet leven. Als ik hiermee zou instemmen,
zou dat in strijd zijn met mijn innerlijke, morele rechtvaardiging.
Het geamendeerde voorstel wordt hierop bij handopsteken in stemming gebracht
en met de stemmen van de fracties van PvdA, SP en D66 tegen aanvaard, onder
aantekening dat de heer Adriaens geacht wil worden tegen het onderdeel kerkbedienaren
te hebben gestemd.
16. Kenbaar maken van eventuele wensen en bedenkingen over het voornemen
van het college om de tarieven van de gemeentelijke sportaccommodaties te
verhogen volgens scenario 1 uit de conceptnotitie ‘Tarieven gemeentelijke
sportaccommodaties per 1-1-2013’ en instemmen met de financiële gevolgen
van deze keuze.
Mevrouw Nouwen-Jacobs: Mijnheer de voorzitter. Aan de orde zijn twee onderwerpen
die niet los van elkaar te beoordelen zijn: het subsidiebeleid en de gemeentelijke
sporttarieven. Iedereen weet dat, als wij de gemeentelijke sporttarieven
vaststellen, daarmee een tariefverhoging doorvoeren en tegelijkertijd de subsidie
naar beneden bijstellen, het gat steeds groter wordt. Wij willen dan ook de
tariefverhoging die burgemeester en wethouders voorstellen als voornemen aan de
verenigingen voorleggen. Dit dwingt de verenigingen goed te kijken naar de effecten
die de tariefverhoging heeft, mede in samenhang met het gewijzigde subsi-