Notulen 30 mei 2012 - Gemeente Weert
Notulen 30 mei 2012 - Gemeente Weert
Notulen 30 mei 2012 - Gemeente Weert
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>30</strong> <strong>mei</strong> <strong>2012</strong> 21<br />
De voorzitter: Zoals ik al zei: we stellen nu alleen een concept vast. In oktober<br />
krijgt u een herkansing en daar tussendoor – ik heb uit het hoofdknikken van uw<br />
collega’s opgemaakt dat daarmee kan worden ingestemd – zal een opiniërende<br />
raadsvergadering worden belegd waarin we met de verenigingen zullen bespreken<br />
welke richting we opgaan.<br />
Mevrouw Jacobs-Verstappen: Mijnheer de voorzitter. Ik wil het CDA nog een<br />
vraag stellen over amendement nr. 3. We mogen de wethouder geen vragen meer<br />
stellen en daarom vraag ik het aan het CDA….<br />
De voorzitter: Heel goed, mevrouw Jacobs!<br />
Mevrouw Jacobs-Verstappen: De wethouder noemde het een aanscherping van<br />
de tekst die al in de conceptnota verborgen zat en kon het amendement daarom<br />
overnemen. Betekent dit expliciet dat het een aanscherping is van de bestaande<br />
post in de verordening, of is het een potje dat onder een nieuwe benaming extra in<br />
de verordening opgenomen wordt?<br />
Mevrouw Nouwen-Jacobs: Het is een uitbreiding in de tekst, in zoverre dat het<br />
gewoon in de begroting wordt opgenomen en niet meer onder de programmalijn<br />
Winkelstad valt.<br />
Mevrouw Jacobs-Verstappen: Ik heb het over amendement 3, waarin sprake is<br />
van het instellen van een reserve culturele activiteiten. Is dat een extra potje, of is<br />
het de aanscherping van een bestaande tekst?<br />
Mevrouw Nouwen-Jacobs: Dat is niet amendement 3, maar amendement 2. Het<br />
is hetzelfde potje dat daarvoor gebruikt wordt, maar ik zou er een andere naam<br />
aan willen geven.<br />
Ik wil nu ook even reageren op wat u zojuist zei over een bespreking met de verenigingen<br />
in een opiniërende raadsvergadering. Eerder heb ik al gezegd dat dat niet<br />
de juiste weergave is. Natuurlijk zullen we de zienswijzen bekijken die de verenigingen<br />
hebben ingediend, maar het is niet de bedoeling dan weer opnieuw een inspreekronde<br />
enz. in te lassen.<br />
De voorzitter: We komen er zeker op terug en dan gaan we het organiseren op de<br />
manier zoals u zojuist heeft voorgesteld. Ik wil nu tot besluitvorming overgaan.<br />
De heer Gabriëls: Mijnheer de voorzitter. Ik wil graag nog even met mijn fractie<br />
bespreken wat we met de amendementen gaan doen. Daar wil ik graag ook iemand<br />
van de CDA-fractie bij betrekken, om straks bij de stemming geen rare<br />
wapperende handjes van wel/niet bij welk amendement te krijgen. Ik verzoek u<br />
dan ook om een korte schorsing.<br />
De voorzitter: Akkoord, de vergadering is geschorst (20.51 uur).<br />
Schorsing