Notulen 30 mei 2012 - Gemeente Weert
Notulen 30 mei 2012 - Gemeente Weert
Notulen 30 mei 2012 - Gemeente Weert
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>30</strong> <strong>mei</strong> <strong>2012</strong> 20<br />
kan ik alleen maar respect voor hebben. Ik heb respect voor al die vrijwilligers die<br />
ondanks alles wat op hun pad komt gewoon blijven werken voor het verenigingsleven<br />
in de stad. Dat willen wij ook.<br />
Tenslotte wil ik nog even terugkomen op de conceptverordening Evenementen.<br />
De wethouder heeft in zijn antwoord gezegd dat dit nog de oude verordening is<br />
waaraan niets veranderd is. Ik zou nu meteen kunnen vragen waarom, maar hij<br />
mag geen antwoord meer geven, zodat we wat dat betreft een ander initiatief zullen<br />
moeten nemen. In de verordening staan heel wat subjectieve elementen en<br />
daar is niets in gewijzigd. We hebben het dan bijvoorbeeld over de volgorde van<br />
de prioriteitenlijst, die wordt bepaald door een aantal criteria. Het is gewoon jammer<br />
dat hier een verordening ligt waar een oude verordening in wordt gestopt. Ik<br />
zou mijn collega’s in de raad bijna willen vragen of het geen aanbeveling verdient<br />
een korte schorsing aan te vragen om hiervoor een motie in te dienen, met de opdracht<br />
aan het college die verordening aan te passen, zodat we een actuele verordening<br />
hebben. Graag wil ik hierop nog een korte reactie van de andere partijen.<br />
De voorzitter: Ik stel voor hiervoor toch maar even naar de wethouder te gaan,<br />
want zo spannend is het allemaal niet. Wethouder Coolen, kunt u uitleggen waarom<br />
de verordening is zoals ze is en waarom ze niet is aangepast?<br />
Wethouder Coolen: Het was niet in de opdracht begrepen om de verordening aan<br />
te passen.<br />
De voorzitter: En als het knellend is, kunnen we haar alsnog aanpassen.<br />
Wethouder Coolen: Ja. In mijn beantwoording heb ik ook gezegd dat, als de raad<br />
van mening is dat er iets met het evenementenbeleid moet gebeuren, het college<br />
bereid is daarnaar te kijken. Als de raad daarvoor een richting aangeeft, is het helemaal<br />
gemakkelijk om dat te doen.<br />
De voorzitter: Het zijn allebei conceptbesluiten die voorliggen. Als mevrouw<br />
Nouwen een punt heeft, zullen we er voor oktober zeker op anticiperen. Is dat<br />
voldoende, mevrouw Nouwen?<br />
Mevrouw Nouwen-Jacobs: Ik houd de wethouder aan zijn woord.<br />
De voorzitter: De wethouder heeft twee van uw amendementen overgenomen en<br />
het derde afgeraden. Wilt u ze alsnog alle drie in stemming laten brengen?<br />
Mevrouw Nouwen-Jacobs: Ja. De wethouder heeft uitgelegd dat voor het aanwenden<br />
van gelden uit de reserve altijd een besluit door de raad genomen moet<br />
worden. Het zou al een heel stuk helpen als de benaming ervan, die niet in het geheel<br />
past, veranderd zou worden, bijvoorbeeld door bijzondere culturele activiteiten<br />
te noemen. Dat is iets anders dan een reserve evenementen; de benaming heeft<br />
een andere lading.