Notulen 30 mei 2012 - Gemeente Weert

30 mei 2012 13
gezien. We kunnen verenigingen oproepen te gaan samenwerken en nagaan hoe
de kosten van de accommodaties omlaag kunnen worden gebracht. Als we daarmee
verantwoord omgaan, kunnen wij al die mensen binnenboord houden, want
zij verdienen het: zij maken de samenleving van Weert.
De heer P.P.E. Lempens: Mijnheer de voorzitter. De SP is voor vereenvoudiging
door minder bureaucratie en voor meer en sneller duidelijkheid. Wij zijn echter
niet voor deze bezuiniging. Door de fractie van de VVD is zojuist wel beweerd dat
we niet anders kunnen, maar dat kan wel: we kunnen een andere keuze maken.
Toen het vorig jaar bij de behandeling van de voorjaarsnota de bezuinigingen
voorbij kwamen, hebben wij ook alternatieven ingediend, net als de PvdA. Er is
dus wel een keuze mogelijk.
Aan het begin van deze vergadering hebt u een mooie instructie meegegeven voor
de manier van vergaderen, maar volgens mij gaat die nu al de mist in. Ik heb in
ieder geval wel een vraag die door mij nog niet in de commissie is gesteld, namelijk:
wat moeten we nou doen als wij voor de vereenvoudiging zijn en tegen de
bezuiniging? Ik neem aan dat het antwoord zal luiden dat we dan tegen moeten
stemmen, maar dat hoor ik graag. Ik vond het te ingewikkeld om hiervoor een
wijzigingsvoorstel te maken. Voor het overige verwijs ik naar alle eerdere inbreng
die wij hebben geleverd in de ongeveer tien of twaalf vergaderingen die al aan dit
onderwerp gewijd zijn geweest.
De drie amendementen van het CDA kunnen wij steunen, en waarschijnlijk ook
het amendement van D66, maar daarop wil ik eerst de reactie van de wethouder
even afwachten.
De heer Gabriëls: Mijnheer de voorzitter. Volgens mij vindt iedereen die hier zit
het verenigingsleven in Weert erg belangrijk. Weert is een stad met clubjes en bijna
iedereen hier is wel lid van een bepaalde club; ik denk meer dan 80%, en misschien
wel 100%. Het is gewoon belangrijk deel te nemen aan de maatschappij en
daarom moet het ook heel laagdrempelig blijven om lid te kunnen worden van allerlei
clubs. Het huidige subsidiebeleid, en de nota die er ligt, is echter nogal stoffig
en moet herzien worden. Inmiddels is dat gedaan door de ambtenaren die dit
werk hebben geleverd en dat is zorgvuldig gebeurd. Wel moet geconstateerd worden
dat de gevolgen ervan nog niet bekend zijn. Mevrouw Beenders heeft zojuist
gezegd helemaal niet te willen bezuinigen op deze nota, maar er zal toch iets moeten
veranderen, want deze nota is gewoon stoffig. Je kunt niet zomaar subsidie
krijgen; die subsidie moet het beleid dienen en moet in verhouding staan tot
draagkracht. Je moet dat dus goed onder de loep nemen en dat is in deze nota heel
goed omschreven. De gevolgen zijn echter nog niet helemaal duidelijk en we
moeten hiermee zorgvuldig omgaan, precies zoals mevrouw Nouwen heeft gezegd.
In oktober zullen we definitief moeten vaststellen wat er gaat gebeuren en in
de tussentijd moeten wij van alle clubs en verenigingen alles zo goed mogelijk in
beeld krijgen, om zo goed mogelijk te kunnen beoordelen wat de gevolgen zijn. Ik
ben het er helemaal mee eens dat dat misschien in een opiniërende raadsvergadering
zou kunnen. Sommige clubs worden driewerf getroffen: door een subsidie-