Download Code van goede praktijk - Emis - Vito

1 Inleiding
In 2011 werden voor asbest vier nieuwe CMA’s opgesteld. Er werden twee CMA’s opgesteld
voor asbestverdachte verhardings-, funderings- en bodemlagen namelijk CMA/1/A.20
(Monsterneming asbest in verhardings-, funderings- en bodemlagen) en CMA/2/II/C.3 (Analyse
asbest in verhardings-, funderings- en bodemlagen). Ook voor asbest in gerecycleerde
granulaten werden twee CMA’s opgesteld namelijk CMA/1/A.19 voor (Monsterneming asbest in
gerecycleerde granulaten) en CMA/2/II/C.2 (analyse asbest in gerecycleerde granulaten).
Omwille van het typische voorkomen en de eigenschappen van asbest, voldoen de huidige
standaardprocedures voor oriënterend bodemonderzoek, beschrijvend bodemonderzoek en
risico-evaluatie niet en werd in 2006 reeds een protocol voor oriënterend en beschrijvend
bodemonderzoek naar asbest opgesteld (OVAM, 2006b). Naar aanleiding van de CMA’s die
recent voor asbest werden opgesteld, moest hoofdstuk 8 van het protocol geactualiseerd
worden. Omwille hiervan werd beslist om het protocol integraal te vervangen door een code van
goede praktijk voor oriënterend onderzoek, beschrijvend onderzoek en risicoanalyse voor
asbestverontreiniging. De hoofdstukken uit het protocol met betrekking tot het voorkomen van
asbest in de bodem, de toxicologie van asbest en de wetgeving rond asbest werden niet herzien
en werden integraal overgenomen in de code van goede praktijk voor oriënterend
bodemonderzoek, beschrijvend bodemonderzoek en risicoanalyse voor asbestverontreiniging.
Volgens § 2.5 (Risico-inrichtingen en potentiële verontreinigingen) van de huidige standaardprocedure
oriënterend bodemonderzoek (OVAM, versie oktober 2011) dient steeds nagegaan te
worden of er ter hoogte van de onderzochte onderzoekslocatie een asbestrisico aanwezig is en
dit op basis van de voorstudie (historiek) en/of op basis van visuele waarnemingen (visuele
screening van het oppervlak/maaiveld van het terrein) – zie cursieve tekst hieronder.
Het is bovendien verplicht dat bij elk oriënterend bodemonderzoek ook naar de aanwezigheid
van asbest wordt gezocht en dat daarover systematisch verslag wordt uitgebracht. Op basis van
een algemene visuele screening van het terrein, de voorstudie en het opgeboorde materiaal
besluit de bodemsaneringsdeskundige of de onderzoekslocatie al dan niet een asbestrisico
kent. Als er asbest kan worden aangetroffen, wordt asbest beschouwd als verdachte stof op het
terrein en wordt het asbest onderzocht zoals beschreven in het ‘Protocol voor oriënterend en
beschrijvend bodemonderzoek naar asbestverontreiniging’. Om te beslissen of asbest al dan
niet een verdachte stof is voor de onderzoekslocatie, kan het nuttig zijn om hoofdstuk 4 van het
protocol te raadplegen.
In geval van aanwezigheid van puin is het soms moeilijk om te bepalen of er asbestrisico is. Als
de herkomst van het puin niet gekend is, wordt aangeraden om asbest op te nemen als
verdachte stof daar het puin afkomstig kan zijn van bouw- en sloopafval van oude gebouwen.
Als de herkomst van het puin wel gekend is, kan door de bodemsaneringsdeskundige
gemotiveerd worden waarom asbest niet als een verdachte stof moet beschouwd worden.
Indien op basis van visuele waarnemingen van het oppervlak/maaiveld of van het opgeboorde
materiaal (uitgevoerde boringen) tijdens het standaard OBO een asbestrisico werd aangeduid,
wordt aangeraden om via analyse (polaristatiemicroscopie) te laten bevestigen dat alle
aangetroffen asbestverdachte materialen (verschillende soorten/types asbestverdachte
materialen) effectief asbesthoudend zijn alvorens de CGP asbest (Code van goede praktijk voor
oriënterend bodemonderzoek, beschrijvend bodemonderzoek en risicoanalyse voor
asbestverontreiniging) op te starten.
Code van goede praktijk voor oriënterend bodemonderzoek, beschrijvend bodemonderzoek en risicoanalyse voor
asbestverontreiniging 9/69