les jeunes historiens ont la parole - Centre for Historical Research ...

les jeunes historiens ont la parole - Centre for Historical Research ... les jeunes historiens ont la parole - Centre for Historical Research ...

27.09.2013 Views

Jef ARTOIS (KULeuven) Studiedag voor jonge historici – Eerste Wereldoorlog – Tweede Wereldoorlog Journée d’étude “jeunes historiens” – Première Guerre mondiale – Seconde Guerre mondiale Between Congress Column and Yser Tower. Armistice commemoration in Belgian newspapers (1920-2011) This dissertation examines the evolution of the Belgian commemoration of the First World War from 1920 until 2011. It tries to outline and compare the evolution of three different commemorations: the Belgian-national, the Flemish and the Francophone. This has been achieved through a comparative press study for which several Flemish and Francophone newspapers of different ideological tendencies have been selected. These newspapers have been studied in specific years (1920, 1930, 1950, 1968, 1980, 1993, 2010-2011) in the period around Armistice Day. The goal was to examine which form the commemoration assumed in the press but also how it varied in different newspapers. The focus lied especially on the comparison between Flemish and Francophone press. The research revealed that the Francophone press brought an exclusively Belgian-national commemoration, while in the Flemish press there was both a Belgian-national and a Flemish commemoration present. At first these two stood together but in process of time the Flemish press moved further away from the Belgian-national commemoration and brought mostly a Flemish commemoration. On the other hand, the Francophone press held on to the Belgian-national commemoration and didn’t develop a Francophone commemoration. The main success of the Belgian-national commemoration was that it could actualize itself throughout the years. For example, it successfully integrated the experience of the Second World War. Today it seems to have lost this skill of actualization, because its patriotic rhetoric conflicts with the pacifism and contemporary democratic values that are associated with Armistice Day nowadays. This is the result of a longstanding tension between heroism and mourning that has always been present. The Flemish commemoration seems to have adapted better here because it always associated itself with pacifism more clearly. When the Belgian-national commemoration doesn’t suffice anymore for the Francophone press, it will realize that it has no regional commemoration left like the Flemish press has. In anticipation of the centenary 2014-2018 the Francophone press will probably seek a ‘Francophone’ commemoration, without completely abandoning the Belgiannational one. 22

Romain SACCO (ULg) Studiedag voor jonge historici – Eerste Wereldoorlog – Tweede Wereldoorlog Journée d’étude “jeunes historiens” – Première Guerre mondiale – Seconde Guerre mondiale Le III e Corps d’Armée belge du 10 au 13 mai 1940. Histoire et histoires d’une débâcle. Le III e Corps d’Armée belge est le groupement de deux divisions d'infanterie (2 e et 3 e Divisions) et d’unités non-endivisionnées (1er Lanciers, 1 er et 2 e Cyclistes-Frontière, 4 e Carabiniers- Cyclistes, VII e Bataillon d’Unités Spéciales de Forteresse et 15 e d’Artillerie) qui, en mai 1940, occupe et défend la Position Fortifiée de Liège (PFL), ensemble relativement complexe de forts, de casemates, d’abris et de tranchées qui s'étend de part et d'autre de la Meuse, autour de Liège et entre Engis et Herstal. Le soir du 9 mai 1940, les missions du III e Corps en cas de violation du territoire par l’Allemagne sont les suivantes : entre la frontière et les premières lignes de la PFL, ses unités avancées doivent assurer de nombreuses destructions et obstructions de voies de communications afin de ralentir l’ennemi pour ensuite se replier sur la position liégeoise, en réserve du Corps d’Armée. Une fois ce repli effectué, le III e Corps doit défendre et résister sur ces défenses le plus longtemps possible, afin de donner le temps aux armées françaises et anglaises de prendre position sur la Ligne KW (Koningshooikt – Wavre). Dans le cas où le III e Corps finirait par être débordé sur ses positions sur la Meuse, il devra lui aussi se replier, par des itinéraires strictement établis et dans l’ordre le plus parfait, de la PFL vers la Ligne KW. Le soir du 9 mai, les troupes du III e Corps sont mises en alerte et, le matin du 10, les unités avancées remplissent leur mission de destructions et obstructions pour ensuite se replier comme prévu en réserve du III e Corps, sur le plateau d’Ans – Alleur. Les divisions d’infanterie du Corps sont elles aussi en place sur leurs positions respectives, et le III e Corps a jusque là rempli avec succès ses premières missions. Néanmoins, la chute du fort d’Eben-Emael et la prise des ponts autour de Maastricht vont enclencher la première phase de repli du III e Corps : la 2 e Division d’infanterie est envoyée – non sans mal – derrière la ligne KW, au nordouest de Louvain, tandis que la 3 e division passe sur les positions de la rive gauche de la Meuse. La journée du 11 mai sera décisive pour le III e Corps d'Armée : les blindés allemands passent à l’attaque, enfoncent les défenses belges devant Maastricht et sont à Tongres dans l'après-midi. Le III e Corps risque d’être pris à revers et d’être bloqué par la Meuse qu’il défend. Toutes les tentatives de contre-attaque des unités de réserve échouent et, le soir venu, le III e Corps n’a d'autre choix que de commencer son repli définitif de Liège vers La Méhaigne et Gembloux puis KW. Or, ce repli préparé de longue date va tourner à la catastrophe et ce principalement à cause de la faillite totale des communications, aussi bien entre le GQG et le III e Corps d’Armée d’une part et au sein même du Corps, entre son QG, ses unités, et ses unités entre elles d'autre part. Cette faillite aura de très graves conséquences : des unités vont être envoyées vers Hannut et seront capturées le lendemain matin. D'autres, comme le 1 er Lanciers et le 1 er Cyclistes-Frontière, qui devaient assurer le flanc-garde Nord du Corps, ne recevront pas d’ordre de repli et quitteront leurs positions d’initiative et sans remplir leur mission de protection. Enfin, la plupart des unités vont se replier dans le désordre le plus total, au milieu d’un flot de civils victimes d’un mouvement de panique causé par la rumeur infondée de la présence d'unités allemandes à la 23

Jef ARTOIS<br />

(KULeuven)<br />

Studiedag voor jonge historici – Eerste Wereldoorlog – Tweede Wereldoorlog<br />

Journée d’étude “<strong>jeunes</strong> <strong>historiens</strong>” – Première Guerre mondiale – Seconde Guerre mondiale<br />

Between Congress Column and Yser Tower.<br />

Armistice commemoration in Belgian newspapers (1920-2011)<br />

This dissertation examines the evolution of the Belgian commemoration of the First World War<br />

from 1920 until 2011. It tries to outline and compare the evolution of three different<br />

commemorations: the Belgian-national, the Flemish and the Francophone. This has been achieved<br />

through a comparative press study <strong>for</strong> which several Flemish and Francophone newspapers of<br />

different ideological tendencies have been selected. These newspapers have been studied in<br />

specific years (1920, 1930, 1950, 1968, 1980, 1993, 2010-2011) in the period around Armistice<br />

Day. The goal was to examine which <strong>for</strong>m the commemoration assumed in the press but also how<br />

it varied in different newspapers. The focus lied especially on the comparison between Flemish<br />

and Francophone press.<br />

The research revealed that the Francophone press brought an exclusively Belgian-national<br />

commemoration, while in the Flemish press there was both a Belgian-national and a Flemish<br />

commemoration present. At first these two stood together but in process of time the Flemish press<br />

moved further away from the Belgian-national commemoration and brought mostly a Flemish<br />

commemoration. On the other hand, the Francophone press held on to the Belgian-national<br />

commemoration and didn’t develop a Francophone commemoration. The main success of the<br />

Belgian-national commemoration was that it could actualize itself throughout the years. For<br />

example, it successfully integrated the experience of the Second World War. Today it seems to<br />

have lost this skill of actualization, because its patriotic rhetoric conflicts with the pacifism and<br />

c<strong>ont</strong>emporary democratic values that are associated with Armistice Day nowadays. This is the<br />

result of a longstanding tension between heroism and mourning that has always been present. The<br />

Flemish commemoration seems to have adapted better here because it always associated itself<br />

with pacifism more clearly. When the Belgian-national commemoration doesn’t suffice anymore<br />

<strong>for</strong> the Francophone press, it will realize that it has no regional commemoration left like the<br />

Flemish press has. In anticipation of the centenary 2014-2018 the Francophone press will<br />

probably seek a ‘Francophone’ commemoration, without completely abandoning the Belgiannational<br />

one.<br />

22

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!