Jan Steenstraat 2 - Gemeente Woerden
Jan Steenstraat 2 - Gemeente Woerden
Jan Steenstraat 2 - Gemeente Woerden
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
36<br />
bodemopbouw op deze plek niet erg afwijkt van de grond uit het ondergrondmengmonster dat<br />
onderzocht is, is hier geen apart monster genomen. Ter plaatse van de overige vermoedelijke locaties<br />
van de gedempte sloten zijn geen afwijkingen waargenomen die een verontreiniging doen vermoeden.<br />
Mogelijke opslag olie<br />
Door de gemeente werd vooraf aangegeven dat er nooit op olie is gestookt. Omdat dit vrij uitzonderlijk<br />
is voor een school die in 1972 gebouwd is, is alsnog het bouwdossier van de school bekeken door het<br />
bodemadviesbureau. In het dossier en ook tijdens de terreininspectie zijn geen aanwijzingen<br />
gevonden voor de aanwezigheid van een olietank.<br />
Omdat er geen verontreinigingen verwacht werden, is als onderzoekshypothese “onverdacht”<br />
aangehouden.<br />
Onderzoeksresultaten<br />
Zintuiglijke waarnemingen:<br />
- Er zijn geen asbestverdachte materialen op of in de bodem waargenomen;<br />
- De bovengrond bestaat over het algemeen uit zand, met een dikte van tenminste 0,5 m en<br />
zonder bodemvreemde bijmengingen;<br />
- Op een diepte van 0,8 m –mv is een zwak puinhoudende kleilaag aangetroffen met een dikte<br />
van ca. 0,2 meter. Plaatselijk is deze laag dikker, o.a. bij boring 02 en 06;<br />
- Er zijn aan het grondwater visueel geen afwijkingen waargenomen.<br />
Onderzochte kwaliteit:<br />
- De bovengrond is niet verontreinigd met de onderzochte stoffen;<br />
- De ondergrond is licht verontreinigd met zware metalen en polycyclische aromatische<br />
koolwaterstoffen (PAK). Geen van de onderzochte stoffen overschrijdt de tussenwaarde (dit is<br />
de toetsingswaarde voor nader onderzoek). Uit toetsing van de meetresultaten aan de<br />
Maximale Waarden behorende bij de bodemfunctieklasse “Wonen”, uitgevoerd met de<br />
risicotoolbox, is gebleken dat de ondergrond in de bodemkwaliteitsklasse “Wonen” valt;<br />
- In het grondwater is een licht verhoogde concentratie aan barium gemeten.<br />
Hoogstwaarschijnlijk heeft dit een natuurlijke oorsprong.<br />
Aandachtspunten voor het vervolg:<br />
- Wanneer er ten behoeve van het verdiepen/verbreden/dempen van de naastgelegen<br />
waterpartij grond of bagger vrijkomt, zal de kwaliteit ervan vastgesteld moeten worden om de<br />
toepassingsmogelijkheden te bepalen;<br />
- Ter plaatse van het huidige schoolgebouw en op het noordelijk deel van het terrein zijn tijdens<br />
het verkennend bodemonderzoek geen boringen verricht. Na de sloop van het gebouw zullen<br />
hier aanvullende boringen moeten worden verricht om de Omgevingsvergunning te kunnen<br />
verlenen;<br />
- Omdat de bovengrond van de locatie schoon is en de gemeente nog niet beschikt over een<br />
bodemkwaliteitskaart, mag er alleen schone grond (AW-grond) op de locatie toegepast<br />
worden.<br />
Naast het verkennend bodemonderzoek is er tevens een aanvullend bodemonderzoek uitgevoerd<br />
door bureau Grondslag. Het onderzoek is opgenomen in bijlage IV. Uit dit aanvullende<br />
bodemonderzoek blijkt dat ter plaatse van de voormalige bebouwing en de strook grond achter de<br />
voormalige bebouwing lichte verhogingen aan kwik en lood zijn aangetoond. De resultaten komen<br />
Bestemmingsplan <strong>Jan</strong> <strong>Steenstraat</strong> 2<br />
Ontwerp, 22 mei 2013