27.09.2013 Views

Jan Steenstraat 2 - Gemeente Woerden

Jan Steenstraat 2 - Gemeente Woerden

Jan Steenstraat 2 - Gemeente Woerden

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

27<br />

6.2.1 Onderzoek<br />

Op 11 februari 2013 is door ArcheoPro een Inventariserend Veldonderzoek Overig (IVO-O) uitgevoerd<br />

op een terrein aan de <strong>Jan</strong> <strong>Steenstraat</strong> te <strong>Woerden</strong>. Het onderzoek is opgenomen in bijlage I.<br />

Het archeologisch onderzoek betrof een Inventariserend Veldonderzoek Overig (IVO-O) met<br />

bureaustudie. Bureauonderzoek heeft tot doel om op basis van beschikbare informatie te komen tot<br />

een gespecificeerd archeologisch verwachtingsmodel. Het Inventariserend Veldonderzoek heeft<br />

vervolgens tot doel om het gespecificeerd archeologisch verwachtingsmodel te toetsen door middel<br />

van veldwaarnemingen. Hiermee kan de vraagstelling beantwoord worden of binnen het plangebied<br />

archeologische waarden aanwezig (kunnen) zijn en of deze vervolgonderzoek en/of planaanpassing<br />

vereisen.<br />

Volgens het gespecificeerd archeologisch verwachtingsmodel geldt voor het plangebied een<br />

middelhoge archeologische verwachting (zone 4) voor archeologische resten uit de bronstijd tot en<br />

met de vroege middeleeuwen. Voor resten uit de late middeleeuwen en de nieuwe tijd geldt in<br />

verband met de ligging van het plangebied buiten de historische kern van <strong>Woerden</strong> in een zone die in<br />

gebruik was als weiland, een lage tot middelhoge verwachting.<br />

Uit de resultaten van het archeologische onderzoek blijkt dat binnen het plangebied geen<br />

nederzettingsresten hoeven te worden verwacht en dat de resultaten van het onderzoek geen<br />

aanleiding geven om archeologisch vervolgonderzoek te adviseren. Evenmin zijn tijdens het<br />

onderzoek archeologische resten aangetroffen waarmee tijdens de verdere planvorming of bij de<br />

uitvoering van de geplande werkzaamheden rekening zou moeten worden gehouden. Het opnemen<br />

van een archeologische dubbelbestemming is dan ook niet aan de orde.<br />

6.2.2 Conclusie<br />

Het aspect archeologie vormt geen belemmering voor het plan.<br />

6.2 Monumenten<br />

6.2.1 Kader<br />

Nota Belvedère<br />

De “Nota Belvedère; Beleidsnota over de relatie cultuurhistorie en ruimtelijke inrichting” uit 1999 richt<br />

zich op het behoud en de versterking van de cultuurhistorische identiteit van de leefomgeving. De<br />

voornaamste opgave van de nota is het vinden van een verantwoord evenwicht tussen de diverse<br />

ruimtelijke opgaven, waarbij het omgaan met cultuurhistorische kwaliteiten een belangrijke rol speelt.<br />

De Nota Belvedère geeft een visie op de wijze hoe met de cultuurhistorische kwaliteiten van het<br />

fysieke leefmilieu in de toekomstige ruimtelijke inrichting van Nederland kan worden omgegaan en<br />

beschrijft daarvoor ook de maatregelen. De cultuurhistorische identiteit wordt hiermee sterker<br />

richtinggevend voor de inrichting van de ruimte. Dit betekent niet dat een restrictief regime wordt<br />

gevoerd, gericht op het weren van ruimtelijke ontwikkelingen, maar wel dat randvoorwaarden worden<br />

gesteld aan de vormgeving van ruimtelijke ontwikkelingen.<br />

6.2.3 Onderzoek en conclusie<br />

In het plangebied zijn geen monumenten aanwezig.<br />

Bestemmingsplan <strong>Jan</strong> <strong>Steenstraat</strong> 2<br />

Ontwerp, 22 mei 2013

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!