Download deel 2 - Textualscholarship.nl

77
die een meer abstracte redenering volgen worden doorgaans vermeden)
en/of anderszins materiaal leverden voor een poëtische bewerking, zoals
een antithetische structuur, een pakkende sententie als eindregel, een
parallelle geleding etc. Deze constatering houdt niet in dat Leopold enkel
kwatrijnen uitzocht die aan vermelde voorwaarden voldeden en evenmin
dat er onder de niet geselecteerde kwatrijnen geen zijn te vinden die wel
aan dezelfde condities beantwoorden. Met andere woorden: er zijn
kwatrijnen uitgezocht die geen beeld etc. bevatten en tevens zijn er
kwatrijnen die wel een beeld bezitten maar toch niet zijn bewerkt.
Uit deze korte beschouwing van de keuze die Leopold maakte uit de
Roseraie kan men de conclusie trekken dat de selectie werd geleid door
thematische (in verband met een pessimistische visie) en `poëtische' overwegingen
- die beide in verband zijn te brengen met het literaire idiolect
van de dichter.
2.6. Tendenties in `Soefirch'
Hier bespreek ik de tendenties die men in de tekstontwikkeling van de
kwatrijnen uit `Soefisch' kan aantreffen. Mijn werkwijze is inductief. Ik
ga uit van de regelmatigheden die zich aandienen bij de in 2.2. uitgevoerde
vergelijking tussen eindversie en voorbeeldtekst. In sommige gevallen
geef ik ook voorbeelden uit niet besproken kwatrijnen. In noten
zal ik telkens de plaatsen opsommen waarin een tendentie is aan te wijzen,
waarbij ik me in hoofdzaak beperk tot de kwatrijnen uit het corpus
dat in 2.2. besproken is. 53 Vervolgens ga ik na welke tendenties zich in
de varianten manifesteren.
In 2.6.1 formuleer ik de tendenties op een tentatieve wijze en geef er
voorbeelden en bewijsplaatsen van. De tendenties zijn van verschillende
aard. Ze zijn in te delen in diverse categorieën. In 2.6.2 poog ik de tendenties
in een voorlopige systematisering te ordenen en ze met elkaar in
verband te brengen.
2.6.1. Tendenties. Formulering
2.6.1.1. Tendenties in de eindteksten
2.6.1.1.1. Beknoptheid
Bij vergelijking van eindversie en voorbeeldtekst blijkt telkens weer dat
Leopold minder woorden nodig heeft, dat hij bondiger formuleert, dat
S3 Iki tee r de plaatsen paatsekroeste in kwestie Bestal meestal niet. Ik noem in het algemeen a emeen g slechts het
kwatrijn-nummer kwatrijn-nummer, de reels g waarin zich het verschijl l voordoet en in voorkomende
gevallen g het aantal malen per p regel g dat de tendentie czich manifesteert, an^festeert , b.v. . nr. 1 r. 2
(2 x t.. 3Ik citeer de plaats p alleen als in mijn bespreking sp n gvan het kwatrijn l in 2.2. het
verschijnsel J niet duidelijk traceerbaar is. Verder d zij zij men e verwezen aar naarde
tekst van dde
kwatrijnen J in deel 1 en de bespreking P g in 2.2.