Download deel 2 - Textualscholarship.nl

44
Het goddelijk licht wordt intensiverend omschreven als luister (`licht'
onder een bepaald aspect) die verbijsterend is. Aldus ontstaat er een
parallelle relatie tussen r. 3 licht (object van het zien) en r. 4 zien en tussen
r. 3 verbijsterend (_ `verblind' onder een bepaald gezichtspunt) en
r. 4 verblind. De paradox van r. 4 wordt in verbijsterende luister voorbereid.
Zo zijn r. 3 en r. 4 nauw met elkaar verweven.
r. 4 De regel volgt het Frans vrij nauwkeurig, behoudens het beauté dat
in A grammatisch object is van voi.r, maar door Leopold `ondergebracht'
is in licht en vooral in luister, woorden die `semantisch object' zijn van
zie
De antithetische bouw van het kwatrijn is in bron en vertaling hetzelfde:
r. . 1 + / - 'gekleed' g
r. 2 + 1- `nabij' l
r.33 1- `zien'
Tussen deze regels bestaat parallellie (de eerste helft van de regel is
steeds positief, de tweede negatief).
Regel 3 geeft samen met r. 4 de verklaring voor de in de eerste twee
regels genoemde tegenstrijdige ervaringen. De kwaliteit van het Goddelijke
is van dien aard dat het de zinnen verbijstert (r. 4), vandaar de `verbijsterende'
gewaarwordingen (r. 1 en r. 2).
2.2.5.2. Klank
De i-klank domineert, mede dankzij het eindrijm:
r. 1 ik vind
r. 2 dicht- min- -zind
r. 3
r.4 ik ik -blind
Ook de oe-klank komt frequent voor, voornamelijk vanwege de herhaling
van hoe : 23
t. 1 Hoe hoe
r. 2 hoe hoe toe
r.4 hoe hoe
Combinatie van i- en oe-klank levert in r. 2 een dichte klinkerstructuur
op:
hoe dichterbij,oe minder toe gezind
1, g
oe i u x oe i u oe u i
pparallellie: oe i - oe (x) i; ^
u;
chas i me: i u- u i
^3n Deze herhaling met in ag lag uiteraard g de al klaar constructie in het Frans in verband t met
lus.