Download deel 2 - Textualscholarship.nl
Download deel 2 - Textualscholarship.nl
Download deel 2 - Textualscholarship.nl
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
102<br />
heeft laten gaan. drift kan men zo in verband brengen met `te heftige<br />
handelingen' die schade hebben aangebracht - de bloemen raakten erdoor<br />
geknikt etc. drift van het oogenblik kan tevens ten opzichte van<br />
schaamachtig, verlegen een antithetisch moment, (`heftig' vs. `niet heftig')<br />
bevatten. Voorts zou men kunnen zeggen dat door de drift - die<br />
heftigheid van iets of iemand kan impliceren - een ander `verlegen'<br />
wordt. Tenslotte bevat drift van het oogenblik het kenmerk `tijd' of<br />
`tijdstip' (net als op de gezegenden dag).<br />
3.2.1.3. Groep 3<br />
Hier wordt een wens uitgesproken (laat zoo en o, mogen zoo) dat de [0]<br />
woorden (woorden van een bepaalde kwaliteit die hier niet ingevuld<br />
wordt) lijken op iets anders. Ook in deze groep heerst een emotioneelexclamatieve<br />
toon.<br />
veel overdacht is problematisch. Is het bedoeld als invulling van de<br />
open plek voor woorden: "veel overdacht[e] woorden"? Moet het gelezen<br />
worden als participium: "mogen zoo (zoals Y) de woorden veel overdacht<br />
[worden]"? Een derde mogelijkheid zou kunnen zijn dat veel overdacht<br />
slaat op de wens: de wens, die ten dele in r.(16) en r.(17) wordt geuit, is<br />
er een die `veel is overdacht' . In alle gevallen wordt door overdacht een<br />
psychisch subject geïmpliceerd dat de overdenkende arbeid heeft verricht<br />
of moet verrichten. Ook de uiting van de wens vooronderstelt een<br />
`uitend' subject. Dat beide subjecten met elkaar geïdentificeerd moeten<br />
worden, wordt mijns inziens door de context noch uitgesloten noch expliciet<br />
vereist. veel overdacht geeft aan dat de woorden (of de wens en via<br />
deze toch weer de woorden) van een bijzondere kwaliteit zijn (tevens zou<br />
men er de notie `niet impulsief' in kunnen aantreffen, die staat tegenover<br />
drift van het oogenblik).<br />
3.2.1.4. De resterende woorden<br />
De chronologie van deze woorden ten opzichte van de besproken groepen<br />
is niet duidelijk (dit geldt niet voor de woorden die tot de b-fase behoren<br />
- zie Transcriptie A-I). In mijn weergave in de Transcriptie ben ik ervan<br />
uitgegaan dat de `rest'-woorden -behalve die uit de b-fase - er eerder<br />
waren dan die uit de besproken groepen. Ze zijn nogal fors geschreven<br />
en zonder veel onderlinge grafische samenhang neergezet, hetgeen<br />
zou kunnen wijzen op een zeer vroeg (klad)stadium. Daarbij komt dat<br />
groep 1 in een duidelijk andere ductus vrij ver naar rechts staat op het<br />
papier omdat, zo veronderstel ik, week t/m gedrukt (r.(4)-r.(5)) al geschreven<br />
was.<br />
In de meeste woorden uit de `restgroep' kunnen noties ontwaard worden<br />
die in verband te brengen zijn met noties uit de drie groepen.<br />
week in mijn? vingers<br />
gedrukt