Download deel 2 - Textualscholarship.nl

102
heeft laten gaan. drift kan men zo in verband brengen met `te heftige
handelingen' die schade hebben aangebracht - de bloemen raakten erdoor
geknikt etc. drift van het oogenblik kan tevens ten opzichte van
schaamachtig, verlegen een antithetisch moment, (`heftig' vs. `niet heftig')
bevatten. Voorts zou men kunnen zeggen dat door de drift - die
heftigheid van iets of iemand kan impliceren - een ander `verlegen'
wordt. Tenslotte bevat drift van het oogenblik het kenmerk `tijd' of
`tijdstip' (net als op de gezegenden dag).
3.2.1.3. Groep 3
Hier wordt een wens uitgesproken (laat zoo en o, mogen zoo) dat de [0]
woorden (woorden van een bepaalde kwaliteit die hier niet ingevuld
wordt) lijken op iets anders. Ook in deze groep heerst een emotioneelexclamatieve
toon.
veel overdacht is problematisch. Is het bedoeld als invulling van de
open plek voor woorden: "veel overdacht[e] woorden"? Moet het gelezen
worden als participium: "mogen zoo (zoals Y) de woorden veel overdacht
[worden]"? Een derde mogelijkheid zou kunnen zijn dat veel overdacht
slaat op de wens: de wens, die ten dele in r.(16) en r.(17) wordt geuit, is
er een die `veel is overdacht' . In alle gevallen wordt door overdacht een
psychisch subject geïmpliceerd dat de overdenkende arbeid heeft verricht
of moet verrichten. Ook de uiting van de wens vooronderstelt een
`uitend' subject. Dat beide subjecten met elkaar geïdentificeerd moeten
worden, wordt mijns inziens door de context noch uitgesloten noch expliciet
vereist. veel overdacht geeft aan dat de woorden (of de wens en via
deze toch weer de woorden) van een bijzondere kwaliteit zijn (tevens zou
men er de notie `niet impulsief' in kunnen aantreffen, die staat tegenover
drift van het oogenblik).
3.2.1.4. De resterende woorden
De chronologie van deze woorden ten opzichte van de besproken groepen
is niet duidelijk (dit geldt niet voor de woorden die tot de b-fase behoren
- zie Transcriptie A-I). In mijn weergave in de Transcriptie ben ik ervan
uitgegaan dat de `rest'-woorden -behalve die uit de b-fase - er eerder
waren dan die uit de besproken groepen. Ze zijn nogal fors geschreven
en zonder veel onderlinge grafische samenhang neergezet, hetgeen
zou kunnen wijzen op een zeer vroeg (klad)stadium. Daarbij komt dat
groep 1 in een duidelijk andere ductus vrij ver naar rechts staat op het
papier omdat, zo veronderstel ik, week t/m gedrukt (r.(4)-r.(5)) al geschreven
was.
In de meeste woorden uit de `restgroep' kunnen noties ontwaard worden
die in verband te brengen zijn met noties uit de drie groepen.
week in mijn? vingers
gedrukt