afstudeerwerkstuk "ingrijpen bij ingrepen - Animal Freedom

Wetgeving
andere het welzijn en de gezondheid van het dier niet benadeeld mogen worden. Naar aanleiding van deze
wet kan men concluderen dat de wet castratie niet als een welzijnsaantasting van het dier ziet, omdat het
welzijn en de gezondheid van het dier niet benadeeld mag worden. Bij gezelschapdieren staat in de wetgeving
dat pijnlijke ingrepen onder verdoving moeten plaatsvinden en de ingreep door een dierenarts uitgevoerd
dient te worden of onder diens toezicht. Bij varkens is een uitzondering gemaakt op deze regel.
In het Varkensbesluit staat dat varkens tot een leeftijd van vier weken onverdoofd gecastreerd mogen
worden door de veehouder. Ook hierin is de wetgeving inconsistent, omdat alleen bij varkens hier een
uitzondering op is gemaakt. In het geval van de varkenssector heeft de economie blijkbaar een hogere
prioriteit dan het welzijn van het dier.
Daarnaast is artikel 15 van het Varkensbesluit tegenstrijdig met de GWWD artikel 36. Het Varkensbesluit
geeft aan dat er onverdoofd gecastreerd mag worden, terwijl de GWWD dit tegenspreekt in artikel 36. In
dit geval wordt er niet gehouden aan de hierarchie van de wetgeving die in paragraaf 3.2 is beschreven.
Het artikel van het Varkensbesluit gaat in dit geval voor op het artikel van de GWWD. De reden hiervoor
is tijdens dit onderzoek niet naar voren gekomen. Vermoedelijk heeft dit te maken met het tijdstip van
implementatie van het Varkensbesluit.
In de laatste alinea’s staat de invloed beschreven die andere landen kunnen hebben op de wetgeving binnen
Nederland. Veel landen zijn wat betreft wetgeving van elkaar afhankelijk, daarom is het belangrijk
dat sommige besluiten op Europees niveau worden genomen. Dit geldt in het bijzonder voor de varkenssector.
Om castratie van beerbiggen te kunnen afschaffen zal het noodzakelijk zijn om op Europees niveau
afspraken te maken, om zo de economie van de landen afzonderlijk niet te schaden en het welzijn
van het dier te bevorderen.
29