afstudeerwerkstuk "ingrijpen bij ingrepen - Animal Freedom

Ingrijpen bij ingrepen?!
Bij dierentuinen hebben ze vaak te grote groepen dieren en te weinig ruimte voor al die dieren. In
dat geval kan sterilisatie een oplossing zijn. Dierentuinen kiezen niet snel voor castratie vanwege de
gedragsveranderingen die hiermee gepaard gaan. Het dier gedraagt zich na sterilisatie nog steeds
hetzelfde, maar kan zich niet meer voortplanten. Het recht op vrijheid van het dier wordt dan echter
wel geschonden. Vindt Animal Freedom in dit geval dat het ‘recht op vrijheid’ voorrang heeft
boven sterilisatie terwijl daarmee niet gezegd is dat het welzijn daarmee bevorderd wordt en kunt u
uw visie toelichten?
Ik moest lachen toen ik die vraag las, want dierentuinen laten juist expres jongen geboren worden om
publiek te trekken. In het najaar worden de dieren dan weer doodgemaakt. Dat is puur economisch belang.
Wat wij uit een interview met een dierentuin hebben vernomen proberen ze wel te voorkomen dat
er overschotten aan dieren ontstaan. Onder andere dus door middel van sterilisatie, denkt u dat
sterilisatie in die zin wel een oplossing kan zijn?
Ik vind niet dat we allerlei dieren in dierentuinen mogen houden, maar voor die dieren die in het wild
minder goed af zijn dan in de dierentuin, zal het wel een oplossing kunnen zijn om te steriliseren. Op die
manier zouden de omstandigheden zo optimaal mogelijk kunnen worden. Maar dieren die in kleine populaties
in het wild voorkomen in dierentuinen houden vind ik geen goed idee, dan is het misschien beter
om de diersoort te laten uitsterven, in plaats van een leven in de dierentuin te creëren. Dan bedoel ik dat
voor dieren die toch nooit meer uitgezet zouden kunnen worden.
Wat betreft de geboorteregulatie denk ik wel dat het beter is om dat toe te passen dan dat een dier wat net
de volwassenheid bereikt heeft ingeslapen moet worden.
Door castratie veranderd de hormoonhuishouding van een dier, dit heeft veel fysiologische veranderingen
tot gevolg. Zo zal het uiterlijk van een gecastreerd dier vaak wat afwijken van het uiterlijk
van een ongecastreerd dier. Gecastreerde mannetjesapen hebben bijvoorbeeld een wat vrouwelijker
uiterlijk. Hierdoor worden de dieren niet altijd geaccepteerd in de groep. Denkt Animal
Freedom dat deze gevolgen het welzijn van het dier kunnen schaden en kunt u dit uitleggen?
Ik denk wel dat het welzijn van het dier hierdoor beïnvloedt kan worden.
Dierentuinen castreren alleen niet vaak dieren, omdat een gecastreerd dier niet veel waarde heeft
voor de dierentuin. Er kan niet meer mee gefokt worden en daarnaast wordt het gedrag van het
dier beïnvloed.
Ik vind dat elk dier evenveel rechten heeft, dus ook een gecastreerd dier. Wanneer je dan alleen naar het
economisch belang gaat kijken vind ik dat niet aanvaardbaar.
Naast de fysiologische veranderingen treden er ook gedragsveranderingen op bij het dier. Zo zal
agressie en seksuele drift verminderen zowel tegenover soortgenoten als tegenover de eigenaar. In
hoeverre denkt Animal Freedom dat de gedragsveranderingen na castratie het welzijn bevorderen?
136