afstudeerwerkstuk "ingrijpen bij ingrepen - Animal Freedom

Ingrijpen bij ingrepen?!
Ondeskundigheid speelt een grote rol in deze kwestie, omdat mensen er verder vanaf staan en daardoor
waarschijnlijk gevoeliger zijn. De ondeskundigheid gaat dan de boventoon voeren. Bij dierenartsen speelt
misschien mee dat ze wat meer afgestompt zijn.
In het rapport van de “Werkgroep voor het castreren van beren” wordt als tussenoplossing gepleit
voor verdoofde castratie vanaf 2006. In 2009 zou er dan een verbod moeten op castratie. Het is voor
de tussenoplossing, het verdoofd castreren, nodig om Lidocaïne vrij te geven. Wat vindt u ervan dat
de regering Lidocaïne wil vrijgeven aan de varkenshouder?
Met het vrijgeven van Lidocaïne heb ik absoluut geen problemen. Het is geen gevaarlijke stof, de andere
narcotica zijn wel gevaarlijk. Maar gedeeltelijke verdoving zoals bij Lidocaine optreedt doet helemaal
niks. Dit middel wordt ook door tandartsen gebruikt. Je moet er alleen wel op toezien. Wat dat betreft
heeft de veehouder veel meer stoffen in huis waarmee hij schade kan aanrichten. Met het vrijgeven van
Lidocaine heb ik dan ook helemaal geen moeite.
Wat vindt u in het algemeen van deze tussenoplossing?
De tussenoplossing is geen oplossing, omdat het voor het dier niks uitmaakt. Voor de consument misschien
wel, want voor het gevoel is het netter. Maar een prik in de testikels en de stress die het met zich
meebrengt, is niks minder erg dan de onverdoofde castratie. Onder algehele narcose castreren is helemaal
geen oplossing, omdat het dier dan eruit kan stappen, kan doodgaan. Qua pijn zal het wel een oplossing
zijn, maar het is niet te realiseren.
Ons onderzoek is vooral gericht op de ethische problematiek rondom castratie in Nederland. Vindt
u castratie ethisch aanvaardbaar en waarom vindt u dat?
Castratie is aanvaardbaar, want het dier weet niet dat het iets mist. Het dier heeft er geen last van. Als je
het maar wel netjes doet. Daarbij komt dat het dier ook nog prettiger in de omgang is. Als je kijkt naar
landbouwhuisdieren en gezelschapsdieren is het niet erg en zelfs handiger. Bij groepsdieren kan het ook
handiger zijn, zoals bij konijnen. Die kunnen dan weer bij elkaar gehuisvest worden. Hoewel bij dierentuindieren
dit juist niet opgaat. Na castratie kan een dier juist verstoten worden uit de groep. Bij dierentuindieren
ligt dit ook wat anders.
Vindt u dat de lichamelijke integriteit of de natuurlijkheid van het dier wordt aangetast door castratie?
Ik vind castratie geen aantasting van de lichamelijke integriteit. De natuurlijkheid wordt er wel mee geschaad,
maar ja honden zitten ook aan een riem. Hoe ver ga je hierin? Ik vind het belangrijker qua vrijheid
dat een hond zonder riem uitgelaten wordt dan of hij wel of niet gecastreerd wordt. Het dier weet het
immers niet, wij hebben te veel de neiging om het dier te vermenselijken. Net zoals in Utrecht een afdeling
oncologie is voor dieren met botkanker. Daarmee geef je een dier een half jaar langer leven, terwijl
de behandeling heel erg duur is een tevens gevaarlijk is voor de mens. Dit is te decadent.
We vertalen het te veel naar de mens toe en sommige mensen gaan daar iets te veel in door. Het onverdoofd
castreren bij biggen willen mensen ook niet meer zien en ze zeggen dat ze er wel voor willen betalen,
maar uiteindelijk als ze voor de keuze staan dan kiezen ze nog voor het goedkope vlees.
118