afstudeerwerkstuk "ingrijpen bij ingrepen - Animal Freedom

Ingrijpen bij ingrepen?!
lost op en het overige draad valt er vanzelf uit. Subdermaal hechten kan ook worden toegepast, maar het
nadeel van deze hechttechniek is dat de hele hechting in één keer losgetrokken kan worden.
Naast de chirurgische castratie zijn er alternatieven om de voortplanting te reguleren. Voorbeelden
hiervan zijn het reguleren van de voortplanting door toediening van hormonen, zoals de anticonceptiepil
bij apen. Daarnaast wordt ook gebruik gemaakt van immunocontraceptie. Worden deze
alternatieven veelvuldig toegepast in de Nederlandse dierentuinen in vergelijking tot chirurgische
castratie en om welke alternatieven gaat het?
Vasectomie en hormonen worden regelmatig gebruikt. Bij apen wordt de humane-contraceptie toegepast,
bij katachtigen de kattenpil en bij wolven de prikpil (zoals bij honden). Daarnaast is er ook nog een ander
alternatief het PZP-vaccin (Porcine Zona Pellucida); het randje van de eicel is de zona pellucida dat wordt
verpulverd en ingespoten in het dier zodat het dier daar antistoffen tegen maakt. Als de eicel uit de zone/schilletje
springt dan gaat het lichaam de buitenkant kapot maken zodat de spermacellen de eicel niet
kunnen bevruchten. PZP moet je jaarlijks herhalen en dat is in kuddes moeilijk. Bij katachtigen bleek het
niet te werken, bij wilde paarden in de USA wel. Tevens bleek het bij nijlpaarden ook niet te werken
eenmalig toegepast in Artis. (Probleem kan zijn geweest dat het intramusculair toedienen bij een nijlpaard
met een 6 cm dikke huid met de blaaspijp niet zo eenvoudig is)
Anti-GnRH (immunocastratie) wordt veel gebruikt bij runderen in Australië. In Artis werd het gebruikt
bij schapen en geiten op de kinderboerderij. De hypofyse stuurt testikels aan door middel van GnRH. Anti-GnRH
blokkeert dit. In het kort werkt het principe zo. Dit kan wel veel kosten, voornamelijk bij de
commerciële varkenshouderij omdat de dierenarts dit moet toedienen.
Kosten en welzijn spelen in de dierentuinen niet heel erg mee. Het gaat meer om de beschikbaarheid van
het alternatief en de mogelijkheid om het alternatief toe te passen. Bij apen op een eilandje bijvoorbeeld is
het lastig om een pil oraal toe te dienen, omdat ze het niet altijd willen innemen. In een groep is het lastig
om die ene aap wat te geven, je moet de dieren apart kunnen voeren. Dus de praktische dingen komen
meer ter sprake. Belangrijk is om te kijken of het middel werkt en of het verkrijgbaar is. Zo is er een implantaat
dat in Amerika wordt gemaakt en niet verkrijgbaar is in Nederland. Sommige alternatieven worden
niet toegelaten in Nederland, maar worden soms wel gewoon toegediend. Is het alternatief beschikbaar
en is het toegestaan is dus de vraag bij de afweging om voor een bepaalde voortplantingsregulerende
maatregel te kiezen. Het moet ook te qua kosten haalbaar zijn, omdat het loon van het personeel ook duur
is. Tijd kost geld dus het alternatief op zich maakt qua kosten niet zoveel uit. Maar het personeel kost veel
geld en het moet dus niet te arbeidsintensief zijn.
Welzijn speelt ook wel een rol maar is een moeilijk begrip. Is opereren erger voor een dier dan bijvoorbeeld
een dier in een hok langdurig apart zetten?
Het ene alternatief werkt ook beter dan het andere alternatief. Wanneer men een alternatief wat niet toegelaten
is wil toepassen moet er veel papierwerk ingevuld worden om de toestemming om het alternatief
te gebruiken te krijgen, dit kost veel tijd en geld.
Bij de ethische code van de NVD staat er aangaande voortplantingsregulerende maatregelen dat de
algehele conditie van het dier op zowel korte als lange termijn zo min mogelijk geschaad mag wor-
112