afstudeerwerkstuk "ingrijpen bij ingrepen - Animal Freedom

Ingrijpen bij ingrepen?!
hoofdstuk 8 “Visies van actoren”. In deze paragraaf worden de uitkomsten van de toetsingtabellen per
categorie vergeleken.
Wanneer we de uitkomsten van de tabellen met betrekking tot de categorie gezelschapsdieren vergelijken,
valt op dat er geen grote verschillen zijn. Bij de categorie gezelschapsdieren kwam in de diergerichte toetsingstabel
naar voren dat castratie over het algemeen op de lange termijn het welzijn van het dier kan bevorderen
of in ieder geval welzijnsneutraal is. Dit is bij de meeste diersoorten te danken aan het fysiek
welzijn, dat op de lange termijn bevorderd kan worden. Tevens zijn er enkele gevallen waarbij het mentaal
welzijn bevorderd kan worden, maar dit is afhankelijk van de situatie.
In de mensgerichte toetsingstabel beoordelen de actoren dierenartsen en huisdiereigenaren castratie als
welzijnsbevorderend op de lange termijn. Dit heeft te maken met de manier waarop zij tegen castratie aan
kijken. Dierenartsen kijken vanuit een medisch-veterinaire hoek en zullen daarom castratie eerder als
welzijnsbevorderend op de lange termijn beoordelen. Bij de huisdiereigenaren speelt mee dat zij zich laten
adviseren door deskundigen, vaak zijn dat dierenartsen. Daarnaast zullen zij aan bepaalde punten
minder waarde hechten, omdat zij hier niet over nadenken. Dit heeft vooral te maken met onwetendheid.
De dierenbeschermingsorganisaties beoordelen castratie als welzijnsneutraal, zij kijken meer vanuit het
dierenrecht en zullen meer waarde hechten aan begrippen als integriteit en natuurlijkheid.
Bij de diergerichte toetsing kan castratie bij de categorie landbouwhuisdieren het welzijn op de lange termijn
bevorderen, of is net als bij de gezelschapsdieren tenminste als welzijnsneutraal te beoordelen. Een
uitzondering hierop vormt de castratie bij varkens, deze wordt als nadelig voor het welzijn beoordeeld.
Bij de mensgerichte toetsing is de uitkomst hetzelfde. Castratie wordt bij de landbouwhuisdieren als welzijnsneutraal
beoordeeld, met uitzondering van de varkens. Daar wordt bij beide toetsingsmodellen castratie
beoordeeld als nadelig voor het welzijn. De consument wijkt hierin af van de andere actoren, deze
beoordelen castratie bij varkens als welzijnsneutraal. Dit komt doordat de consument op vele punten onwetend
is met betrekking tot de varkenssector.
Bij de categorie dierentuindieren is er verschil te zien tussen de eindbeoordeling van de diergerichte en de
mensgerichte toetsing. Bij de diergerichte toetsing is castratie bij dierentuindieren beoordeeld als nadelig
voor het welzijn op de lange termijn. Bij de mensgerichte toetsing is door alle actoren castratie bij dierentuindieren
als welzijnsneutraal beoordeeld. Dit heeft te maken met de diersoorten die in de tabel genoemd
zijn, bij deze diersoorten vindt castratie in dierentuinen sporadisch plaats. Castratie kan bij de categorie
dierentuindieren problemen opleveren voor het mentaal welzijn van het dier. Als men in het algemeen
kijkt naar castratie bij dierentuindieren hoeft dit niet zo te zijn. Het benadelen van het mentaal welzijn
door castratie komt voornamelijk voor bij kuddedieren en niet zozeer bij solitair levende dieren. Castratie
komt alleen weinig voor bij dierentuindieren, daarom zijn de diersoorten waar castratie het meest voorkomt
genoemd in de tabel.
Na deze evaluatie van de toetsingstabellen kan geconcludeerd worden dat castratie over het algemeen niet
als een ethisch probleem gezien wordt. Zowel als men vanuit het dier kijkt, als wanneer men vanuit de
98