27.09.2013 Views

Dimples 77 - aug 2009.qxd - Westfriese Golfclub

Dimples 77 - aug 2009.qxd - Westfriese Golfclub

Dimples 77 - aug 2009.qxd - Westfriese Golfclub

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

6 Bij ons op de baan komen we met regelmaat<br />

situaties tegen waarbij niet goed valt waar te<br />

nemen of een bal die richting een waterhindernis<br />

gaat ook daadwerkelijk in deze waterhindernis<br />

verloren is (b.v. hole 2!). De vraag is<br />

dan ook steeds: Wat moet je doen als marker<br />

van een speler die beweert dat zijn bal in de<br />

waterhindernis moet liggen (hij is er praktisch<br />

zeker van) terwijl jij die naast hem of haar op<br />

de tee stond niets hebt kunnen waarnemen.<br />

Om hier antwoord op te kunnen geven kijken<br />

we in het Decisionboek naar Decision 26-1/1<br />

‘De betekenis van bekend of praktisch zeker’:<br />

“Als een bal in de richting van een waterhindernis<br />

geslagen wordt en niet gevonden<br />

wordt, geeft de term ‘bekend of praktisch<br />

zeker’ de mate van zekerheid aan die nodig is<br />

voor de speler om verder te kunnen spelen<br />

volgens Regel 26-1. Een speler mag niet veronderstellen<br />

dat zijn bal in de waterhindernis<br />

ligt omdat de mogelijkheid bestaat dat de bal<br />

in de waterhindernis terecht is gekomen. Als<br />

het niet bekend is dat de bal in de waterhindernis<br />

ligt moet er bijna geen enkele twijfel<br />

zijn dat de bal daar ook daadwerkelijk ligt. Zo<br />

niet dan moet een bal die niet gevonden<br />

wordt worden beschouwd als een verloren bal<br />

buiten de hindernis en moet de speler verder<br />

spelen volgens Regel 27-1.<br />

Alle beschikbare bewijs moet in overweging<br />

worden genomen om vast te stellen of het<br />

bekend is of praktische zekerheid bestaat,<br />

inclusief getuigen en de fysieke toestand van<br />

de baan bij de waterhindernis. Bijvoorbeeld<br />

als de fairway, waarop een bal nauwelijks verloren<br />

kan raken, tot aan de waterhindernis<br />

loopt, bestaat er een grotere mate van zekerheid<br />

dan wanneer er sprake is van diepe<br />

rough in dat gebied. Zelfs het zien van het<br />

opspatten van water is op zichzelf niet voldoende<br />

om aan te nemen dat de bal in de<br />

waterhindernis ligt omdat soms de bal er uit<br />

kan stuiteren.”<br />

Waterhindernissen:<br />

vaak een moeilijke Decision<br />

Tekst: Dick Biesheuvel (Handicap & Regelcommissie) / Foto: Jaap Vermeulen<br />

Tot zover mijn vertaling van deze Decision.<br />

Leuk zult u zeggen maar wat doe ik er nu mee<br />

in de praktijk? Soms is het duidelijk en ben je<br />

het snel eens met de speler die je markeert. In<br />

de gevallen waar dat niet zo is moet de speler<br />

zo snel mogelijk aangeven dat de bal in de<br />

waterhindernis ligt om te claimen dat de bal<br />

praktisch zeker in de waterhindernis terecht is<br />

gekomen. De vraag die je moet stellen is:<br />

“Bestaat er een mogelijkheid dat de bal NIET<br />

in de waterhindernis ligt?” Zo ja, Regel 27<br />

‘Verloren Bal’ toepassen en niet Regel 26.<br />

Als de speler nee zegt, maar aangekomen bij<br />

de waterhindernis toch buiten de hindernis<br />

naar zijn bal gaat zoeken, klopt dat niet en<br />

MOET je hem terugsturen naar de plaats waar<br />

de laatste slag is gedaan om met een strafslag<br />

daar volgens Regel 27 verder te spelen. Mocht<br />

de speler het daar niet mee eens zijn mag er<br />

ook een tweede bal gespeeld worden (Strokeplay:<br />

Regel 3-3) bij de waterhindernis volgens<br />

Regel 26-1 en daarmee moet de hole dan ook<br />

uitgespeeld worden. De wedstrijdcommissie<br />

kan na afloop beslissen welke bal geteld<br />

wordt als zij de speler en marker beiden<br />

gehoord hebben. De speler moet van goeden<br />

huize komen om ondanks het zoeken toch te<br />

claimen dat hij praktisch zeker was. Laat je de<br />

speler ondanks je twijfels aan de juistheid van<br />

het voortzetten van het spel toch begaan en<br />

meld je dat niet aan de Wedstrijdcommissie<br />

kunnen jullie beiden worden gediskwalificeerd<br />

volgens Regel 1-3.<br />

Dat het moeilijk blijft eerlijk te blijven heeft<br />

geresulteerd in, bijvoorbeeld, het Out of<br />

Bounds achter hole 3; mogelijke andere aanpassingen<br />

aan de baan zullen nodig zijn<br />

indien er aantoonbaar fouten gemaakt blijven<br />

worden bij de uitleg van deze Regel.<br />

Een andere kwestie verwant aan de bovenstaande<br />

problematiek is het spelen van een<br />

provisionele bal in deze situatie.<br />

1. De bal is bekend of praktisch zeker in de<br />

waterhindernis: Geen provisionele bal spelen,<br />

indien er wel een nieuwe bal gespeeld<br />

wordt is dit de bal in het spel (Regel 27-2)<br />

ongeacht waar de originele bal wordt<br />

gevonden.<br />

2. Het is niet helemaal zeker dat de bal in de<br />

waterhindernis ligt: Wel een provisionele<br />

bal spelen en daarna zoeken naar de origi-

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!