Dimples 77 - aug 2009.qxd - Westfriese Golfclub
Dimples 77 - aug 2009.qxd - Westfriese Golfclub
Dimples 77 - aug 2009.qxd - Westfriese Golfclub
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
6 Bij ons op de baan komen we met regelmaat<br />
situaties tegen waarbij niet goed valt waar te<br />
nemen of een bal die richting een waterhindernis<br />
gaat ook daadwerkelijk in deze waterhindernis<br />
verloren is (b.v. hole 2!). De vraag is<br />
dan ook steeds: Wat moet je doen als marker<br />
van een speler die beweert dat zijn bal in de<br />
waterhindernis moet liggen (hij is er praktisch<br />
zeker van) terwijl jij die naast hem of haar op<br />
de tee stond niets hebt kunnen waarnemen.<br />
Om hier antwoord op te kunnen geven kijken<br />
we in het Decisionboek naar Decision 26-1/1<br />
‘De betekenis van bekend of praktisch zeker’:<br />
“Als een bal in de richting van een waterhindernis<br />
geslagen wordt en niet gevonden<br />
wordt, geeft de term ‘bekend of praktisch<br />
zeker’ de mate van zekerheid aan die nodig is<br />
voor de speler om verder te kunnen spelen<br />
volgens Regel 26-1. Een speler mag niet veronderstellen<br />
dat zijn bal in de waterhindernis<br />
ligt omdat de mogelijkheid bestaat dat de bal<br />
in de waterhindernis terecht is gekomen. Als<br />
het niet bekend is dat de bal in de waterhindernis<br />
ligt moet er bijna geen enkele twijfel<br />
zijn dat de bal daar ook daadwerkelijk ligt. Zo<br />
niet dan moet een bal die niet gevonden<br />
wordt worden beschouwd als een verloren bal<br />
buiten de hindernis en moet de speler verder<br />
spelen volgens Regel 27-1.<br />
Alle beschikbare bewijs moet in overweging<br />
worden genomen om vast te stellen of het<br />
bekend is of praktische zekerheid bestaat,<br />
inclusief getuigen en de fysieke toestand van<br />
de baan bij de waterhindernis. Bijvoorbeeld<br />
als de fairway, waarop een bal nauwelijks verloren<br />
kan raken, tot aan de waterhindernis<br />
loopt, bestaat er een grotere mate van zekerheid<br />
dan wanneer er sprake is van diepe<br />
rough in dat gebied. Zelfs het zien van het<br />
opspatten van water is op zichzelf niet voldoende<br />
om aan te nemen dat de bal in de<br />
waterhindernis ligt omdat soms de bal er uit<br />
kan stuiteren.”<br />
Waterhindernissen:<br />
vaak een moeilijke Decision<br />
Tekst: Dick Biesheuvel (Handicap & Regelcommissie) / Foto: Jaap Vermeulen<br />
Tot zover mijn vertaling van deze Decision.<br />
Leuk zult u zeggen maar wat doe ik er nu mee<br />
in de praktijk? Soms is het duidelijk en ben je<br />
het snel eens met de speler die je markeert. In<br />
de gevallen waar dat niet zo is moet de speler<br />
zo snel mogelijk aangeven dat de bal in de<br />
waterhindernis ligt om te claimen dat de bal<br />
praktisch zeker in de waterhindernis terecht is<br />
gekomen. De vraag die je moet stellen is:<br />
“Bestaat er een mogelijkheid dat de bal NIET<br />
in de waterhindernis ligt?” Zo ja, Regel 27<br />
‘Verloren Bal’ toepassen en niet Regel 26.<br />
Als de speler nee zegt, maar aangekomen bij<br />
de waterhindernis toch buiten de hindernis<br />
naar zijn bal gaat zoeken, klopt dat niet en<br />
MOET je hem terugsturen naar de plaats waar<br />
de laatste slag is gedaan om met een strafslag<br />
daar volgens Regel 27 verder te spelen. Mocht<br />
de speler het daar niet mee eens zijn mag er<br />
ook een tweede bal gespeeld worden (Strokeplay:<br />
Regel 3-3) bij de waterhindernis volgens<br />
Regel 26-1 en daarmee moet de hole dan ook<br />
uitgespeeld worden. De wedstrijdcommissie<br />
kan na afloop beslissen welke bal geteld<br />
wordt als zij de speler en marker beiden<br />
gehoord hebben. De speler moet van goeden<br />
huize komen om ondanks het zoeken toch te<br />
claimen dat hij praktisch zeker was. Laat je de<br />
speler ondanks je twijfels aan de juistheid van<br />
het voortzetten van het spel toch begaan en<br />
meld je dat niet aan de Wedstrijdcommissie<br />
kunnen jullie beiden worden gediskwalificeerd<br />
volgens Regel 1-3.<br />
Dat het moeilijk blijft eerlijk te blijven heeft<br />
geresulteerd in, bijvoorbeeld, het Out of<br />
Bounds achter hole 3; mogelijke andere aanpassingen<br />
aan de baan zullen nodig zijn<br />
indien er aantoonbaar fouten gemaakt blijven<br />
worden bij de uitleg van deze Regel.<br />
Een andere kwestie verwant aan de bovenstaande<br />
problematiek is het spelen van een<br />
provisionele bal in deze situatie.<br />
1. De bal is bekend of praktisch zeker in de<br />
waterhindernis: Geen provisionele bal spelen,<br />
indien er wel een nieuwe bal gespeeld<br />
wordt is dit de bal in het spel (Regel 27-2)<br />
ongeacht waar de originele bal wordt<br />
gevonden.<br />
2. Het is niet helemaal zeker dat de bal in de<br />
waterhindernis ligt: Wel een provisionele<br />
bal spelen en daarna zoeken naar de origi-