'Het is ons een eer en een genoegen' - Vrije Universiteit Amsterdam

eredoctoraten
Dat deed wel het Universiteitsmuseum ‘hoewel mij een bezoek aan
het museum interessanter lijkt’.
De promotieplechtigheid maakte grote indruk op De Maar, die mede
namens zijn vrouw sprak ‘van een van de mooiste herinneringen
van ons leven’. Erepromotor prof. dr. P. A. E. Sillevis Smit, hoogleraar
prothetische tandheelkunde, was ook tevreden met zijn promovendus.
Verheugd toonde hij zich over de lezing die De Maar enkele dagen na
de promotie had gegeven over historische tandheelkunde, waarop niet
alleen de staf maar ook studenten waren afgekomen.
frank barnaby (1980)
Voor het eredoctoraat van de Britse natuurkundige Frank Barnaby
(1927), in 1980 directeur van het Stockholm International Peace Research
Institute (sipri), werd door de in 1973 opgerichte werkgroep
polemologie van de Vrije Universiteit een zeldzaam krachtige lobby
gevoerd. Op 25 juni 1979 kondigde de werkgroep in een brief aan het
College van Decanen ‘een uitgewerkt voorstel’ aan om Barnaby een
eredoctoraat toe te kennen. Dat voorstel viel begin september 1979
op mat van de faculteiten wis-en natuurkunde en die van sociaal-culturele
wetenschappen. De werkgroep trok, bij monde van hoogleraar
natuurkunde prof. dr. Egbert Boeker, alle registers open. Boeker bezong
Barnaby’s verdiensten voor sipri, ‘een wetenschappelijk en politiek
internationaal erkend instituut, dat door zijn empirische studies
een niet te onderschatten bijdrage levert aan een mondiale bewustwording
van de gevaren van de bewapening en aan een algemene erkenning
van de wetenschap van oorlog en vrede’.
De aanbeveling werd ondersteund door prof. mr. B. V. A. Röling,
‘aartsvader van de polemologie’ (wetenschap van oorlog en vrede) en
de antirevolutionaire hoogleraar rechten in Leiden P. H. Kooijmans.
Röling prees Barnaby eveneens aan als zorgvuldig onderzoeker en
ontwapeningsdeskundige. Maar hij schreef ook dat het eredoctoraat
goed zou zijn voor ‘zijn’ wetenschap: ‘De nog jonge vredeswetenschap
heeft het moeilijk. Zij wordt door velen gewantrouwd als “politics in
disguise”. Zij leent zich ook gemakkelijk voor te subjectieve waarderingen
van internationale gebeurtenissen. Vandaar de betekenis van
een internationaal instituut als sipri dat uiterst zorgvuldig ervoor
107