Jezus de vriend -10.pmd - Bazuin te Sion

More documents

Recommendations

Info

om deze abnormale voorbeelden in serie te plaatsen, en op deze wijze te loochenen dat zij tezelfdertijd en gezamenlijk plaatsvonden in alle delen van de wereld. Dit verschillend dateren van de fossielen en ze te plaatsen in een lange rij is verreweg het meest anti-Bijbelse idee dat verbonden is met de moderne geologie. Dit in serie plaatsen van de fossielen werd reeds lang toegepast door geleerden en theologen tezamen als duplicaat of een parallel van de zesdaagse schepping in Genesis. Ons doel is nu om de wetenschappelijke aspecten hiervan te onderzoeken. Want wij gaan ervan uit dat als het idee ongezond is, wij in staat moeten zijn om uit te vinden waar en hoe het wetenschappelijk onjuist is. Het is niet moeilijk om te begrijpen hoe het idee begonnen is om de fossielen in de rotsen te dateren. De grondleggers van de wetenschap van de geologie dachten dat zij een systeem gevonden hadden om de fossielen te dateren aan de hand van hun positie in de rotsen. Later werd dit proces omgekeerd, en werden alle rotsen gedateerd naar de fossielen die de rotsen bevatten. De moeilijkheid is dat ontwikkelde mensen zo’n cirkelredenering tot basis gemaakt hebben voor één van de hoofdwetenschappen. De geheimzinnigheid die de geschiedenis van de overgang van de gidsmineralen naar de gidsfossielen omgeeft, is een beschermende misleiding. Maar waarom moet deze geheimzinnigheid voortduren, als er niets te verbergen valt? Laat er licht komen, meer licht. De volkomen verwerping van de tijdswaarde van de fossielen zal gepresenteerd worden onder drie uitgangspunten. 16 Jezus de Vriend van Jong en Oud FEITEN DIE DE TIJDS- WAARDE VAN DE FOSSIELEN TEGENSPREKEN Eerste groep feiten: Dit heeft te maken met de manier waarop de eerste, of “oudste” fossielen deze rangschikking ontvingen. Toen de eerste geologen fossielen vonden waarvan zij dachten dat het de oudste fossielen waren, hebben zij hen Cambrium genoemd. Hebben zij toen ook een poging ondernomen om te bewijzen, dat deze Cambrium levensvormen wereldwijd voorkwamen? Nee, dat hebben zij niet gedaan. Heeft sindsdien ooit iemand bewezen dat in dit z.g.n. Cambrium tijdperk, de planten en dieren van de Krijtperiode, niet tegelijkertijd leefden in wat nu Georgia (VS) is, en de tertiaire levensvormen in wat nu California (VS) is? Een poging tot zo’n bewijs is zelfs nooit ondernomen. Honderdvijftig jaar geleden moge dit idee briljant geweest zijn, maar het lijkt kinderachtig en onwetenschappelijk. Deze verschillende levensvormen bevinden zich in Georgia en Zuid- California in dezelfde bodempositie, en dat met al de natuurlijke tekenen van ouderdom, die eerst gevonden werden in Cambrium in Wales. Jezus de vriend -10.pmd 16 11-6-2006, 12:07 Als dit gedeelte van de wetenschap dus opnieuw moest beginnen en de grondleggers zouden in een van deze twee gebieden beginnen, of in een dozijn andere waar ter wereld ook, dan zouden totaal verschillende conclusies bereikt worden en als gevolg daarvan zou het verloop van de geschiedenis van deze wetenschap totaal anders geweest zijn. Hoe kon er duidelijker bewijs zijn? Het is natuurlijk duidelijk dat het Cambrium van Wales geen enkele natuurlijke karaktertrek van ouderdom bezit die niet gevonden wordt in Krijtafzettingen in het zuidoosten van de VS en in de tertiaire afzettingen van Californië. Er is kennelijk niemand die kan bewijzen dat deze drie groepen van levensvormen niet te gelijktijdig geleefd hebben. Maar er zijn nog twee groepen feiten die bewijzen dat alle fossielen gelijktijdig leefden, en niet in perioden na elkaar, zoals nu al honderd jaar geleerd wordt. Tweede groep feiten: Dit heeft te maken met het beginsel van de conformiteit. Een term die wij nader moeten verklaren. Als een bezinksel zich heeft afgezet boven op een ander bezinksel, zonder dat de lagere afzetting ook maar in het minst verstoord is in zijn horizontale positie, of het oppervlak ook niet de minste sporen van erosie of verweer vertoont, dan zegt men dat deze twee conformeren, er bestaat dan conformiteit in de lagen. De ene past of conformeert bij de ander zoals een hand in een handschoen past. Conformiteit is dus het bewijs dat twee afzettingen elkaar in betrekkelijk korte tijd opgevolgd hebben. M.a.w. er is hier geen ruimte voor een geologisch “tijdperk” of misschien zelfs voor
verschillende tijdperken, tussen twee conforme afzettingen. Maar soms worden verscheidene, ja soms vele tijdperken gemist waar geen enkel spoor van te vinden is, en ook zijn de twee lagen of afzettingen van precies dezelfde samenstelling, d.w.z. twee lagen samengesteld uit hetzelfde materiaal b.v. leisteen of kalksteen zien er uit alsof het één formatie is, geen twee. In zulke gevallen kan de grenslijn alleen maar herkend worden door de geheel verschillende fossielen boven en beneden. William Berryman Scott, een prominent geoloog, noemt dit “misleidende conformiteiten.” De naam is een beetje komisch. Maar wij mogen ons terecht afvragen wie wordt daar misleid? Deze “misleidende conformiteiten” komen algemeen voor, en worden bijna overal gevonden. Menig geologisch rapport beschrijft met een kinderlijke naïviteit hoe volkomen één een bepaalde formatie lijkt van twee in leeftijd sterk verschillende afzettingen. De enige reden waarom zij aangezien worden als twee afzettingen, en op deze wijze twee perioden vertegenwoordigen, is het feit dat zij twee zeer verschillende fossielen bevatten. De manier waarop de geologen deze misleidende conformiteiten behandelen is een goede illustratie van het dogmatische systeem van denken waaronder wij leven. Aan het denken van de geologen schijnt zich geen andere mogelijkheid voor te doen, dan die welke ze geleerd hebben. Dus als er zich verschijnselen voordoen die aantonen dat er vele miljoenen jaren spoorloos verdwenen zijn, dan behandelt men deze verschijnselen die in het veld voorkomen als een curiositeit, in plaats van te denken dat deze twee zo geheel verschillende fossielen gelijktijdig geleefd moeten hebben. Voor zover wij weten is er nog nooit een geoloog geweest die geprobeerd heeft om de feiten die verbonden zijn met deze “misleidende conformiteiten” te verklaren in termen van op elkaar volgende tijdperken, en het is moeilijk om te zien hoe zo’n verklaring gegeven kan worden. Deze feiten over de “misleidende conformiteiten” als een bijzonder soort verschijnselen, is nog maar korte tijd bekend. Maar dit verschijnsel dat zich wijd en zijd voordoet is hoogst belangrijk en moet niet veronachtzaamd worden wanneer iemand de waarheid over de fossielen en de rotsen wil weten. Zij vertellen ons duidelijk dat zeer verschillende soorten dieren en planten gelijktijdig geleefd moeten hebben en, aardrijkskundig gezien, niet ver uit elkaar daar de elkaar opvolgende vloedgolven ze boven op elkaar konden leggen in een naar verhouding snelle opvolging, die in tijd waarschijnlijk niet verder uit elkaar lagen dan twee op elkaar volgende getijden. Het idee dat er slechts één groep levende wezens tegelijkertijd leefde – of dat de verschillende dieren en planten in opéénvolgende periodes leefden – en dat er geen afgescheiden biologische districten of gebieden bestonden is een kinderlijke en onwetenschappelijke voorstelling. De moderne wereld, de enige wereld waarmee de wetenschap bekend is, is een wereld die in evenwicht is en waar de verschillende levensvormen van elkaar afhankelijk zijn. Verder is het een wereld waarin zeer tegengestelde levensvormen gelijktijdig verenigd zijn in een weefsel van wederzijdse afhankelijkheid. De geologische theorie van slechts een beperkt aantal soorten gelijktijdig, is voor het gezonde verstand altijd onaannemelijk geweest. Deze “misleidende conformiteiten”, die in alle delen van de wereld gevonden worden, met alle soorten dieren en planten, die kennelijk in een snelle opéénvolging begraven zijn, Jezus de vriend -10.pmd 17 11-6-2006, 12:07 bewijzen objectief en definitief dat in die oude wereld de grootst mogelijke verscheidenheid aan soorten werkelijk tegelijkertijd leefden, precies zoals de zondvloed dat vereist. Derde groep van feiten: Dit zouden wij “misleidende conformiteiten” in tegenstelling kunnen noemen Hierdoor wordt op afdoende wijze aangetoond dat de fossielen allemaal gelijktijdig geleefd hebben, en niet zoals aangenomen, na elkaar. Op vele plaatsen, en dat over grote oppervlaktes worden de z.g.n. “jonge” fossielen onder gevonden en de “oude” fossielen daar bovenop. Toch lijken de twee lagen waarin zij afgezet zijn alsof zij afgezet zijn in deze volgorde, en alsof er een natuurlijke conformiteit bestond tussen de beide lagen. In veel gevallen is het zelfs zo dat, toen deze formaties voor het eerst beschreven werden door ervaren geologen, zij “natuurlijk conform” werden genoemd. Later werd dan ontdekt dat de fossielen zich bevonden in precies de omgekeerde volgorde van de strenge “onveranderlijke” volgorde die door de moderne geologie aangenomen wordt. Honderden, ja soms duizenden vierkante kilometers bevinden zich in deze “omgekeerde” volgorde. Voorbeelden daarvan zijn de Alpen, de Apalachians, de Canadese en Amerikaanse Rockies, en andere heel bekende gebieden. Het is misschien goed om een paar woorden te wijden aan de voorgegeven onveranderlijkheid van de volgorde waarin de fossielen over de gehele wereld gevonden worden. Toen de geologen overstapten van de gidsmineralen naar de gidsfossielen om nu voortaan van daaruit de leeftijd van de rotsen te bepalen, hadden zij de uienschiltheorie van Werner als de achter- Jezus de Vriend van Jong en Oud 17
Page 1 and 2: Jezus Jezus Jezus Jezus Jezus TPG P
Page 3 and 4: WEDERGEBOORTE Een Farizeeër en ove
Page 5 and 6: leven. We moeten zien wat God in Ch
Page 7 and 8: HET DAGELIJKSE LEVEN God is de bron
Page 9 and 10: van het leven bij, toen Hij, ongeë
Page 11 and 12: elke lijn onderbroken wordt door ee
Page 13 and 14: De Kerk - 4 In het derde artikel ov
Page 15: DE ZONDVLOED DEEL 3 VERDERE DISCUSS
Page 19 and 20: voor het natuurlijk bewijs, als die
Page 21 and 22: Ik beschouw vertrouwen in goddelijk
Page 23 and 24: het niet helemaal. Waarom zei God n

Jezus de vriend -10.pmd - Bazuin te Sion

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?