Schriftelijke toelichting aan de Hoge Raad 17 juni 2011

Afronding
70. Alle juridische overwegingen in deze zaak pleiten voor het aannemen van rechtsmacht door
de Nederlandse rechter. Immers, de VN heeft ten onrechte geen gebruik gemaakt van de
waiver en voorziet niet in de door de VN voorgeschreven met voldoende waarborgen
omklede rechtsgang. Het rechtsstaatprincipe geldt ook voor de VN en zij zal zich in het
onderhavige geval voor de Nederlandse rechter dienen te verantwoorden. De VN mag niet
boven de wet staan. Ook de VN zelf heeft erkend dat uitvoering van het beginsel van
accountability een voorwaarde is voor een deugdelijk functionerende organisatie. Voor
zover deze argumenten niet reeds leiden tot het aannemen van rechtsmacht en tot de
cassatie van het bestreden arrest, heeft de Stichting c.s. toegelicht dat het stellen van
prejudiciële vragen mogelijk en aan de orde is. Daarop preluderend heeft de Stichting c.s.
gesteld dat het ook vanuit Europeesrechtelijk perspectief geldt dat onder de
omstandigheden van het geval rechtsbescherming aan de Stichting c.s. dient te worden
geboden.
71. De Stichting c.s. spreken de hoop en het vertrouwen uit dat in deze zo uitzonderlijke zaak
de juridische argumenten en niet de politieke overwegingen zullen prevaleren.
Deze zaak wordt behandeld door:
Mr. M.R. Gerritsen
Dr. mr. A. Hagedorn
Mr. J. Staab
Mr. S.A. van der Sluijs