De casus Inburgering en Nationaliteitswetgeving

De casus Inburgering en Nationaliteitswetgeving De casus Inburgering en Nationaliteitswetgeving

25.09.2013 Views

de casus inburgering en nationaliteitswetgeving: iconen van nationale identiteit de commissie-Blok, maar ook uit ervaringsgegevens, blijkt dat deze achterblij- vende arbeidsdeelname in belangrijke mate is toe te schrijven aan onvoldoende beheersing van de nederlandse taal en onvoldoende kennis van de nederlandse samenleving. Uit het eindrapport van de commissie-Blok is voorts gebleken dat arbeidsdeelname een belangrijke voorwaarde voor structurele integratie in de nederlandse samenleving is. Verplichte inburgering voor de groep langdurig uitkeringsafhankelijken is volgens de regering daarom een passend instrument om de achterstanden die aan de achterblijvende arbeidsdeelname ten grondslag ligt te overbruggen, langdurige uitkeringsafhankelijkheid te beëindigen (en waar mogelijk te voorkomen) en de integratie in de nederlandse samenleving te bevorderen (TK, vergaderjaar 2005-2006, 30 308, nr. 3: 15-16). Bij verzorgende opvoeders wordt met zoveel woorden het sociaal-culturele integratieproces beklemtoond in de discussie over de Wi 2007. De regering gaat ervan uit dat wie niet zelf beschikt over de capaciteiten om aan de nederlandse samenleving te kunnen deelnemen, dergelijke vaardigheden ook niet zal kunnen overbrengen op de minderjarige kinderen ten aanzien van wie hij een opvoedende taak heeft. in die gevallen voltrekt zich een proces van reproductie, van generatie op generatie, van marginalisering – in de zin van een afnemend vermogen om te kunnen participeren in de samenleving – die het gevolg is van een achterblijvende integratie. Het kabinet baseert zich hierbij op het ScP-rapport ‘Oudkomers in beeld’ uit 2001 waarin het ScP bepleit verzorgende ouders onder de oudkomers bij de inburgering prioriteit te geven. Dit ter doorbreking van een patroon van het generatiegewijs doorgeven van achterstand en het proces van minderheidsvorming. De groep verzorgende ouders wordt volgens de regering immers geconfronteerd met vraagstukken die verband houden met het sociaal-culturele integratieproces van hun kinderen. Met een betere beheersing van de nederlandse taal zullen verzorgende ouders naar verwachting beter in staat zijn hun minderjarige kinderen voor te bereiden op een volwaardige positie in de nederlandse samenleving. Verplichte inburgering wordt in dit geval derhalve van groot belang geacht om te voorkomen dat de eigen achterstanden worden overgedragen op de volgende generaties en zo de integratie van minderheden op macroniveau steeds weer op achterstand wordt gezet (TK, vergaderjaar 2005-2006, 30 308, nr. 3: 16). De geestelijke bedienaren zijn in bovenstaande bij de Win 1998 reeds de revue gepasseerd. Een groot deel van de overwegingen om bij hen tot prioritering over te gaan, blijft anno 2007 staande. Een belangrijke toevoeging, of explicitering, is evenwel dat zij terdege bekend verondersteld worden te zijn met de nederlandse taal en de in de nederlandse samenleving algemeen gedeelde normen en waarden. Zonder die kennis wordt verondersteld dat de geestelijke bedienaar zijn taken in 60

een complexe westerse samenleving als de nederlandse niet goed kan vervullen, en dreigt een ongunstige invloed op de inburgering en integratie in de nederlandse samenleving van de leden van de betrokken minderheidsgroep (TK, vergaderjaar 2005-2006, 30 308, nr. 3: 16). Benadrukt wordt dat zij “terdege bekend moeten zijn met de grondwettelijke vrijheden, zoals de vrijheid van godsdienst en de vrijheid van meningsuiting, en andere univer- sele waarden die door de verdragen inzake de rechten van de mens worden beschermd, met het bestaan van andere levensbeschouwelijke richtingen, de onaanvaardbaarheid van eerwraak en dergelijke.” (TK, vergaderjaar 2005- 2006, 30 308, nr. 3: 67) de inburgeringswetgeving in vogelvlucht Lange tijd is het de bedoeling geweest dat de inburgeringsplicht zich met de introductie van de Wi 2007 ook zou uitstrekken over een bepaalde groep genaturaliseerde nederlanders zoals onder meer uitkeringsgerechtigden, verzorgers en geestelijke bedienaren (zie onder meer TK, vergaderjaar 2005-2006, 30 308, nr. 3: 14-16; EK, vergaderjaar 2005-2006, 30 308A; art. 4 van het voormalige wetsontwerp). Deze ontwerpregeling heeft echter tot veel en felle kritiek geleid en is na een tweede advies van de Raad van State van 3 augustus 2006 (EK, vergaderjaar 2005-2006, 30 308, nr. 106) – teruggetrokken (Brief van 25 augustus 2006, TK, vergaderjaar 2006-2007, 30 308, nr. 105; TK, vergaderjaar 2006-2007, 30 308, nr. 110). 3 in dit advies oordeelde de Raad van State onder meer dat het onderscheid tussen geboren en genaturaliseerde nederlanders niet enkel in strijd is met algemene bepalingen van gelijke behandeling, maar ook met verscheidene internationale regelingen die discriminatie op grond van herkomst of etniciteit verbieden. in deze context wordt gewezen op het Europees Verdrag inzake nationaliteit, maar ook het internationaal Verdrag ter Uitbanning van alle vormen van Rassendiscriminatie (iVUR) en de EU-Rasrichtlijn (Richtlijn 2000/43/ EG). Het Ministerie van Justitie schat dat er ieder jaar bij benadering 85.000 inburgeraars een inburgeringscursus kunnen gaan volgen (TK, vergaderjaar 2004-2005, 29 543, nr. 4: 24-25), hetgeen betekent dat het nog jaren kan duren eer alle oudkomers volgens de beleidsdefinitie als ingeburgerd zullen worden beschouwd (zie ook Fermin 2006). De inburgeringsplicht houdt in dat men moet slagen voor het inburgeringsexamen, en betreft derhalve een resultaatsverplichting waar het voorheen onder de Win 1998 nog als een inspanningsverplichting kon worden aangemerkt (art. 7 lid 1 Wi 2007). Dit niet-slagen heeft bovendien voor de nieuwkomer verblijfsrechtelijke consequenties in die zin dat geen permanente of zelfstandige verblijfsvergunning 61

e<strong>en</strong> complexe westerse sam<strong>en</strong>leving als de nederlandse niet goed kan vervull<strong>en</strong>,<br />

<strong>en</strong> dreigt e<strong>en</strong> ongunstige invloed op de inburgering <strong>en</strong> integratie in de nederlandse<br />

sam<strong>en</strong>leving van de led<strong>en</strong> van de betrokk<strong>en</strong> minderheidsgroep (TK, vergaderjaar<br />

2005-2006, 30 308, nr. 3: 16). B<strong>en</strong>adrukt wordt dat zij<br />

“terdege bek<strong>en</strong>d moet<strong>en</strong> zijn met de grondwettelijke vrijhed<strong>en</strong>, zoals de<br />

vrijheid van godsdi<strong>en</strong>st <strong>en</strong> de vrijheid van m<strong>en</strong>ingsuiting, <strong>en</strong> andere univer-<br />

sele waard<strong>en</strong> die door de verdrag<strong>en</strong> inzake de recht<strong>en</strong> van de m<strong>en</strong>s word<strong>en</strong><br />

beschermd, met het bestaan van andere lev<strong>en</strong>sbeschouwelijke richting<strong>en</strong>, de<br />

onaanvaardbaarheid van eerwraak <strong>en</strong> dergelijke.” (TK, vergaderjaar 2005-<br />

2006, 30 308, nr. 3: 67)<br />

de inburgeringswetgeving in vogelvlucht<br />

Lange tijd is het de bedoeling geweest dat de inburgeringsplicht zich met de<br />

introductie van de Wi 2007 ook zou uitstrekk<strong>en</strong> over e<strong>en</strong> bepaalde groep g<strong>en</strong>aturaliseerde<br />

nederlanders zoals onder meer uitkeringsgerechtigd<strong>en</strong>, verzorgers <strong>en</strong><br />

geestelijke bedi<strong>en</strong>ar<strong>en</strong> (zie onder meer TK, vergaderjaar 2005-2006, 30 308, nr.<br />

3: 14-16; EK, vergaderjaar 2005-2006, 30 308A; art. 4 van het voormalige wetsontwerp).<br />

<strong>De</strong>ze ontwerpregeling heeft echter tot veel <strong>en</strong> felle kritiek geleid <strong>en</strong> is na<br />

e<strong>en</strong> tweede advies van de Raad van State van 3 augustus 2006 (EK, vergaderjaar<br />

2005-2006, 30 308, nr. 106) – teruggetrokk<strong>en</strong> (Brief van 25 augustus 2006, TK,<br />

vergaderjaar 2006-2007, 30 308, nr. 105; TK, vergaderjaar 2006-2007, 30 308,<br />

nr. 110). 3 in dit advies oordeelde de Raad van State onder meer dat het onderscheid<br />

tuss<strong>en</strong> gebor<strong>en</strong> <strong>en</strong> g<strong>en</strong>aturaliseerde nederlanders niet <strong>en</strong>kel in strijd is met algem<strong>en</strong>e<br />

bepaling<strong>en</strong> van gelijke behandeling, maar ook met verscheid<strong>en</strong>e internationale<br />

regeling<strong>en</strong> die discriminatie op grond van herkomst of etniciteit verbied<strong>en</strong>. in<br />

deze context wordt gewez<strong>en</strong> op het Europees Verdrag inzake nationaliteit, maar<br />

ook het internationaal Verdrag ter Uitbanning van alle vorm<strong>en</strong> van Rass<strong>en</strong>discriminatie<br />

(iVUR) <strong>en</strong> de EU-Rasrichtlijn (Richtlijn 2000/43/ EG).<br />

Het Ministerie van Justitie schat dat er ieder jaar bij b<strong>en</strong>adering 85.000 inburgeraars<br />

e<strong>en</strong> inburgeringscursus kunn<strong>en</strong> gaan volg<strong>en</strong> (TK, vergaderjaar 2004-2005, 29<br />

543, nr. 4: 24-25), hetge<strong>en</strong> betek<strong>en</strong>t dat het nog jar<strong>en</strong> kan dur<strong>en</strong> eer alle oudkomers<br />

volg<strong>en</strong>s de beleidsdefinitie als ingeburgerd zull<strong>en</strong> word<strong>en</strong> beschouwd (zie ook Fermin<br />

2006).<br />

<strong>De</strong> inburgeringsplicht houdt in dat m<strong>en</strong> moet slag<strong>en</strong> voor het inburgeringsexam<strong>en</strong>,<br />

<strong>en</strong> betreft derhalve e<strong>en</strong> resultaatsverplichting waar het voorhe<strong>en</strong> onder de Win<br />

1998 nog als e<strong>en</strong> inspanningsverplichting kon word<strong>en</strong> aangemerkt (art. 7 lid 1 Wi<br />

2007). Dit niet-slag<strong>en</strong> heeft bov<strong>en</strong>di<strong>en</strong> voor de nieuwkomer verblijfsrechtelijke<br />

consequ<strong>en</strong>ties in die zin dat ge<strong>en</strong> perman<strong>en</strong>te of zelfstandige verblijfsvergunning<br />

61

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!