De casus Inburgering en Nationaliteitswetgeving
De casus Inburgering en Nationaliteitswetgeving
De casus Inburgering en Nationaliteitswetgeving
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
noT<strong>en</strong><br />
historie <strong>en</strong> sfeerimpressie<br />
1 Hierbij is tot 1996 hoofdzakelijk gebruik gemaakt van het overzicht zoals door Griel<strong>en</strong> wordt gegev<strong>en</strong><br />
in haar doctoraalscriptie, Griel<strong>en</strong> 1997. Mede naar aanleiding hiervan is de primaire literatuur<br />
zelfstandig bestudeerd. Voor andere overzicht<strong>en</strong> in deze studie geldt ev<strong>en</strong>e<strong>en</strong>s dat altijd onderzoek is<br />
gedaan aan de hand van de primaire literatuur, t<strong>en</strong>zij anders is aangegev<strong>en</strong>.<br />
2 in overe<strong>en</strong>stemming met het WRR-rapport Waard<strong>en</strong> <strong>en</strong> norm<strong>en</strong> <strong>en</strong> de last van het gedrag uit 2003<br />
kan e<strong>en</strong> ‘waarde’ in beginsel verwijz<strong>en</strong> naar praktisch alles wat m<strong>en</strong>s<strong>en</strong> van belang <strong>en</strong> w<strong>en</strong>selijk acht<strong>en</strong>.<br />
E<strong>en</strong> ‘norm’ geeft aan wat wel <strong>en</strong> niet mag <strong>en</strong> waartoe m<strong>en</strong>s<strong>en</strong> verplicht zijn <strong>en</strong> begr<strong>en</strong>st derhalve wat<br />
person<strong>en</strong> w<strong>en</strong>selijk vind<strong>en</strong> (WRR 2003: 9). norm<strong>en</strong> <strong>en</strong> waard<strong>en</strong> kunn<strong>en</strong> in meerdere of mindere mate<br />
gedeeld word<strong>en</strong> in e<strong>en</strong> sam<strong>en</strong>leving. Verschill<strong>en</strong>de m<strong>en</strong>s<strong>en</strong> <strong>en</strong> groep<strong>en</strong> d<strong>en</strong>k<strong>en</strong> verschill<strong>en</strong>d over wat<br />
belangrijke norm<strong>en</strong> <strong>en</strong> waard<strong>en</strong> zijn. Soms zijn norm<strong>en</strong> <strong>en</strong> waard<strong>en</strong> zo vertrouwd dat ze niet opvall<strong>en</strong>,<br />
tot dat gedrag of d<strong>en</strong>kbeeld<strong>en</strong> word<strong>en</strong> vergelek<strong>en</strong> met die van ander<strong>en</strong>. norm<strong>en</strong> <strong>en</strong> waard<strong>en</strong> kunn<strong>en</strong><br />
gaan over abstracte zak<strong>en</strong> als democratie of gelijkheid <strong>en</strong> over concrete, praktische zak<strong>en</strong> zoals gebruik<strong>en</strong><br />
bij begroeting<strong>en</strong> of kledingcodes. Er kan verder e<strong>en</strong> onderscheid word<strong>en</strong> gemaakt in sociale of<br />
morele norm<strong>en</strong> <strong>en</strong> wettelijke norm<strong>en</strong>. Wettelijke norm<strong>en</strong> kunn<strong>en</strong> gelijk zijn aan sociale norm<strong>en</strong>, maar<br />
kunn<strong>en</strong> ook verschill<strong>en</strong>. normoverschrijd<strong>en</strong>d gedrag kan uit e<strong>en</strong> discrepantie van norm<strong>en</strong> in de wet <strong>en</strong><br />
sociale norm<strong>en</strong> <strong>en</strong> waard<strong>en</strong> voortkom<strong>en</strong>. M<strong>en</strong>s<strong>en</strong> kunn<strong>en</strong> echter ook dezelfde waard<strong>en</strong> hebb<strong>en</strong>, maar<br />
dit niet uit<strong>en</strong> in hetzelfde feitelijke gedrag (WRR 2003: 9-13).<br />
47
Change language