De casus Inburgering en Nationaliteitswetgeving

etreft. Dit alles begint in 1991 met de fameuze Luzernrede van VVD’er Frits Bol-
kestein waarna het nederlandse minderhedenbeleid steeds meer ter discussie staat.
De gedachte die dan opkomt is dat migranten te liberaal en vrijblijvend worden
bejegend en dat zij worden ‘doodgeknuffeld’ zonder dat er voorwaarden tegenover
werden gesteld. De discussie verhevigt na de publicatie van het essay ‘het multicul-
turele drama’ van Scheffer in 2000 (voor een uitgebreidere uiteenzetting omtrent
het ‘multiculturele drama’ en allerlei pro- en contra-reacties zie onder meer Rutgers
et al. 2004) en bereikte nieuwe hoogtepunten na 11 september, de opkomst van de
populistische LPF en de moord op Van Gogh in 2004 (zie ook Van Meeteren 2005;
Sleegers 2007). 3 overigens dient opgemerkt te worden dat de kritiek zich niet
beperkt tot het integratiebeleid, maar dat ook de criminaliteit(sbestrijding) en de
socialezekerheid met hetzelfde kampen. De discussie voltrekt zich tegen een ach-
tergrond van maatschappelijke verharding waarbij sterk de nadruk werd gelegd op
plichten in plaats van rechten.
de casus nationaliteitswetgeving
Groenendijk nuanceert bovenstaande visie enigszins en geeft aan dat nederland
inderdaad een liberaal beleid voerde waar het onder meer naturalisatie betrof, maar
op andere terreinen zoals toegang tot arbeid, taalonderwijs en gezinshereniging
zeker niet. in zijn visie komt het liberale zelfbeeld voort uit chauvinisme en gebrek
aan kennis over de gang van zaken in andere Europese landen. Het ongecontroleerde
voortleven van dit beeld stimuleert naar zijn mening politici tot alsmaar
stringentere maatregelen (Groenendijk 2005a: 195).
4.4 de meer conTemporaine geschiedenis: heT
Tijdvak 2003-2006
in de periode tussen 2003 en 2006 doen zich verschillende belangrijke gebeurtenissen
voor. Zo treedt, zoals eerder is aangegeven, in april 2003 een volledig
herziene RWn in werking en worden er in 2005 en 2006 nieuwe, ingrijpende,
voorstellen gedaan tot wijziging van de RWn. Hoewel meervoudige nationaliteit
in deze herziene Rijkswet nog steeds in een niet gering aantal gevallen mogelijk
is, wordt naturalisatie over de gehele linie genomen aanmerkelijk lastiger (cf. De
Hart 2004c: 294). om toegelaten te worden tot de gemeenschap ‘nederland’ moet
men aan aanzienlijk meer eisen voldoen (zie de gehele casus inburgering; hoofdstuk
5; hoofdstuk 6; Jessurun d’ oliveira 2005). De discussie inzake meervoudige
nationaliteiten die, zoals gezegd, in de jaren ’90 begonnen is met de intentie om
de juridische positie van immigranten te verbeteren, neemt een andere wending
en resulteert in de ontwikkeling van een nieuwe RWn die de juridische positie van
immigranten aanzienlijk zou verslechteren.
129