De casus Inburgering en Nationaliteitswetgeving
De casus Inburgering en Nationaliteitswetgeving
De casus Inburgering en Nationaliteitswetgeving
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
de <strong>casus</strong> inburgering <strong>en</strong> nationaliteitswetgeving: icon<strong>en</strong> van nationale id<strong>en</strong>titeit<br />
Dit sluit aan bij de visie van Bauböck die participatie eerder als e<strong>en</strong> wez<strong>en</strong>lijk aspect<br />
van e<strong>en</strong> ‘dik’ concept van burgerschap heeft aangemerkt (Bauböck 2000). ook de<br />
to<strong>en</strong>em<strong>en</strong>de nadruk op nederlandse norm<strong>en</strong> <strong>en</strong> waard<strong>en</strong>, wijst in deze richting;<br />
e<strong>en</strong> aspect dat voorhe<strong>en</strong> nog niet aan de orde was <strong>en</strong> k<strong>en</strong>merk<strong>en</strong>d is voor de eerder<br />
besprok<strong>en</strong> sociaal-culturele integratie. Zo lez<strong>en</strong> we bijvoorbeeld bij de toelichting<br />
bij de contour<strong>en</strong>nota uit 2004, exact ti<strong>en</strong> jaar nadat burgerschap formeel intrede<br />
deed in het beleid, bijvoorbeeld het volg<strong>en</strong>de:<br />
100<br />
“Meedo<strong>en</strong> in de nederlandse sam<strong>en</strong>leving begint bij de beheersing van de<br />
nederlandse taal <strong>en</strong> k<strong>en</strong>nis van de waard<strong>en</strong> <strong>en</strong> norm<strong>en</strong> hier.” (TK, vergaderjaar<br />
2003-2004, 29 543, nr. 2: 1)<br />
Burgerschap is daarmee ge<strong>en</strong> neutraal concept meer, zoals bij aanvang bedoeld,<br />
maar wordt steeds meer beschrev<strong>en</strong> aan de hand van specifiek Nederlandse aspect<strong>en</strong><br />
(zie ook TK, vergaderjaar 2005-2006, 30 308, nr. 3: 11). <strong>De</strong> analyse van de<br />
<strong>casus</strong> meervoudige nationaliteit<strong>en</strong> in de hiernavolg<strong>en</strong>de hoofdstukk<strong>en</strong> zal dit beeld<br />
ev<strong>en</strong>e<strong>en</strong>s bevestig<strong>en</strong>.<br />
Behalve de verschuiving van e<strong>en</strong> dun naar e<strong>en</strong> dik concept is er, zoals gezegd, nog<br />
e<strong>en</strong> andere tr<strong>en</strong>d te ontwar<strong>en</strong>: van veel migrant<strong>en</strong> wordt meer gevergd dan de<br />
oorspronkelijk voorg<strong>en</strong>om<strong>en</strong> <strong>en</strong> herhaaldelijk b<strong>en</strong>adrukte ‘eerste stap’. <strong>De</strong> door<br />
de RMo gebruikte term van e<strong>en</strong> ‘burgerschap voor gevorderd<strong>en</strong>’ is anno 2007,<br />
gezi<strong>en</strong> ontwikkeling<strong>en</strong> als eig<strong>en</strong> verantwoordelijkheid, marktwerking <strong>en</strong> e<strong>en</strong> resultaatsverplichting,<br />
vermoedelijk nog meer op zijn plaats. <strong>De</strong> discrepantie tuss<strong>en</strong> de<br />
oorspronkelijke <strong>en</strong> de later eraan toegek<strong>en</strong>de betek<strong>en</strong>is is daarmee de laatste jar<strong>en</strong><br />
groter geword<strong>en</strong>. Dit nietteg<strong>en</strong>staande de parlem<strong>en</strong>taire geschied<strong>en</strong>is waarin m<strong>en</strong><br />
aan e<strong>en</strong> ‘eerste stap’ blijft vasthoud<strong>en</strong> (TK, vergaderjaar 1996-1997, 25 114, nr. 3:<br />
1; TK, vergaderjaar 2005-2006, 30 308, nr. 3: 11). Vermoedelijk zijn dus ook binn<strong>en</strong><br />
de parlem<strong>en</strong>taire historie de condities waaraan e<strong>en</strong> eerste stap di<strong>en</strong>t te voldo<strong>en</strong><br />
opgeschroefd. Het onder andere gelijk geblev<strong>en</strong> aantal cursusur<strong>en</strong> bevestigt dit<br />
beeld.<br />
in dit verband is er bov<strong>en</strong>di<strong>en</strong> e<strong>en</strong> zekere overe<strong>en</strong>stemming te bespeur<strong>en</strong> tuss<strong>en</strong> het<br />
politieke <strong>en</strong> het maatschappelijk-culturele debat, die beide meer aan inburgering<br />
toeschrijv<strong>en</strong> dan bij aanvang bedoeld.<br />
nauw gelieerd aan dit verander<strong>en</strong>de d<strong>en</strong>k<strong>en</strong> over burgerschap is het verschill<strong>en</strong>de<br />
type migrant dat de regering in de loop der tijd voor og<strong>en</strong> heeft gestaan. Zo volgt<br />
uit met name hoofdstuk 1 dat m<strong>en</strong> geruime tijd e<strong>en</strong> laaggeschoold, kansarm <strong>en</strong> bij<br />
voorbaat moeilijk bemiddelaar persoon voor de arbeidsmarkt voor og<strong>en</strong> had (zie<br />
ook Bleichrodt 1998). Met de Wi 2007 lijkt m<strong>en</strong> veeleer uit te gaan van e<strong>en</strong> beter