Commissie Cohen: deelrapport overheid - EenVandaag
Commissie Cohen: deelrapport overheid - EenVandaag
Commissie Cohen: deelrapport overheid - EenVandaag
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
elschoppers en het gebruik had het verzet kunnen breken. Bij een eerdere inzet ben ik zelf ingezet als schuer en<br />
zag dat het gebruik wel degelijk leidde tot het uiteenvallen van de grote massa. Naar mijn mening een volstrekt<br />
onacceptabele beslissing!” [Intern evaluatieverslag ME]<br />
Er zijn ook groepscommandanten die zwaar onder druk gestaan hebben (en zelfs gewond geraakt<br />
zijn) die geen behoee hadden aan traangas<br />
Nou traangas …. daar heb ik persoonlijk niet om gevraagd. Ook niet om willen vragen. Dit was het. En we wisten<br />
dat er te weinig ME was. Klaar. Nou dat is het zo’n beetje en dan is het zo lang mogelijk volhouden.<br />
(Groepscommandant ME)<br />
Hoe komt het dat ondanks de formele toestemming van de burgemeester er toch geen traangas is<br />
ingezet? De toestemming van de burgemeester is onmiddellijk doorgegeven, maar leidde binnen<br />
het SGBO tot discussie. Volgens het hoofd Bewaken & Beveiligen was dat een spannend moment<br />
en betekende de formele toestemming dat de pelotonscommandant traangas kon inzeen<br />
wanneer hij dat nodig ache, maar niet dat de groepen op straat zonder meer over konden gaan<br />
tot de inzet van traangas. Hij hee contact opgenomen met de pelotonscommandant en hem<br />
geadviseerd het nog even niet te doen. Voor het hoofd Bewaken & Beveiligen was de situatie in<br />
Haren een schoolvoorbeeld waarin juist geen traangas gebruikt moest worden: “Als daar gas was<br />
gebruikt, waren 2.500 mensen gaan hollen, dan hadden we gewoon doden gehad” (Lid SGBO)<br />
De pelotonscommandant nam de beslissing om geen traangas in te zeen en had daarbij de<br />
volgende overwegingen:<br />
Er was toestemming van de driehoek om traangas te gebruiken, dat heb ik van het SGBO gehoord, maar ik heb<br />
dat niet toegestaan. Ik heb er echt even over zien dubben en ook nog over zien sparren. Ik heb nadrukkelijk<br />
gezegd om half tien, later nog een keer: geen gebruik traangas, want dat gaat ons niet helpen. Zoals ik het kon<br />
inschaen: je zit daar in een woonwijk, inderdaad met de relschoppers, maar dat zijn er geen duizend, dat zijn er<br />
een paar honderd. Op het moment dat je traangas gaat gebruiken, dan gebruik je traangas om ruimte te maken<br />
voor jezelf, maar je wil ook land veroveren, zal ik maar zeggen. Waar je dan mee te maken krijgt, is een<br />
mensenmassa die op de loop gaat en daar zien jongeren tussen van 13, 14, 15 jaar. Van heel jong tot wat ouder<br />
met het risico dat je daar allerlei onrust krijgt. Ook met lokale bewoners heb je te maken, en mijn inschaing was<br />
dat, ondanks dat collega’s zwaar onder druk stonden, dat meer negatieve eecten zou hebben dan positieve.<br />
Ook omdat we op dat moment, voor zover ik wist, maar één sectie in Haren hadden op die plek en als je dan<br />
traangas gaat schieten, dan wil je ook land veroveren. We hadden geen manschappen en ook niet aanrijdend<br />
personeel genoeg om, als je een groter gebied gaat veroveren, dat te bezeen. Dus je kunt wel even<br />
traangas schieten, maar dan vervolgens kun je niet opschuiven en konden we het ook niet opvolgen.<br />
Maar die vragen over traangas, die vroegen wat mij betre om een middel dat ze ruimte kregen en lucht kregen<br />
en of dat nu traangas moest zijn of dat er paarden kwamen. Weet je, dat maakte allemaal niet uit. Maar ze<br />
stonden daar en ze werden niet geholpen. In mijn beleving gaat het de collega’s niet om traangas, het richt zich<br />
nu op traangas, maar er is nog iets anders. Ze stonden daar zonder goede brieng, zonder hulp, een uur lang of<br />
langer in de stenen en tegenover een meute die helemaal los was.<br />
Maar achteraf zijn er dus geen ernstige gewonden gevallen, laat ik het dan maar zo zeggen: als we wel traangas<br />
hadden ingezet, dan was het beeld over wat daar gebeurd was anders geweest met nog weer andere risico’s<br />
ook. Dus ik ben er wel heel erg blij om achteraf dat ik het niet gebruikt heb. Daar ben ik tevreden over en ik vind<br />
dat ik een goede beslissing heb genomen. Zeker achteraf, nu ik terug kan kijken. De verwondingen vallen mee<br />
voor de politiemensen, dus daar zie ik wel een verschil in. Zo kan ik het voor mezelf uitleggen, hoe de ME’ers daar<br />
naar kijken en hoe andere mensen daar naar kijken’. (Pelotonscommandant ME)<br />
32 | COMMISSIE ‘PROJECT X’ HAREN