Clubblad 51ste jaargang, nr. 3 - Schaakvereniging De Raadsheer

DE RAADSHEER
Amsterdamse Schaakvereniging
Opgericht 2-2-1922
51ste jaargang, nr. 3
26 februari 2013

51ste jaargang, nr. 3
Amsterdamse schaakvereniging
De Raadsheer
opgericht 2 – 2 – 1922
www.svderaadsheer.nl
Clubavond: woensdagavond
aanvang: 19:30 uur
Clublokaal: De Poort
Kattenburgerstraat 150
1018 JH Amsterdam
telefoon: 020 – 6267844
Contributie: € 90,- per jaar
over te maken op de rekening van de
penningmeester
clubblad De Raadsheer
Redactie: Wim Postema
Aan dit nummer werkten mee:
Eric Mol
Olaf Cliteur
Harmen van der Ploeg
Cilia van der Kamp
Corneel Simoons
Ramon van Beemdelust
Frans Altena
Gerie Opgenhaffen
Peter van Nijen (foto’s)
Nummer 4 verschijnt omstreeks 26 april 2013
Kopij voor het volgende nummer insturen voor
12 april 2013 naar::
clubblad@svderaadsheer.nl
Pagina 2
51 ste Jaargang nr. 3
26 februari 2013
Voorzitter
Olaf Cliteur
tel: 06 53340141
voorzitter@svderaadsheer.nl
Secretaris
Cilia van der Kamp
tel: 020 6423578
secretaris@svderaadsheer.nl
Penningmeester
Harmen van der Ploeg
tel: 020 3651928
penningmeester@svderaadsheer.nl
ING – 4971246 tnv De Raadsheer
Intern wedstrijdleider
Harmen van der Ploeg
tel: 020 3651928
Indeler interne competitie
Gerie Opgenhaffen
tel: 020 6684644
intern@svderaadsheer.nl
Extern wedstrijdleider
Peter van de Beek
tel: 06 22238547
extern@svderaadsheer.nl
Redacteur
Wim Postema
tel: 020 6869005
clubblad@svderaadsheer.nl
Webmaster
Luc Scheepmaker
tel: 020 4227003
webmaster@svderaadsheer.nl

Aan de rand van de 60
Door: Olaf Cliteur
Ja, Raadsheren, want daar wil ik deze keer toch echt mee openen. Sinds ons vorige
clubblad van 5 januari weer 3 nieuwe leden erbij ! Addessadek Maalla, Jacob
Strikwerda en Marcel Roelofs. Welkom alle drie en jullie brengen ons met jullie komst aan de
rand van de 60! De laatste volkstelling van secretaris Cilia bracht de teller namelijk op 59
Raadsheren, een prachtig aantal! Op de clubavonden ligt de opkomst nu met grote regelmaat
tussen de 30 en de 35 en mensen daarmee mogen wij ons echt gelukkig prijzen.
Ik schrok er afgelopen woensdag echt van dat het ooit roemruchte Tal, tegenwoordig zelfs
Tal/DCG, niet meer in staat was hun tweede team te vullen.
Het gaat dus zeker niet overal goed in het Amsterdamse en landelijke schaakleven.
Hopelijk gloort er voor Tal weer wat licht aan de horizon met de voorgenomen fusie met Het
Probleem. Ons eerste versloeg het Tal/DCG-zestal overigens met 5,5-2,5 en nestelde zich
daarmee op slechts één punt achterstand van het leidende duo Almere 2 en VAS 3. De tweede
plaats is genoeg voor promotie naar de KNSB. Het kan dus nog, al moeten wij onze kansen wel
op waarde weten te schatten. We spelen zelf immers nog tegen het sterke Caïssa 6, op papier
veruit het sterkste team in de promotieklasse en we zijn natuurlijk daarnaast afhankelijk van
een misstap van de concurrentie. We kunnen echter nu al van een geslaagde rentree in de
promotieklasse spreken.
Het tweede verslikte zich helaas in Chaturanga en zal de resterende 3 wedstrijden moeten
winnen om nog een kans te maken.
Ook het derde doet het fantastisch. De huidige vierde plaats in de vertekende stand biedt ook
hier alle kansen daar de mannen van Cilia een wedstrijd minder speelden dan de koplopers.
Het viertal heeft het af en toe niet makkelijk in de viertallencompetitie omdat er toch vaak
tegenstanders verschijnen met wat meer Elo-puntjes dan wij.
Het “andere” viertal, ons bekerteam, mag het op 25 februari in de kwartfinale opnemen tegen
Fischer Z 2.
Er valt dus nog genoeg te verdienen zo aan de rand van de 60.
Bijgaand de schriftelijke reactie van Eric Mol die hij het bestuur van De Raadsheer na zijn verrassende benoeming tot
erevoorzitter deed toekomen.
De inhoud is, zonder commentaar, sprekend genoeg.
Aan het bestuur van Diemen, 21 december 2012
De Raadsheer
Beste vrienden,
Jullie hebben me volkomen overrompeld en verrast met de huldiging die me op 19 december, op de laatste clubavond
van dit jaar, ten deel gevallen is.
Erevoorzitter. Het was het laatste waar ik ooit aan heb gedacht en de happening die jullie aan de verlening van deze
bijzondere eretitel hebben vastgeplakt, jullie gezamenlijk optreden als geschiedkundig genootschap, was voor mij een
aangrijpend moment zoals jullie wel hebben kunnen zien.
Zelfs champagne besprenkelde het gebeuren. Ik was totaal beduusd.
De aanwezigheid van mijn echtgenote Marcella en mijn oudste zoon Bas was eveneens een aparte ervaring die heel
leuk uitpakte.
Ik wil jullie, die zoveel aandacht en moeite hebben besteed tussen al jullie andere werkzaamheden door, heel hartelijk
bedanken.
Waaraan ik wil toevoegen dat mijn echtgenote Marcella en ik de volgende dag buitengewoon verrast werden met een
kolossaal, feestelijk bloemstuk dat door een onbekende boodschapper bij ons werd bezorgd. Het neemt een voorname
plaats in onze kamer in en zal ons nog lang plezieren.
Heel veel dank voor deze attentie aan de vrouw die mij al die jaren de gelegenheid heeft gegeven om aan het
schaakleven van De Raadsheer, in welke vorm dan ook, deel te nemen.
Met mijn beste wensen voor een succesvol 2013 groet ik jullie allen van harte,
Eric Mol

51ste jaargang, nr. 3
1
VAS 3 – Raadsheer 1 4-4
Goed weggekomen of verdiend ?
Door: Frans Altena
“Raadsheer 1 ligt op schema” kopte Wim Postema vorige keer.
Om te zien of die uitspraak van kracht zou blijven fietste ik op donderdagavond 10 januari naar
het Zwanengymnasium (cygnus = zwaan) aan de Linnaeushof. Regen; de Col du Museé des
Trôpes waar Leo Oomens en ik samen tegenop hijgden; trappen, geen lift te vinden. Wel te
vinden is een klein klaslokaal, dat als speelhol functioneert.
Een suggestie tot verhuizing naar een naastgelegen wat ruimer lokaal wordt overtuigend
weggestemd – want iedereen zit al op z’n plek; even later zal ik die uitslag nog sterk
betreuren, en niet alleen omdat sommige borden daardoor slecht toegankelijk voor me zijn.
André (bord 7) voelt zich niet lekker. Ramon (3) daarentegen wel, hij begint met wit meteen
enthousiast te Morra-gambieten, dus offert hij maar liefst 2 pionnen. Terug op weg naar mijn
stoel wring ik mij door een nauwe doorgang heen en val, voor het eerst in 2 jaar, door mijn
rechtervoet op mijn linkervoet te zetten – welke opening of blunder is dat ?
Bij Stefan (2) speelt wit nu al 6. Kf2. Vier Raadsheren hebben na een half uur en meer dan 20
zetten nog niet gerokeerd. Voor koffie moet men naar beneden – dus dat laat ik maar.
Henri (het geheime wapen op het eerste bord) wint een pion en houdt dat voordeel (dat lijkt
het me tenminste) lange tijd vast.
Schip
Ik ga toch maar even naar beneden, voor een sigaret en dan en passant ook maar koffie,
maar blijk geen geld bij me te hebben. De zwaan verhuist per 8 maart naar het Pieter
Nieuwlandcollege aan de Nobelweg 6, zie ik; VAS gaat mee; ’t is maar dat u het weet …..
Aan een muur hangt naast een fraaie tekening met een meisje (‘Smoky hot’) een
wervingspamfletje voor bezorgers van De Echo, bedoeld voor ‘een extra zakcentje’ van ook
‘65+ en Vutters’ – ik heb ter plekke meteen gebeld.
Des tegenstanders dame nadert bij Henk (4) de koning wat te veel, vind ik, maar dat zal wel
onzin zijn. Stefans g-pion is verdwenen, met zijn koning op g8 en twee lelijke dubbelpionnen
op de h-lijn – oei ? Nieuw lid Addessadek (6) speelt snel, maar waarom geen Pxd4 in plaats
van b4 ? Bij Mustapha (8) is ontzettend veel hout al van het bord af; na een schaakje met 34.
…, Pf3+ (de witte koning op g1; pion g2 is gepend door de zwarte toren op g8) lijkt zijn stelling
me prima – maar ik zie nog geen echt voordeel.
We zitten in een soort bouwkundeleslokaal: “We shape our buildings, thereafter they shape
us”; en aan die muur ook een tekst over de ‘organische lijnen’ van Gaudi.
Ha !
Iets na 10 uur heeft Henri nog steeds zijn pluspion; de dames zijn van het bord. Mustapha
wikkelt al af naar een eindspel met een pion meer. Addessadek heeft een wat betere stelling,
met een batterij op de d-lijn; ha, daar verovert hij zijn eerste hout met – jawel ! –
30. …, Pxd4? Bij André staat nog steeds alles op het bord; dat betekent een positionele strijd?
Dat kan nog wel even duren …..
Ramons tegenstander voelt zich genoodzaakt tot 13. …, Kf8. Hij
heeft een enorme ontwikkelingsachterstand. Even later is de
stelling:
Er volgt
17. Le3xa7 De7-h4
18. La7-d4 Dh4xh2
19. Kg1-f1 Le5xd4
20. Td1xd4 d6-d5
Pagina 4
Maar ook elders wordt doorgestreden. Na Henri’s 29. … Pxh7
speelt zijn tegenstander meteen 30. Lh6; ik zie dat witte paard
niet meer weg komen ….. En na weigering van Stefans remise-

aanbod gaat Henri door enkele snel uitgevoerde (dus berekende) zetten mat op c1: zijn koning
op d1, een zwarte toren op c3 en een zwart paard op b2+: 1-0.
Tegen elven lijkt Mustapha zijn mogelijk lichte voordeel echt kwijt te raken, hij belandt in een
toreneindspel met elk 2 pionnen.
Een kwartiertje later geeft Addessadeks tegenstander in tijdnood op (Addessadek zelf heeft
nog zeeën van tijd): 1-1.
In Mustapha’s min-of-mere remisestelling valt plots de VAS-vlag: 1-2.
Althans, zijn tegenstander accepteert dat niet, maar moet bakzeil halen, zegt: “Altijd
vervelend” en loopt weg; Mustapha ziet het allemaal lijdzaam aan.
Olaf (5) heeft al een tijd torens en dame op zwarts koningstelling, maar die is nog te solide.
Bij Henk zie ik een voor beide spelers gelijk aantal pionnen, namelijk vier – maar Henks
pionnenformatie is met twee isolani’s wat minder. Ramon haalt – voor zover dat van belang is
– een van zijn twee pionnen terug; de inmiddels binnengekomen Gerie stelt: “Ramon staat
verloren !” – terwijl toch het gescharrel van de zwarte dame op de zelf gezochte h-lijn niets
voorstelt, bedenk ik (natuurlijk) pas later …..
Maar Ramon trekt zich daar niets van aan …..
21. Td4-f4 Pg8-h6
22. Df3-c3+ Kg7-g8
23. Dc3-f6 Dh2-h1+
24. Kf1-e2 Dh1-h5+
25. g2-g4 Dh5-h2
26. Pb5-c7 Ph6xg4
27. Df6xf7#
Smoky hot !
Het staat dus 1-3.
Even na half 12 wikkelt André, in wat vluggeren lijkt, door een fout van zijn tegenstander (die
een loper en de winst weggeeft) af naar K+T+1 pion tegen K+3 pionnen, werkt zich snel naar
f8 (Tf8) en wint: 1-4.
.
Vreugde alom? Is er inderdaad een smashing overwinning in zicht ?
Nee – want dan keert het tij.
Aan het bord van Olaf hebben beide spelers een dame en drie pionnen, maar voor Olaf dreigt
tijdnood.
En plots verliezen Stefan (2-4) en Henk, die vergat een tussenzetje te doen (3-4).
Dus dromt men samen rond Olafs bord. Dan gebeurt er iets merkwaardigs: Olaf claimt remise
door eeuwig schaak, maar dat moet gegeven vanuit allerlei posities van zijn dame. Dat wordt
afgewezen. En even later gaat Olaf door zijn vlag, terwijl de meeste van zijn pionnen van het
bord af gemept zijn. Helaas, Olaf!(4-4)
Wat van dit alles te zeggen?
51ste jaargang, nr. 3
In de bar beneden gaat de discussie over de vraag of Raadsheer 1 met deze uitslag goed
weggekomen is, of dat de 4-4 dik verdiend was.
Wie zal het zeggen?
Maar het schema van Wim …..
Stephan en Ramon Henry en Mustapha André en Olaf Pagina 5

51ste jaargang, nr. 3
Ronde: 4
VAS 3 1985 - De Raadsheer 1 1960 4 - 4
1. Tex de Wit 2295 - Harry Amand 1845 1 - 0
2. Djurre den Heeten 2220 - Stephan Geuljans 2031 1 - 0
3. Michael Brockmann - Ramon van Beemdelust 2047 0 - 1
4. Chris van Bockel 1822 - Henk bij de Vaate 2016 1 - 0
5. Henk Westerman 1868 - Olaf Cliteur 1928 1 - 0
6. Milo Bogaard 1894 - Addessadek Maalla 0 - 1
7. Patriek Tromp 1951 - André de Roo 1936 0 - 1
8. Jaap Jung 1848 - Mustapha Yahia 1920 0 - 1
Ronde 5
De Raadsheer 1 1940 - Tal/DCG 2 1788 5½ - 2½
1. Jacob Strikwerda 1860 - N.O. 1 - 0 R
2. Addessadek Maalla - N.O. 1 - 0 R
3. Stephan Geuljans 2024 - Erik Dekker 1896 1 – 0
4. Ramon van Beemdelust 2058 - Jos Kooiker 1869 1 – 0
5. Mustapha Yahia 1952 - Andy Gerritsen 1802 0 – 1
6. Harry Amand 1839 - Jaap Loeve 1727 ½ - ½
7. Olaf Cliteur 1907 - Marlo Coolen 1794 ½ - ½
8. André de Roo 1940 - Cor Groen 1642 ½ - ½
Voorlopige stand na ronde 5
Promotieklasse Ap Mp Bp 1 2 3 4 5 6 7 8 Ra TPR
1. Almere 2 5 8 25 x 3 4½ 4½ . . 6 7 1926 1992
2. VAS 3 5 8 24 5 x 4 4 . 5 6 . 1983 2007
4. De Raadsheer 1 5 7 18 3½ 4 x . 4½ 6 . 5½ 1923 1966
3. Caïssa 6 4 5 20 3½ 4 . x 4½ . 8 . 2007 2020
5. Zukertort Amstelveen 4 4 4 18 . . 3½ 3½ x 5½ . 5½ 1978 1933
6. Boven IJ 2 4 2 13 . 3 2 . 2½ x . 5½ 1846 1844
7. Het Probleem 1 4 2 11 2 2 . 0 . . x 7 1908 1803
8. Tal/DCG 2 5 0 7 1 . 2½ . 2½ 2½ 1 x 1757 1710
Ronde 6
di 12 mrt Caïssa 6 - De Raadsheer 1
2
Blunders bij Chaturanga 1-Raadsheer 2
Door: Wim Postema
Vrijdag 1 februari toog Raadsheer 2 diep zuidwaarts naar het uiterste
puntje van de Bijlmer om het op te nemen tegen lijstaanvoerder Chaturanga 1.
Het werd een gedenkwaardige avond. Al een half uur na het startsein gaf Ton ineens op. In
plaats van een stuk en dus de partij te winnen gaf hij door een complete black out zijn dame
weg. Door deze consternatie lette mijn tegenspeler niet erg goed op en verloor doordoor
enkele zetten later een stuk. Intussen stond Hans twee pionnen voor. Joop speelde het Morragambiet
en kreeg een fraaie stelling voor de geofferde pion. Eelco en Gerie bouwden als
vanouds degelijke stellingen op. Invaller Peter kwam in een tactisch eindspel terecht met twee
lichte stukken tegen toren en twee pionnen. Hij werkte dat perfect af en zette de tegenstander
gewoon mat. Harmen stond erg gedrukt en moest helaas even later een stuk weggeven om
mat te voorkomen. Jammer genoeg lukte het Hans niet zijn meerpionnen tot winst te brengen,
de tegenstander had dan ook een sterke aanval. In tijdnood forceerde Hans de stelling met een
kwaliteitsoffer, maar dat pakte compleet verkeerd uit. Gerie kreeg intussen grote problemen
om zijn damevleugel te bevrijden. Toen dat uiteindelijk enigszins gelukt was ging de tijdnood
parten spelen en ging hij alsnog kopje onder. De goede stelling van Eelco veranderde ineens
door een tactisch geintje waardoor hij een kwaliteit verloor. Na lang strijden in een verder
gesloten stelling bleek dat toch beslissend te zijn. Intussen had Joop zijn partij fraai gewonnen
in een allesverwoestende aanval en trapte hij niet in het hem zo bekende tijdnoodvalletje.
Uitslag 5 – 3.
Helaas deze wedstrijd verloren. Maar niet getreurd, er zijn er nog vier te gaan en ook de beste
nummer twee kan uit de 2 e klasse promoveren. Tot slot nog even een paar blundertjes.
(sorry Ton)
Pagina 6
Ik lig goed, maar ik stond beter. (op de grafsteen van een onbekende schaker)

Jonathan van Nie – Ton van Garderen Rudi van Hal – Wim Postema Peter Voets - Jelle Wierstra
1. Lb5+?? c6??? 1. ..... d4 1. Txg7+ Kh8
2. Dxd5 2. Lc4 dxe3 2. Tg8+ Kh7
1 - 0 3. f3?? e2 3. Pf6#
0 - 1 1 - 0
Ronde 4
Chaturanga 1 1717 - De Raadsheer 2 1744 5 - 3
1. R.G. Meester 1629 - Gerie Opgenhaffen 1751 1 - 0
2. Pjotr van Nie 1688 - Eelco Niks 1850 1 - 0
3. Jasper Boonstra 1863 - Hans Radder 1833 1 - 0
4. Tobias Arnoldussen 1768 - Harmen van der Ploeg 1745 1 - 0
5. Wim Kraaijkamp 1785 - Joop Reiber 1750 0 - 1
6. Rudolf A. J. van Hal 1822 - Wim Postema 1709 0 - 1
7. Jelle Wierstra 1553 - Peter Voets 1631 0 - 1
8. Jonathan van Nie 1629 - Ton van Garderen 1680 1 - 0
Stand na ronde 4
Klasse 2C Ap Mp Bp 1 2 3 4 5 6 7 8 Ra TPR
1. Chaturanga 1 4 8 21½ x . 5 . 4½ 6 6 . 1714 1767
2. Oosten-Toren 2 3 5 15½ . x . . 4 5 6½ . 1773 1727
3. De Raadsheer 2 3 4 13 3 . x 4½ . 5½ . . 1756 1681
4. ENPS 3 3 3 14 . . 3½ x . 4 6½ . 1677 1689
5. Het Probleem 3 3 3 13 3½ 4 . . x . 5½ . 1634 1760
6. EsPion 3 4 1 11½ 2 3 2½ 4 . x . . 1571 1628
7. VAS 7 4 0 7½ 2 1½ . 1½ 2½ . x . 1618 1484
8. Vrij 0 0 0 . . . . . . . x
Ronde 5
wo 06 mrt De Raadsheer 2 - Oosten-Toren 2
3
Een wedstrijd met een gaatje…….
Door: Cilia van der Kamp
51ste jaargang, nr. 3
Op 28 november speelt ons derde thuis tegen Caïssa 12. Omdat Peter Voets die
avond niet kan, speelde hij al de 14 e vooruit tegen Jorge Alarcon Ramirez. Bij wijze
van uitzondering, meestal gaat de vooruitspelende partij naar de tegenstander toe op hun
clubavond, vindt deze partij plaats in de Poort….
Ik ben die avond ook wedstrijdleider bij een wedstrijd van ons vierde, dus neem deze partij
gewoon in stride mee. Bij tijd en wijle kijk ik eens. Ik zie Peter steeds beter gaan staan. Ik
krijg gewoon medelijden met de arme Jorge op een gegeven moment. Toch strijdt de man
moedig door, totdat hij het echt niet meer kan houden en op moet geven (1 – 0).
De week daarna werd gekenmerkt door asbestpaniek: bij reparaties aan het plafond was een
poeder naar beneden gekomen waarvan men dacht dat het asbest was. Gevolg: zaal gesloten,
er mocht niemand in, totdat er meer duidelijkheid was. Een clubavond hebben we niet door
laten gaan, maar daarna hebben we tijdelijk onderdak gezocht en gevonden bij MEO, onze
zomerlocatie. Heel fijn, dat we hier terecht konden!
Het een en ander leidde tot een aanbod van Caïssa om de wedstrijd een weekje later bij hen
plaats te laten vinden…….. We hebben hen gelukkig kunnen melden dat dat niet nodig was en
hen de nieuwe locatie tijdig door kunnen geven……
Pagina 7

51ste jaargang, nr. 3
Het is 28 november. De 7 spelers en hun tegenstanders hebben al vroeg hun plaatsen achter
de borden ingenomen. Dit tot lichte consternatie bij Gerie, die de interne indeling nog bekend
moet maken…….
Bij mijn eerste rondje langs de borden zo rondom 20 voor negen is iedereen nog in de
ontwikkelingsfase. Ik krijg ondertussen van clubleden verzekeringen dat we dit zouden moeten
kunnen winnen en dat we op een aantal borden al goed staan. Ik hoop dat alles zo uit zal
komen…..
Een minuut of 20 later volgt mijn tweede rondje. Ik zie overal leuke stellingen, hoewel de
meesten nog redelijk gelijk staan. Alleen Lex staat een kwal voor.
Een half uurtje later ga ik maar weer eens een glaasje cola halen. Op alle borden is de strijd
inmiddels in volle gang. We ondervinden even veel hinder van hard gepraat van MEO-leden en
ik doe tijdelijk de zaaldeur dicht. 10 Minuten later gaan ze al weg. Ondertussen weet Gerbens
tegenstander aan dreigend stukverlies te ontkomen. Hij neemt echter de kwaliteit niet en ik
vraag me af waarom. Weer zo’n drie kwartier later –
Anjo en Simon staan een stuk voor in een eindspel.
Wanneer ik bij Marc kijk, zie ik een griezelige stelling.
Hij wil eigenlijk opgeven, maar speelt nog even door,
verliest een pion, die zijn tegenstander een vrijpion
oplevert. Dan gaat het opeens heel snel: Anjo en
Simon winnen (3 – 0), Marc verliest (3 – 1) en Luc en
Lex remiseren (4 – 2). Even later komt ook Bert
remise overeen (4½ - 2½). Alleen Gerben is nog
bezig. Zijn tegenstander is in vliegende tijdnood en
biedt remise aan, wat Gerben niet aanneemt. Even
later wint hij de partij, waardoor de eindstand wordt
bepaald op 5½ - 2½:Ik ben trots op mijn mannen.
Ronde 5
De Raadsheer 3 1563 - Caïssa 12 1424 5½ - 2½
1. Luc Scheepmaker 1643 - Ed Leuw 1509 ½ - ½
2. Lex van der Wal 1780 - Ti de Jong 1557 ½ - ½
3. Bert Bergshoeff 1589 - Steven Kuypers 1471 ½ - ½
4. Peter Voets 1631 - Jorge Alarcon Ramirez 1559 1 - 0
5. Marc Souren 1385 - Dick Dolman 1324 0 - 1
6. Anjo Vlug 1575 - Roel Polak 1164 1 - 0
7. Simon Bouwhuis 1338 - Pitt Treumann 1501 1 - 0
8. Gerben Houba - Marcel Roelofs 1308 1 - 0
Ronde 6
De Raadsheer 3 1573 - Het Probleem 4 1519 5½ - 2½
1. Luc Scheepmaker 1643 - Cor Jongejeugd 1689 1 - 0
2. Peter Voets 1631 - Cees Heijnis 1529 1 - 0
3. F.G. van Gelder 1613 - Henk van der Berg 1468 1 - 0
4. Anjo Vlug 1575 - Willem Visser 1535 1 - 0
5. Vincent Visser - Rik Oskam 1438 1 - 0
6. Marc Souren 1385 - Paul Aarsman 1486 ½ - ½
7. Bert Bergshoeff 1589 - Maarten Roos 1409 0 - 1
8. Gerben Houba - Henk Kelch 1598 0 - 1
Stand na ronde 6
Klasse 3B Ap Mp Bp 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Ra TPR
1. Boven IJ 4 6 8 26 x . 5½ 5 2 . 4 4 5½ . 1505 1500
2. Het Probleem 4 6 7 26½ . x 2½ 2½ 6 4 5 . 6½ . 1500 1493
3. Pegasus 2 5 7 22½ 2½ 5½ x . . 4 5 . 5½ . 1470 1483
4. De Raadsheer 3 5 7 22½ 3 5½ . x 4 . 4½ 5½ . . 1542 1534
5. ENPS 4 5 7 22 6 2 . 4 x 5 . 5 . . 1550 1509
6. Almere 7 5 6 20½ . 4 4 . 3 x 4½ . 5 . 1375 1449
7. MSK 3 6 3 23 4 3 3 3½ . 3½ x 6 . . 1442 1453
8. Caïssa 12 5 3 17 4 . . 2½ 3 . 2 x 5½ . 1463 1434
9. Caïssa 14 5 0 12 2½ 1½ 2½ . . 3 . 2½ x . 1333 1317
10. Vrij 0 0 0 . . . . . . . . . x
Ronde 7
ma 25 feb Almere 7 - De Raadsheer 3
Pagina 8

4
Aan de Amstel 04
Door Cilia van der Kamp
Op een regenachtige avond toog ons vierde team naar Ouderkerk aan de Amstel
voor een wedstrijd tegen AdA 04. Ik had besloten zelf ook maar weer eens te
spelen, en had verder uitgenodigd Frans Altena, Hans Bouw en Laurens Luyken. Van ons vieren
heeft allen Laurens vervoer; dit is echter een bestelauto en er kan maar een passagier bij…..
dus regel ik dat Frans met hem meerijdt en Hans en ik gaan met het openbaar vervoer.
Het is nog een behoorlijke wandeling vanaf de bus naar de school waar de wedstrijd gespeeld
gaat worden. Halverwege kom ik Hans tegen en samen gaan we verder op zoek. Halverwege
bellen we nog ergens aan om de weg de vragen…. Vlak bij de school zien we een autootje
stoppen een eindje verder weg: Frans en Laurens, die onzeker zijn of ze wel goed zitten. We
wuiven ze verder en gevieren gaan we dan naar binnen en naar boven….
Het blijkt een gemengd jeugd/seniorenteam te zijn. Ik voel me eigenlijk niet helemaal lekker,
dokter uit dat Bas de Melker, extern wedstrijdleider van de club met een rating van 1836, op
bord 1 zit en besluit mezelf op te offeren, zodat de anderen een kans zouden hebben te
winnen.
Van de wedstrijd zelf kan ik niet heel veel vertellen. Doordat ik zelf speel, en ook nog een
lange en ingewikkelde (goede) partij heb, kan ik me niet zo met de overige partijen bemoeien
als ik wel zou willen. Ik hoor zo hier een daar gemopper (helaas meestal van een van onze
spelers……).
Hans is de eerste die op moet geven (0 – 1). Frans staat dan ook al een stuk achter en in een
beroerde stelling. Even later moet ook hij opgeven en ook Laurens verliest (0 – 3). Tegen mijn
eigen verwachtingen in ben ikzelf nog lang bezig. Helaas moet ik uiteindelijk toch de strijd
opgeven (0 – 4).
We hebben gevochten als leeuwen en ik ben trots op mijn mannen (en mezelf)!
Ronde 4
AdA `04 1 1518 - De Raadsheer 4 1314 4 - 0
1. Bas de Melker 1836 - Cilia van der Kamp 1363 1 - 0
2. Paul Sanou 1576 - Frans Altena 1266 1 - 0
3. Wim Ris - Hans Bouw 1 - 0
4. Renzo Bakker 1142 - Laurens Luyken 1 - 0
Ronde 5
De Raadsheer 4 1324 - ZZ 2 1528 ½ - 3½
1. Simon Bouwhuis 1338 - Geert Renkema 1465 0 - 1
2. Douwe-Jan Veltheer - Hans Redel 1620 0 - 1
3. Charles Hartman 1310 - Cor van der Linden 1561 0 - 1
4. Hans Bouw - Klaas Knoester 1465 ½ - ½
Stand na ronde 5
Klasse Ap Mp Bp 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Ra TPR
1. Laurierboom-Gambiet 3 6 11 19 x . . 4 2½ . 3 4 2 3½ 1692 1591
2. ENPS 5 5 9 12½ . x 2 3 2½ 2½ 2½ . . . 1450 1524
3. EsPion 5 6 6 11½ . 2 x ½ . 3 ½ . 3½ 2 1434 1411
4. AdA `04 1 5 6 11 0 1 3½ x . 2½ . 4 . . 1494 1488
5. Tal/DCG 4 5 5 11 1½ 1½ . . x 2 3 . 3 . 1515 1553
6. TOG 1 6 5 11 . 1½ 1 1½ 2 x 2½ . . 2½ 1439 1376
7. ZZ 2 6 4 12 1 1½ 3½ . 1 1½ x 3½ . . 1524 1506
8. De Raadsheer 4 5 4 5½ 0 . . 0 . . ½ x 2½ 2½ 1284 1265
9. de Volewijckers 3 5 3 7½ 2 . ½ . 1 . . 1½ x 2½ 1431 1301
10. De Amstel 4 5 1 7 ½ . 2 . . 1½ . 1½ 1½ x 1015 1322
Ronde 6
vr 15 feb ENPS 5 - De Raadsheer 4
Ronde 7
wo 13 mrt De Raadsheer 4 - TOG 1
Donner - Ree
Liefde is je hele leven lang proberen je vrouw schaken te leren. (Jan Hein Donner)
Schaken is interessant genoeg om een leven mee te verknoeien. (Hans Ree)
51ste jaargang, nr. 3
Pagina 9

51ste jaargang, nr. 3
Interne competitie
Door: Harmen van der Ploeg en Gerie Opgenhaffen
Het gaat nog steeds erg goed met de interne competitie. Het wordt goed
bezocht, er wordt een goede strijd geleverd en het is – zeker ook na
Ranglijst bijgewerkt t/m ronde 18 (13 februari 2013)
Nr Naam Punten Wa Gsp Gw Rm Vl Perc
1 Ramon van Beemdelust 1 1027 93 8 8 0 0 100
2 Wim Postema 1 930 92 14 8 3 3 68
3 Olaf Cliteur 1 873 91 12 4 5 3 54
4 Douwe Veltheer 2 870 90 8 6 1 1 81
5 Gerie Opgenhaffen 1 840 89 11 6 2 3 64
6 Peter van Nijen 2 780 88 15 7 5 3 63
7 Harmen van der Ploeg 2 778 87 14 6 3 5 54
8 André de Roo 1 777 86 11 3 5 3 50
9 Cilia van der Kamp 3 760 85 9 3 2 4 44
10 Vincent Visser 2 738 84 10 4 3 3 55
11 Peter Voets 2 725 83 8 3 1 4 44
12 Jildo Kalma 1 709 82 9 6 1 2 72
13 Tony Slengard 2 693 81 17 8 3 6 56
14 Simon Bouwhuis 2 673 80 12 4 4 4 50
15 Hans Bouw 3 626 79 13 6 0 7 46
16 Mustapha Yahia 1 613 78 6 3 0 3 50
17 Lex van der Wal 1 609 77 16 6 3 7 47
18 Ton van Garderen 2 556 76 6 4 0 2 67
19 Bert Bergshoeff 2 541 75 7 3 1 3 50
20 Gerben Houba 3 528 74 7 2 1 4 36
21 Eelco Niks 1 527 73 4 2 2 0 75
22 Frank van Wijck 3 512 72 12 6 0 6 50
23 Joop Reiber 1 503 71 7 2 2 3 43
24 Frits van Gelder 2 496 70 6 5 0 1 83
25 Henny Heima 2 488 69 14 5 2 7 43
26 Charles Hartman 3 486 68 12 4 1 7 38
27 Hein van der Kroon 3 471 67 14 3 6 5 43
28 Jacob Strikwerda 1 450 66 4 3 0 1 75
29 Laurens Luyken 3 433 65 16 5 2 9 38
30 Anjo Vlug 2 426 64 6 2 1 3 42
31 Willem Toutenhoofd 3 408 63 14 5 0 9 36
32 Addessadek Maalla 1 388 62 3 2 1 0 83
33 Frans Altena 3 379 61 13 4 0 9 31
34 Maarten van Loggem 3 356 60 11 3 0 8 27
35 Marc Souren 3 349 59 3 0 2 1 33
36 Corneel Simoons 2 317 58 3 2 1 0 83
37 Eric Mol 2 285 57 5 2 1 2 50
38 Nol Nusink 1 272 56 2 2 0 0 100
39 Luc Scheepmaker 2 257 55 0 0 0 0 0
40 Henk Weeling 3 238 54 4 2 0 2 50
41 Marie Boomgaard 3 221 53 6 0 3 3 25
42 Stephan Geuljans 1 200 52 0 0 0 0 0
43 Henri Amand 1 196 51 0 0 0 0 0
44 Hans Radder 1 192 50 2 1 0 1 50
45 Henk bij de Vaate 1 170 49 0 0 0 0 0
46 Harmen Keiser 3 168 48 9 1 1 7 17
47 Annelies Visser 3 165 47 6 1 0 5 17
48 Marcel Roelofs 3 148 46 2 1 0 1 50
49 Sarazh Maroof 3 135 45 1 0 1 0 50
50 Ruud Jansen 3 128 44 2 0 1 1 25
51 Jop Dekker 1 115 43 0 0 0 0 0
52 Peter van de Beek 2 112 42 1 0 0 1 0
53 Johan Dijkman 3 82 41 0 0 0 0 0
54 Ron van Dijk 1 80 40 0 0 0 0 0
55 Dick Beijne 2 78 39 0 0 0 0 0
56 Jaap Schrickx 2 76 38 0 0 0 0 0
57 Wim van Vugt 1 74 37 0 0 0 0 0
58 Peter Bosschieter 2 72 36 0 0 0 0 0
59 Theo Breidenbach 3 70 35 0 0 0 0 0
60 Ben Kamp 2 68 34 0 0 0 0 0
61 Natalie Veldema 3 66 33 1 0 0 1 0
afloop – nog steeds erg gezellig. Ook
hebben we gelukkig weer nieuwe
mensen kunnen begroeten: Jacob
Strikwerda is binnen komen wandelen
en is inmiddels ook lid en ook Marcel
Roelofs is weer op de club
verschenen. Verder hebben we ons
snelschaakkampioenschap en de strijd
om de Stamhouderscup gehad en we
zijn een ronde verder voor de cup. Als
ik toch even over twee dingen mag
zeuren: het geluid loopt de laatste tijd
wel erg de spuigaten uit, dus houd
alsjeblieft rekening met degenen die
nog schaken. En het zou fijn zijn als
je de schaakspullen die je gebruikt
hebt, zelf opruimt.
De interne
De stand aan kop is hetzelfde als in
het vorige clubblad: Ramon van
Beemdelust één, Wim Postema twee
en Olaf Cliteur drie. Maar dat is niet
“nog steeds”, maar “weer”. Vooral
Ramon levert een enorme prestatie:
hij staat nog steeds op 100% en heeft
ook al van Wim en Olaf gewonnen. Ik
ben nog steeds bang dat het feit dat
hij niet altijd kan spelen hem gaat
opbreken, maar dat maakt de
prestatie niet minder. Overigens
speelt dat probleem ook voor
anderen, zoals Douwe Veltheer, Jildo
Kalma en Mustapha Yahia: na 6 keer
afwezig geweest te zijn krijg je geen
Keizerpunten meer. Wat verder
opvalt is de duizelingwekkende storm
van Douwe: voor het eerst speelt hij
eigenlijk een seizoen volledig intern
mee en zie het resultaat: hij heeft
zelfs al tweede gestaan! Cilia van der
Kamp staat nog steeds trots in de top
10 en ook dat is een geweldige
prestatie: wordt het volgend jaar
groep 2? Ten slotte wil ik nog Jildo
noemen: als hij iets vaker zou spelen
zou hij zeker meespelen voor de
ereplaatsen.
Per groep
In groep 1 is de situatie uit het bovenstaande en uit de afgedrukte stand op de volgende pagina
af te leiden.
Pagina 10

Uit wat ik eerder schreef zal duidelijk zijn dat Douwe de leiding in groep 2 heeft genomen. Nog
wel stevig ook, al zal hij wel vaak moeten blijven komen. Want er staan nog steeds drie anderen
uit groep 2 in de top 10: Peter van Nijen die het alsmaar goed blijft doen, op de voet gevolgd
door Harmen van der Ploeg en ook Vincent Visser kan nog wel eens rare dingen gaan doen.
In groep 3 gaat Cilia nog steeds ruimschoots aan de leiding. Hans Bouw bezet de tweede plaats
en heeft ook een goed seizoen. Gerben Houba staat nog steeds derde, maar hij wordt nu wel
bedreigd door Frank van Wijck.
STAND PER GROEP NA RONDE 18
Groep 1 Groep 2 Groep 3
1 Ramon van Beemdelust 1 Douwe Veltheer 1 Cilia van der Kamp
2 Wim Postema 2 Peter van Nijen 2 Hans Bouw
3 Olaf Cliteur 3 Harmen van der Ploeg 3 Gerben Houba
4 Gerie Opgenhaffen 4 Vincent Visser 4 Frank van Wijck
5 André de Roo 5 Peter Voets 5 Charles Hartman
6 Jildo Kalma 6 Tony Slengard 6 Hein van der Kroon
7 Mustapha Yahia 7 Simon Bouwhuis 7 Laurens Luyken
8 Lex van der Wal 8 Ton van Garderen 8 Willem Toutenhoofd
9 Eelco Niks 9 Bert Bergshoeff 9 Frans Altena
10 Joop Reiber 10 Frits van Gelder 10 Maarten van Loggem
11 Jacob Strikwerda 11 Henny Heima 11 Marc Souren
12 Addessadek Maalla 12 Anjo Vlug 12 Henk Weeling
13 Nol Nusink 13 Corneel Simoons 13 Marie Boomgaard
14 Stephan Geuljans 14 Eric Mol 14 Harmen Keiser
15 Henri Amand 15 Luc Scheepmaker 15 Annelies Visser
16 Hans Radder 16 Peter van de Beek 16 Marcel Roelofs
17 Henk Bij de Vaate 17 Dick Beijne 17 Sarazh Maroof
18 Jop Dekker 18 Jaap Schrickx 18 Ruud jansen
19 Ron van Dijk 19 Peter Bosschieter 19 Johan Dijkman
20 Wim van Vugt 20 Ben Kamp 20 Theo Breidenbach
21 Natalie Veldema
Uitslagen tweede ronde (tussenronde) 23 januari 2013
Raadsheercup
Harmen van der Ploeg - Peter van de Beek ½ - ½
Harmen wint vluggeren
André de Roo - Mustapha Yahia 1 - 0 R
Frank van Wijck - Henny Heima 0 - 1
Gerie Opgenhaffen - Olaf Cliteur 0 - 1
Anjo Vlug vrij
Ron van Dijk vrij
Douwe Veltheer vrij
Tony Slengard vrij
Loting derde ronde (kwartfinales) 23 februari 2013
André de Roo - Olaf Cliteur
Henny Heima - Ron van Dijk
Douwe Veltheer - Anjo Vlug
Harmen van der Ploeg - Tony Slengard
Groep 1
1. Jildo Kalma 3 2½
2. Eelco Niks 2 1½
3. Olaf Cliteur 3 1½
4. Mustapha Yahia 2 1
5. Wim Postema 3 1
6. André de Roo 3 ½
Groep 4
1. Simon Bouwhuis 4 3
2. Cilia van der Kamp 3 2
3. Hein van der Kroon 3 1½
4. Marie Boomgaard 2 1
5. Marc Souren 3 1
6. Gerben Houba 3 ½
Zeskampen (stand per 15 februari)
Groep 2
1. Vincent Visser 3 2½
2. Ton van Garderen 2 2
3. Harmen v/d Ploeg 3 1½
4. Peter van Nijen 3 1
5. Joop Reiber 2 ½
6. Lex van der Wal 3 ½
Groep 5
1. Hans Bouw 3 3
2. Frank van Wijck 3 2
Charles Hartman 3 2
4. Maarten v. Loggem 3 1
5. Frans Altena 3 1
6. Laurens Luyken 3 0
51ste jaargang, nr. 3
De tweede ronde van de Raadsheercup
is gespeeld, maar met veel pijn en
moeite mag ik wel zeggen. En één partij
wordt zelfs helemaal niet meer gespeeld
omdat Mustapha niet vaak genoeg
aanwezig kan zijn. Zouden jullie kunnen
proberen de volgende rondes zo veel
mogelijk op de dag zelf of zo kort
mogelijk daarna te spelen? De
overwinning van Harmen op Peter van
de Beek kwam na veel remises tot stand
en André de Roo is dus “gratis” door. De
volgende ronde staat al op 23 februari
gepland. Opvallend is dat er minstens
twee mensen uit groep 2 de halve finales
gaan bereiken.
Groep 3
1. Douwe-Jan Veltheer 2 2
2. Peter Voets 3 1½
Tony Slengard 3 1½
4. Anjo Vlug 2 1
5. Henny Heima 2 ½
Bert Bergshoeff 2 ½
volgende ronden:
20 februari 2013
3 april 2013
Pagina 11

51ste jaargang, nr. 3
Kattenburger Open: De vierde ronde is gespeeld
Door: Gerie Opgenhaffen
In het vorige clubblad heb ik uitgebreid verslag gedaan van het Kattenburger
Open; nu, na de vierde ronde, zal ik korter zijn.
Nog twee mensen hebben 4 uit 4: Aldo van de Woestijne en Iwan Bonoo. Dat
bereikte Aldo door te winnen van Leo Littel en Iwan door te winnen van Frans
Hazenberg. Dan volgen er drie mensen met 3,5 punt: Kees Sterrenburg, Ben
Wijgers en Ben de Leur. In het geval van Kees komt dat halve verliespunt trouwens door een
bye.
Bij de 12 mensen met 3 uit 4 vinden we drie Raadsheerleden terug. Olaf Cliteur hield met
zwart keurig Evert-Jan Straat op remise, Hans Radder won van Jan Schol en Vincent Visser
leverde misschien wel de verrassing van de dag door van de sterke routinier Jan Rot te
winnen. Daarmee gaat Vincent nu ook aan kop in de B-groep, al zijn er natuurlijk nog wel drie
ronden te gaan. In deze groep doen ook Harrie Boom en Peter Elisen het erg goed.
De volgende ronde wordt op 10 maart gespeeld. Dat belooft een spannende ronde te worden,
dus kom vooral langs om de sfeer eens te proeven.
5e Kattenburger Open
Stand na ronde 4
Nr Name Rating Score TPR W SB Nr Name Rating Score TPR W SB
1 Van de Woestijne, Aldo 2013 4 2583 4 9,5 41 Veenstra, Frits 1698 2 1755 1 3,0
2 Bonoo, Iwan 1961 4 2576 4 8,5 42 Oude Brunink, Ben 1687 2 1903 2 3,5
3 Sterrenburg, Kees 1969 3,5 2475 3 8,3 43 Van Walraven, Arie 1672 2 1715 2 2,0
4 Wijgers, Ben 1944 3,5 2118 3,5 8,3 44 Van Gelder, Frits 1637 2 1756 2 2,0
5 De Leur, Ben 1902 3,5 2093 2,5 8,8 45 Neumeijer, Ruud 1615 2 1653 2 1,5
6 Straat, Evert-Jan 2114 3 2097 2,5 7,0 46 Halfhide, Sebastian 1595 2 1858 1,5 3,5
7 Van den Ouden, Lendert 2064 3 2076 2,5 6,5 47 Slengard, Tony 1569 2 1753 2 3,3
8 Holwijn, Melvin 2007 3 1995 2,5 6,5 48 Kuijper, Hans 1504 2 1783 2 2,8
9 Kruijf, Caspar 1944 3 1966 3 7,3 49 Rot, Jan 1856 1,5 1735 1 1,8
10 Hazenberg, Frans 1940 3 1984 3 6,0 50 Koeleman, Gerard 1714 1,5 1488 1,5 1,3
11 Cliteur, Olaf 1930 3 1995 3 7,0 51 Tjong-Akiet, Raf 1708 1,5 1572 1 2,3
12 Michel, Steve 1923 3 1943 3 5,8 52 Vijvers, Wim 1697 1,5 1445 1 1,8
13 Littel, Leo 1914 3 2014 3 6,0 53 Tieken, Frank 1690 1,5 1572 1 2,5
14 Pijlman, René 1914 3 1824 3 5,0 54 Rekelhof, Martin 1648 1,5 1050 0 1,8
15 Van Leusden, Dennis 1870 3 2025 2,5 6,0 55 Been, Klaas 1639 1,5 1464 1 1,8
16 Radder, Hans 1833 3 2016 3 5,5 56 Nooteboom, René 1606 1,5 1597 1,5 1,8
17 Visser, Vincent 0 3 1978 3 6,0 57 Vlug, Anjo 1575 1,5 1609 1,5 1,8
18 Kat, Rudolf 1959 2,5 1815 2,5 4,8 58 Diependaal, Gerard 1547 1,5 1507 1 1,3
19 Van Duijn, Roel 1919 2,5 1899 2,5 6,3 59 V/d Vegt, Bram 1519 1,5 1499 1 1,0
20 Van der Zijden, Hans 1870 2,5 1771 2,5 3,3 60 Altman, Raymond 1440 1,5 1578 1 2,3
21 Oldenhove, Pieter 1860 2,5 1836 2,5 4,3 61 Olthof, Jan 1390 1,5 1440 1 1,8
22 Rensen, Martin 1839 2,5 1832 2 5,8 62 Altena, Frans 1266 1,5 1491 1 2,3
23 Dekker, Jop 1802 2,5 1821 2,5 3,3 63 Scherpenisse, Kees 1943 1 1352 0,5 1,5
24 Mohamedjoesoef, Rafiek 1779 2,5 1819 2 3,8 64 Schol-Grin, Anneke 1654 1 1388 1 0,5
25 Homburg, Frank 1773 2,5 1713 2 2,8 65 Heima, Henny 1595 1 1547 1 0,5
26 Markus, Gijs 1773 2,5 1780 2,5 3,5 66 Varnica, Aleks 1527 1 1020 0 1,0
27 Reiber, Joop 1750 2,5 1942 1,5 5,5 67 Jansen, Eb 1502 1 1520 0,5 1,5
28 Van der Ploeg, Harmen 1745 2,5 1666 1,5 3,0 68 Bergshoeff, Bert 1499 1 1423 1 0,0
29 Van Garderen, Ton 1744 2,5 2252 2 4,3 69 Jansen, Has 1436 1 1450 0,5 1,8
30 Boom, Harrie 1576 2,5 1815 2,5 3,3 70 Potters, Jeanne 1394 1 947 0 1,0
31 Elisen, Peter 1431 2,5 1841 2 3,8 71 Kaptein, Peter 1389 1 1515 1 2,0
32 Hellenberg, Jan 1963 2 1836 2 3,5 72 Hartman, Charles 1310 1 1335 1 0,0
33 Schol, Jan 1910 2 1729 2 2,5 73 Bouw, Hans 0 1 1219 1 0,5
34 Beverdam, Frank 1828 2 1500 1,5 3,0 74 Veltheer, Douwe-Jan 0 1 1394 1 1,3
35 Kalma, Jildo 1824 2 1800 1,5 3,5 75 De Leeuwe, Peter 1589 0,5 0 0 4,0
36 Lasschuit, René 1780 2 1719 1 2,5 76 Flesseman, Tom 1374 0,5 943 0 0,3
37 Verhoeff, Timardi 1778 2 1824 1,5 2,5 77 Van der Kamp, Cilia 1363 0,5 926 0 0,3
38 Tillemans, Marcel 1776 2 1634 2 2,5 78 Rijsdijk, Peter 1246 0,5 758 0 1,0
39 Schoorl, Adri 1734 2 1691 1,5 3,5 79 Vos, Roald 1175 0,5 788 0 0,3
40 Duivenvoorden, Ben 1716 2 1641 2 1,5 80 Melchers, Bert-Jan 1307 0 776 0 0,0
Pagina 12
81 V/d Berg, Martha 976 0 591 0 0,3

stelling 1
1. Tb2? Hoe wint zwart?
stelling 4
wit aan zet wint
stelling 7
wit geeft mat in 3
Verbeter je tactiek 6
Door: Wim Postema
stelling 2
zwart aan zet wint
stelling 5
zwart aan zet wint
stelling 8
wit aan zet wint
De oplossingen staan op pagina 23
stelling 3
wit aan zet wint
stelling 6
wit aan zet wint
stelling 9
wit aan zet wint
“Een offer hoeft niet altijd correct te zijn, maar het moet wel je
tegenstander kunnen verwarren en betoveren”
Rudolf Spielmann
51ste jaargang, nr. 3
Pagina 13

51ste jaargang, nr. 3
Leuk schaken
Door: Corneel Simoons
In mijn laatste stukje schreef ik dat Lasker in de psychologische strijd de kern
van het schaken zag. Hij ging hierin zover dat hij, vooral toen hij al wat ouder
was, graag minder gangbare en/of juiste voortzettingen koos, met de
redenering: die varianten (zowel als hun ‘weerleggingen’) ken ik goed en of dat ook het geval
is met mijn jongere tegenstander, dat zal die nu moeten bewijzen. Met andere woorden: hij
zette zijn tegenstander op het verkeerde been en kon zo zijn ervaring doen gelden in een
open gevecht.
Iemand die ook regelmatig een dergelijke speelstijl hanteerde, was Tartakower. Zo speelde
hij soms (en vaak nog met succes ook!) in het aangenomen Damegambiet 3. Pc3, ook al had
‘de theorie’ allang aangetoond dat 3. Pf3 sterker is – maar ja, dan kwam je in varianten
terecht die iedereen uit z’n hoofd kende. De voortzetting in de volgende partij, de
Tartakower-variant van het klassieke Frans, is dubieus. Euwe zegt met zoveel woorden dat hij
positioneel niet deugt, ook al zal wit zeer zorgvuldig moeten spelen vanwege de vele tactische
valkuiltjes.
En toch speelde Tartakower af en toe zo. Zelfs tegen de grote Capablanca (Budapest 1929).
De laatste kwam slechter te staan, maar wist heel knap toch remise te bereiken. Tartakower
prijst hem in zijn commentaar als een zeer groot meester in de kunst van het niet verliezen.
Voor het volgende heb ik gebruik gemaakt van het boekje van Kmoch en Prins:’Weerzien der
schaakmeesters. De wedstrijd te Hastings 1945-1946’. (Amsterdam 1946)
H. Steiner X. Tartakower
Hastings
10 ronde, 8 januari 1946
1. e2-e4 e7-e6
2. d2-d4 d7-d5
3. Pb1-c3 Pg8-f6
4. Lc1-g5 Lf8-e7
5. e4-e5 Pf6-e4
Tartakower was over deze zet heel wat
botter nog dan Euwe:‘De zet 5. ..., Pfd7 is
zowel gangbaarder als gezonder, natuurlijk’
6. Lg5xe7 Dd8xe7
Ook 6. ..., Pxc3 is mogelijk.
7. Pc3xe4 d5xe4
Dreigt 8. …, Db4+
8. c2-c3
Zowel Kmoch en Prins als Euwe noemen
hier 8. De2 als een betere mogelijkheid met
bijvoorbeeld 8. ..., Pd7 9. 0-0-0, f5 10.
exf6 ep, Pxf6 als mogelijk vervolg.
8. ..... 0-0
Pagina 14
9. Dd1-c2 f7-f5
10. 0-0-0?
Rokeert naar de damevleugel die vrij
gemakkelijk aan te vallen is, zoals zal
blijken. En verlost, door 10. exf6 ep na te
laten, zwart van heel wat zorgen over zijn
centrum.
Overigens, het zwakke punt in zwarts
stelling is niet e4 maar e6! En wit heeft nu
geen tijd meer om dat goed aan te vallen.
10. ..... c7-c5
11. f2-f3?
Maakt de zaak erger.
11. ..... c5xd4
12. c3xd4?
En hier had wit 12. Txd4, Pc6 13. Td1
moeten proberen. Nu ligt de damevleugel
open.
12. ..... Lc8-d7
13. Kc1-b1 Tf8-c8

14. Dc2-b3 Pb8-c6
15. f3xe4 f5xe4
16. Db3-e3?
16. Pe2 was beter geweest. Wat doet die
dame daar?
16. ..... Pc6-b4!
Want het slaan van e4 zou na 17. ..., Le8
de weg voor een extra aanvaller openen.
17. Pg1-e2 Ld7-a4!
18. b2-b3
Een gedwongen verzwakking.
18. ..... Pb4-d5!
Op 19. Dxe4 volgt nu 19. ..., Lxb3 20.
axb3, Da3!
19. De3-h3 La4-d7
Eindelijk een aanvalletje op e6, en een
afdoende antwoord.
20. Kb1-b2 a7-a5
21. Td1-c1 De7-b4
Kmoch en Prins:’Het is een prachtige partij
geweest. Thans is ze uit omdat wit de
dreiging 22. ..., Dd2+ niet goed kan
pareren. Op 22. Td1 wint namelijk 22. ...,
e3 met 23. ..., a4 of 23. ..., Pc3 of
23. ..., Tc3 of zelfs 23. ..., Dd2+’
22. Tc1-c4?? Db4-d2+!?
Zwart had natuurlijk gewoon de toren
kunnen nemen. Speelde Tartakower door
omdat hij met een mooie aanval wilde
winnen in plaats van door een blunder van
zijn tegenstander?
23. Kb2-b1 Tc8xc4
24. b3xc4 Pd5-e3
25. g2-g4 Dd2-d1+
26. Kb1-b2 Pe3xc4+
27. Kb2-c3 Dd1-d2+
Met mat in 2
Wit geeft op
Even terug naar de vraag in het
commentaar bij de 22 ste zet.
Bij de meeste grootmeesters zou men
geneigd zijn het niet nemen van de toren
een blunder te noemen: gewoon nemen en
wit geeft wel op. Maar bij Tartakower zou
het antwoord best wel eens kunnen zijn:
’Ja, hij heeft bewust voor Dd2+ en niet
voor Txc4 gekozen’. En wel omdat deze
voortzetting mooier en leuker is.
Lasker en Tartakower gebruikten allebei
middelen waarvan ze zelf wisten dat die niet optimaal waren. O.K., maar hun motieven lijken
mij geheel verschillend. Lasker wilde winnen en besefte dat deze aanpak een slimme manier
was om dat te bereiken. Tartakower beschouwde schaken primair als een spel, en waarom
zou je spelen als je er niet alle mogelijke plezier aan beleeft?!
Volgens hemzelf is hij nooit een kandidaat kampioen geworden
omdat hij “teveel van schaken hield”. Overigens, hij heeft dit
toernooi te Hastings wel gewonnen, vóór Euwe.
Tartakower stond bekend om zijn schaakaforismen, zoals
• "Het is altijd beter de stukken van de tegenstander te offeren."
• "De tacticus moet weten wat te doen als er wat te doen valt; de strateeg
moet weten wat te doen als er niets te doen valt."
• "Een schaakpartij is gewoonlijk een sprookje van duizend-en-één fouten."
• "Degene die de één na laatste fout maakt wint."
51ste jaargang, nr. 3
Pagina 15

51ste jaargang, nr. 3
Watjesschaak XXV
WATJES EN DURE HUIDEN
Door: Frans Altena
N.a.v. de affaire-Amstrong hoorde ik het vorig najaar de Belgische sportjournalist
en schrijver Herman Chevrolet in DWDD verklaren: “Nee, wielrennen is geen
sport, het heeft meer de struktuur van klassieke literatuur”.
Huh ? Ik was met iets anders bezig en lette niet goed op. Maar nu groef ik iets verder.
Chevrolet betoogt (onder andere in zijn ‘Het feest van list en bedrog’) dat wielrennen
grotendeels dezelfde structuur heeft als eeuwenoude mythen en verhalen uit de klassieke
Oudheid. Daarom zou ondanks alle schandalen de wielersport voor velen fascinerend blijven
om naar te kijken. Niet altijd wint de beste, soms wint de sluwste. Er is ‘gelukkig maar’ geen
sprake van een eenvoudige saaie discipline. Deze tak van uiterst ondoorgrondelijke en nogal
duistere ‘sport’ reikt (met het voortdurende ‘flikken, naaien, kopen, spuiten en slikken’)
helden en queesten en vrienden die vijanden worden aan - net als de klassieken. Het
wielrennen kent zijn eigen verhaallijnen, helden, lyriek en vaste structuren. Er is een beperkt
aantal dramatische situaties (motieven), en een beperkt aantal karakters voor de personages.
Fiktie ! En dus speelt iedereen vals, ook het publiek. Daarin is het wielrennen anders - en van
ouds af aan commerciëler - dan voetbal, dat oorspronkelijk een meer ‘elitaire’ en bijna
opvoedkundige basis had; wielrennen was altijd al de sport van de zonen van boeren en
fabrieksarbeiders die in het fietsen de enige vlucht uit de armoede zagen.
Wat kunnen we in dit verband zeggen over schaken ?
Ik stel voor: schaken heeft de struktuur van poëzie – vanaf het vrije vers tot en met gerijmel
van Sinterklaasgedichten.
Bedenk zelf maar hoe het zit met metrum, ritme en wat dies meer zij !
Ik wil het nu hebben over wat ik maar noem: kleine taktische manoeuvres. Dus over: watjes
en kleine taktische manoeuvres.
Frans Altena (1266) - Ritchie Bartels
(1277)
Tata, 21 januari 2013
De nog vrij jonge Ritchie was veruit de
sterkste van deze groep 9; hij won die dan
ook die groep met 8,5 uit 9. Ik betrapte
hem twee maal een kwartier voor zijn partij
al aan het bord zittend, studerend uit een
boekje vol taktische diagrammen …
Pagina 16
Hoewel gesterkt door actimeltjes en
yakultjes, verloor ik nipt van hem: terwijl ik
niet slecht stond, kwam hij met een
eenvoudige taktische manoeuvre – die
zeker ergerlijk is als je het gevoel hebt
goed in de partij te zitten …
Om mijn aanval op de damevleugel te
versterken had ik zojuist na 21. … Tf8-c8.
22. Tf1-c1 gespeeld. Dat ging meteen mis:
22. … Pd5xf4
Na het antwoord 23. exf4 volgt natuurlijk
23. … Dd4x en de loper op e4 valt, zodat
wit plots twee pionnen kwijt is.
Ondertussen dreigt er ook nog een
paardvorkje op e2.
In de mening dat die loper toch op vallen
stond, besloot ik tot het voor mijn doen
kreatieve
23. Le4-b7?!
Maar zwart wikkelde korrekt af:
23. … Pf4-e2+
24. Kg1-h1 Ta7xb7

25. Pa5xb7 Dd6-b6
26. Pb7-c5 Pe2xc1
27. Db1xc1
Al deze stukkenruil heeft dus de schade
voor wit gelijk gehouden (een minpion).
Hier speelde ik de ‘standaardzet’
12. Pf3-e5?
Op dit vraagteken kom ik nog terug. De
bedoeling was het vervelende zwarte paard
op g4 te doen verdwijnen, of naar f6 terug
te jagen. Dat zwart ook anders kan
reageren had ik over het hoofd gezien
12. … Lg7xe5
13. f4xe5 Pc6xd4
51ste jaargang, nr. 3
Een konklusie kan dan ook zijn, dat 23. Lf3
beter was geweest: waarom ruilen als je
net een pion verloren hebt ?
O ja, 25 zetten verderop verloor ik het
eindspel – vanwege die minpion.
Het kan (in een identieke situatie) ook iets ingewikkelder – dus voor een watje nauwelijks te
bevatten.
Hier begint de ellende al weer ! Na 14.
Frans Altena (1266) – Gijs Markus
e3xd4 Dd4+ valt er alweer een loper. En
(1747)
bijvoorbeeld na het voor de hand liggende
Kattenburger Open, ronde 4
14. Dg3 blijft het misgaan, dacht ik, door
het oerwoud van kombinaties van vorkjes
en penning (Fritz ziet dan overigens ’t
meest brood voor zwart met 14. … Pf5).
Daarom besloot ik tot het (alweer!) o zo
kreatieve
14. Ld3xg6 ?!
onder het motto: dan maar de huid zo duur
mogelijk verkopen! Ofwel is de loper op d3
dan toch verloren, dan er eerst maar zoveel
mogelijk schade mee aanrichten,
bijvoorbeeld aan de zwarte koningsstelling.
Erg goed was dat idee niet:
14. … h7xg6
15. exd4 Db6xd4+
16. Kg1-h1 Dd4xe5
en ik verloor natuurlijk uiteindelijk de
partij.
Fritz acht overigens wit nog niet geheel
verloren na gewoon 14. Pxd4.
O ja, nog even terug naar het vraagteken
in 12. Pf3-e5? De zet is prima, als eerst het
zwarte paard op g4 verjaagd is met 12. h3.
Het kan trouwens ook anders gaan in dit type partijen, die voorkomen uit wits Stonewall of
uit de Bird (1. f4)
Zwart verklaarde na de partij, al vrij snel te
Frans Altena (1266) - Marcel Tillemans hebben ingezien dat deze zet het paard
(1776)
kost: hij dacht na 11. exd4, Dxd4+ de
Kattenburger Open, ronde 1
witte loper op d3 te kunnen winnen - over
het hoofd ziend dat in dit geval die loper
1. d2-d4 Pg8-f6
gewoon gedekt is door het witte paard op
2. e2-e3 d7-d5
e5! Dus kon ik bijv. gewoon 12. Pf3 spelen,
3. Lf1-d3 e7-e6
waarna mijn loper op c1 de pion f4 dekt.
4. f2-f4 c7-c5
Zwart verliest dan een paard tegen een
5. c2- c3 Pb8-c6
pion.
6. Pg1-f3 Lf8-e7
11. Pd2-f3
7. 0-0 Lc8-d7
Inderdaad, om die loper op d3 te dekken -
8. Pb1-d2 Dd8-b6
dus zag ik 11. exd4 ook niet - maar dat heb
9. Pf3- e5 c5xd4
je met watjes … Nu liep het vrij snel nog
10. c3xd4 Pc6xd4??
Pagina 17

51ste jaargang, nr. 3
misser: nog 2 witte pionnen rolden, zij het
niet geheel onvermijdelijk, van het bord.
11. ..... Pd4-c6
12. b2-b3 Ta8-d8
13. Lc1-b2 ?? Db6xe3+
14. Kg1-h1 De3xf4
en met 3 pionnen achter modderde wit zo
nog een zet of 10 door
Nuttig is nu een iets verdergaand taktisch lesje over die duur te verkopen huid.
Frans Altena (1266) – Ron van
Leeuwen (1732)
ENPS, interne kompetitie, 21 december
2012
Stelling na 15. … g5
Ik laat hier nu maar even in het midden
waarom het ten dode opgeschreven witte
paard op h4 terecht kwam. Opnieuw
besloot ik tot de dure huid:
16. Ph4-g6
Zo gek nog niet, want die pionnen g5 en g6
voor de zwarte koning … ? Tsja … aldus
kan men het paard ook gewoon in laten
staan, want de pionnen op h7 en h4 is al
helemaal niets voor zwart ?
Ron wees mij een betere weg, namelijk die
van 16. Pxe4!
Hoe zwart ook reageert: wit krijgt twee
pionnen voor een stuk en een sterk
centrum.
Tenslotte, na al deze vreugde, dan nog maar een klein recent dramaatje.
Frans Altena – Lex van der Wal
Raadsheer, interne kompetitie, 6 februari
2013
Je mag het natuurlijk niet zeggen (!), noch
achteraf noch vooraf, maar ik zag het om
diverse redenen vooraf al helemaal niet
zitten, die avond. Wel, dan kan het zo
gaan:
1. f2-f4 d7-d5
2. Pg1-f3 c7-c5
3. d2-d3
Ik wilde het normale 2. e3 spelen, maar
iets in – of buiten mij …
3. … g7-g6
4. g2-g3 Lf8-g7
5. Lf1-g2 Pb8-c6
6. 0-0 Pg8-f6
7. Lc1-e3
Alweer iets in mij zocht naar het mij
bekende patroon van de stelling d4-Ld3-e3f4
…
7. … Pf6-g4
Pagina 18
Deze zet kwam me bekend voor (zie
hierboven), maar ik begreep er steeds
minder van: het was allemaal anders dan
anders ? Wel zag ik nog iets van een
paardvorkje op e3.
8. Le3-f2 Lg7xb2
0-1
Schaken als poëzie ?
Hakkelrijm genadeloos afgestraft door een
professioneel dichter ?
Een voordracht uit eigen werk door een van
absint hakkelende poète maudit ?
Of maar gewoon Jan Hanlo’s ‘Oote oote
boe’ ?
Oote oote oote
Boe
Oote oote
Oote oote oote boe
Oe oe
Oe oe oote oote oote
A
A a a
Oote a a a
.................

Tata 2013 is voorbij.
Tata 2013
Door: Frans Altena
De deelnemende Raadsheren deden het – natuurlijk – wisselend (zie de achterzijde van dit
prachtblad).
Topper was uw redacteur Wim Postema (dagvierkamp), op eerbiedige afstand gevolgd door
ondergetekende (tienkamp); beiden hebben voor Tata 2014 (ja, het gaat door) recht op
promotie.
U ziet: schrijven helpt.
Laurens Luyken bewees dat hij een coming man is. Ook Tony Slengard zal niet echt klagen?
U ziet: je wezenloos schaken kan ook helpen.
Jop Dekker en Jildo Kalma handhaafden zich vrij royaal in hun groep.
Bert Bergshoeff had kennelijk 2x zijn dag niet: hij deed het met ½ niet lekker in de
weekendvierkampen.
En die erwtensoepmaaltijd aan het eind van het toernooi vind ik steeds minder aantrekkelijk ….
Hieronder volgen wat partijfragmenten van vier van de zeven deelnemers.
Ik hoop op meer van de anderen, een volgende keer.
Het was niet mijn toernooi dit jaar. Ik zag
weinig, en had ook nog ’s weinig geluk.
Behalve dan in het volgende partijfragment
(zie diagram 1).
Jop Dekker – Jan Posch
Ik sta natuurlijk gewonnen met een
kwaliteit en een pion meer, maar zo vlak na
tijdnood doe ik mijn vorm eer aan met
42. Kf4-g3?
waarop zwart natuurlijk het vorkje
42. ..... Pc5-e4+
uitdeelt. Na
43. Kg3-f4 Pe4xd6
44. e5xd6
zie diagram 2
is er het koelbloedige 44. … Kf6!, waarna
wit wat moet bewijzen, als er al winst in zit.
WEINIG, WEINIG …..
Jop Dekker
Diagram 1
51ste jaargang, nr. 3
Mijn tegenstander speelt echter het logische
44. …. Lc4-e6
Diagram 2
45. Kf4-e5 Kg7-g6
(na 45. ... h5 46. gxh5, Lxh3 47. h6+
worden de twee vrijpionnen zwart te veel)
46. Ld2xh6!
Dan is het snel klaar na
46. ..... Kg6xh6
(iets als Ld7 is taaier maar zal ook moeten
verliezen)
47. Ke5-f6 Kh6-h7
48. Kf6-e7 Kh7-g6
49. d6-d7 Le6xd7
50. Ke7xd7 Kg6-g5
51. Kd7-e7 f7-f6
52. Ke7-e6 Kg5-g6
53. h3-h4 Kg6-g7
54. h4-h5 1- 0
Pagina 19

51ste jaargang, nr. 3
Richard de Jong – Laurens Luyken
23. c3-c4 c7-c6
24. b2-b4 a7-a5
25. b4-b5 c6xb5
26. c4xd5 b5-b4
27. Lf1-c4 Kf7-f6
28. d5xe6 b7-b5
29. Lc4-d3 Pg4-h6
30. d4-d5 Ta8-d8
31. e3-e4 f5xe4
32. Ld3xe4 Th8-e8
33. Ta1-c1 Te8-e7
DOORSPELEN OF NIET?
Laurens Luyken
CALCULATIES
Frans Altena
Wit (aan zet) bood hier remise aan.
Ik accepteerde die.
Maar had ik door moeten spelen?
Of niet?
[Waarschijnlijk niet ! Althans, Fritz ziet
winst voor wit en suggereert 34. Tc5 of Tc6.
Maar vóór zwarts laatste als zwak
beoordeelde zet 33. … Te7 ziet Fritz de
posities als gelijkwaardig, en adviseert
zwart 33. … a4 te spelen (fa)]
Het was wel (nou ja, bijna) mijn toernooi dit jaar ! Ik speelde maar één vreselijke knoeipartij,
en een aantal betere – waarin ik twee maal bij een wederzijdse aanval op het nippertje won,
maar dat dan wel enigszins gecalculeerd ! Dat ‘enigszins’ geeft aan dat die calculaties soms
niet helemaal klopten …
Lourens van der Heijden – Frans Altena
Ik zat al een tijd te loeren (en te
manoeuvreren) naar mogelijkheden om met
Pagina 20
de dame vanaf d6 of c7 naar de a-lijn te
komen – maar als dat leek te kunnen lukken
zou de aanval niet doorslaan.
39. De3-a3
En weg was een eventueel kansje via de alijn.
39. ..... Dc8-c7
40. Da3-b4 c4-c3 ?
Ik speelde in lichte tijdnood deze zet met
enige twijfel.
Het idee was: de velden b2 en d2 voor de
witte koning afsluiten.
Maar even later vond ik dat de tekstzet
inderdaad nadelen kan hebben en wellicht
zelfs wit plots de beste kansen geeft. Kijk
mee !
41. Td1-e1 Kb7-a6

Riskant, maar toch lang over nagedacht.
Idee: alles naar wits koningsstelling halen.
42. Te1-e3
Daar heb je ’t gedonder al !
42. ..... Dc7-b6
Db6 was misschien beter geweest; maar na
Txc3 volgt ‘gewoon’ Txd4, dacht ik …
43. Te3xc3
43. ..... Db6xd4
MAZZEL
Wim Postema
… maar kwam kennelijk plots tot een ander
inzicht – dat ook minder aan te bevelen is?
Ja, 44. Pc6 kan erg vervelend zijn, zie ik nu
pas.
44. Tc3-c6+
Ik was opeens geschrokken van 44. Ta3+,
maar wit wilde wat anders …
44. ..... Ka6-b7
45. Db4-e7+
en leek ook zo aan een verwoestende
aanval bezig….
45. ..... Lf5-d7
46. Tc6-f6??
… maar rekende buiten de waard, door zijn
eigen kwetsbare positie te negeren.
46. ..... Dd4-a1 #
0 – 1
Dit was wel een grappig fragment. Ik sta met zwart een pion achter en probeer wat in troebel
water te vissen
Jaap de Wijk – Wim Postema
40. .... h6-h5+
41. Kg4-g3 Kf6-f5
42. Te2-e4 Td3-d2
43. Te4xc4?? h5-h4+
44. Tc4xh4 g5xh4
45. Kg3xh4 Td2xb2
En wit gaf op.
Soms heb je mazzel.
Hoe schakers denken......
51ste jaargang, nr. 3
Pagina 21

51ste jaargang, nr. 3
Een ode aan Paul Charles Morphy (2)
Door: Ramon van Beemdelust
Een legende. Een schaker die nog steeds in deze
moderne tijd tot de verbeelding spreekt. Een
opeenhoping van genialiteit met als brandpunt deze mens. Als een
komeet verscheen hij aan het schaakfirmament en won alles wat er
maar te winnen viel. Natuurlijk waren niet al zijn partijen briljant.
De tegenstander moest natuurlijk ook enigszins meewerken aan het
scheppen van een kunstwerk. Dat is wat Morphy wilde. Het
scheppen van kunstwerken. Zijn vloeiende dynamische stijl heeft
nog steeds grote waarde voor de student die verder wil komen in
het edele spel dat men schaken noemt. Hieronder een partij van
onze grote held die opvalt door zijn eenvoud. Gespeeld tegen een
amateur. Schijnbaar moeiteloos wordt het spel van de arme man afgestraft. De
Morphyaanse aanval loopt zoals gewoonlijk als een goedlopende trein. Eenmaal op gang,
niet te stoppen.
Paul Morphy – Thomas Herbert Worrall
1. e2-e4 d7-d6
2. f2-f4!?
Een opmerkelijke zet! Tegenwoordig speelt
men haast uitsluitend 2. d4. Dat wil nog
niet zeggen dat de zet slecht is. Een
overgang naar het koningsgambiet of
siciliaans is zeer goed mogelijk.
2. ..... Pb8-c6
3. Pg1-f3 Lc8-g4
De amateur houdt van stukken pennen.
4. c2-c3
Wit wil een sterk centrum opbouwen.
Direct 4. d4 faalt op 4. ..., Lxf3 en wit kan
niet met de dame terugnemen omdat
anders de pion op d4 verloeren zou gaan.
4. ..... Lg4xf3
De amateur ruilt graag af. Het is echter
niet aan te bevelen zomaar een goede
loper op te geven. De wending heeft zwart
twee zetten gekost (Lg4 en Lxf3). De loper
is weg en wit heeft zijn dame op een mooi
veld ontwikkeld!
5. Dd1xf3 e7-e5
6. Lf1-c4
Altijd maar weer loeren naar het veld f7!
6. ..... Pg8-f6
7. b2-b4 a7-a6
8. d2-d3 Lf8-e7
9. f4-f5
Een compromitterende zet. Maar wel een
hele goede. De witte loper is heer en
meester op de witte velden en de zwarte
paarden hebben weinig ruimte om te
manoeuvreren.
Pagina 22
9. ..... 0-0
10. Zwart gaat rokeren. In deze stelling
met vastgelegde pionstructuur heeft
zwart geen enkel tegenspel. Wit
gaat walsen! Als u nooit heeft
begrepen wat men hiermee bedoelt,
speelt u nog even de resterende
zetten na en u zult het uzelf nooit
meer afvragen.
11. g2-g4 b7-b5
12. Lc4-b3 Pf6-e8
13. h2-h4 Kg8-h8
14. g4-g5 f7-f6
15. Df3-h5 d6-d5
Een aanval op de flank moet beantwoord
worden met een tegenstoot in het
centrum. Dit is een waarheid als een koe.
Een vuistregel! Helaas komt de tegenstoot
veel te laat! Het pleit is al beslecht.
16. g5-g6 h7-h6
17. Lc1xh6
zwart geeft op
Het mat is niet meer te voorkomen, 1-0.

Vanaf de i - lijn gezien
Schaakslag
Dat wij, schakers, slaan is bekend. Dat wij schakers slaan is niet zo bekend.
Een dame of toren slaan is gebruikelijk. Dat we een remiseaanbod afslaan,
eveneens. Een drankje achteroverslaan is geen opzienbarend verschijnsel.
Een slagveld op het bord evenmin.
Ons schaakleven is voor enkelen een doorslaand succes.
Maar doorslaan met een pilsglas is minder gebruikelijk…
Dat overkwam dus een Berkel/Enschotse schaker toen hij door een Tilburgse
tegenstander, in een Brabants onderonsje, na afloop van een door de Tilburger
verloren partij op het schaakhoofd geslagen werd. Een variant van slaan die
niets met onze 64 velden te maken heeft, maar wel refereert aan wat zich
somwijlen op of aan de rand van het grote groene veld afspeelt.
Wij hebben geen scheidsrechter met een fluit (ik zie Gerie, Peter Voets of Cilia
al) of een vlaggenzwaaier die een geslagen stuk weer op het bord plaatst.
In vroeger tijden werd nog wel eens sigarenas afgetikt in de kop koffie van een tegenstander. Jammer,
maar er ontstond geen gevecht.
Onder tafel werd en wordt wel eens een onbedoelde schop uitgedeeld.
Maar met een ‘sorry’-gebaar werd en wordt dat - eventueel vergoed met
een drankje - in der minne geschikt. Terugschoppen is er niet bij.
Evenmin wordt de tegenstander onsportief en hinderlijk gedrag verweten.
Dús valt er na de partij niet te matten, hetgeen tijdens de partij een
vooropgezet doel is.
Het vriendelijke Brabant, geboorteoord van enkele
van onze leden, heeft - nog wel in de aanloop van
het plaatselijke karnaval - een onvriendelijke deuk
opgelopen. En dan nog wel met een aldaar geliefd
voorwerp, een pilsglas.
Mogen we hopen dat na afloop in de discussie het
woord RESPECT niet op de grootte van het glas of
de verwonding betrekking had, maar als een aanzet
tot vreedzaam verliezen. Al kan dat ook erg pijnlijk
zijn…
Dubbel(s)pion
Oplossingen verbeter je tactiek 6
51ste jaargang, nr. 3
stellingen:
1. 1. Tb2?, Df3! (Mechkarov – Kaikamdzozov, Bulgarije 1969)
2. 1. ..., Dc6! 2. De2, Txd1+ 3. Dxd1, Dxb5 (Ragozin – Panov, Moskou 1940)
3. 1. Dd3!, hxg5 2. Dg6 (Bagirov – Machulsky, Chelyabinsk 1975)
4. 1. Le8, Df5 2. Te6! (Augustin – Lanc, Brno 1975)
5. 1. …, Txd3 2. cxd3, Lg5 (Shamaev – Ufimtsev, Leningrad 1949)
6. 1. Pe7+, Dxe7 2. Dxh7+, Kxh7 3. Th5+, Kg8 4. Th8# (Spielmann – Hönlinger, Wenen 1929)
7. 1. Txd5, cxd5 2. Pd3+, cxd3 3. f4# (Opocensky – Hromadka, Kosice 1931)
8. 1. Pe7+, Txe7 2. Dc8+, Pf8 3. Dxf8+!, Kxf8 4. Th8# (Nikonov – Khardin, Kirov 1981)
9. 1. Te8+, Kd7 2. Te3!, Dh4 3. Txd4+!, Dxd4 4. Td3, Dxd3 5. Pe5+ en 6.Pxd3 (Kofman – Sacchetti
1945)
Pagina 23

51ste jaargang, nr. 3
Tony Slengard
Dagvierkamp 7N
2 e plaats, 1½ uit 3
en
Tienkamp 6G
3 e plaats, 5 uit 9
Jop Dekker
Tienkamp 4C
6 e plaats, 4 uit 9
Raadsheer successen
bij het Tata-steel chess tournament 2013
Bert Bergshoeff
Weekendvierkamp 6K
4 e plaats, ½ uit 3
Jildo Kalma
Tienkamp 4E
6 e plaats, 4 uit 9
Frans Altena
Tienkamp 9A
2 e plaats, 6½ uit 9
Laurens Luyken
Tienkamp 9B
4 e plaats, 5 uit 9
Wim Postema
Dagvierkamp 5J
1 e plaats, 3 uit 3
Internationaal Arbiter Gerie Opgenhaffen
www.editoo.nl