25.09.2013 Views

10-11 Superrijken moffelen hun centen goed weg - LBC-NVK - ACV

10-11 Superrijken moffelen hun centen goed weg - LBC-NVK - ACV

10-11 Superrijken moffelen hun centen goed weg - LBC-NVK - ACV

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Colruyt Group Services zoekt<br />

voortdurend naar achterpoortjes<br />

Directie past regels graag aan zonder enig overleg<br />

rOBErt VEEkmAn<br />

Bij Colruyt Group Services, een<br />

vennootschap uit de Colruyt-groep,<br />

lopen ze niet warm voor sterk bindende<br />

spelregels. Het bedrijf is<br />

voortdurend op zoek naar achterpoortjes<br />

die het mogelijk maken<br />

om de loonkosten te drukken.<br />

Colruyt Group Services werd in 2008 opgericht<br />

en is een samensmelting van alle<br />

ondersteunende diensten van de Colruytgroep.<br />

Door de nieuwe structuur te creëren<br />

deed Colruyt een groot deel van zijn werknemers<br />

in het paritair comité 218 terechtkomen.<br />

Voor de <strong>LBC</strong>-<strong>NVK</strong> is het duidelijk dat de<br />

distributiegroep PC 218 vooral wil gebruiken<br />

om de collectief onderhandelde voordelen<br />

zo beperkt mogelijk te houden. Het personeelsbeleid<br />

komt erop neer dat de directie<br />

beslissingen neemt op basis van adviezen<br />

van juristen.<br />

De ervaring leert dat Colruyt Group Services<br />

weinig voelt voor sterk bindende spelregels.<br />

Investeren in een degelijk sociaal overleg is<br />

geen prioriteit. Meestal zoekt de directie<br />

haar toevlucht in allerhande ‘bedrijfspolicies’.<br />

Het grote voordeel voor de directie is<br />

dat ze die regeltjes te pas en te onpas kan<br />

aanpassen zoals het uitkomt. Zonder enige<br />

vorm van overleg.<br />

Een legertje bedrijfsjuristen is permanent<br />

op zoek naar achterpoortjes om de wetten<br />

anders toe te passen of te interpreteren. Het<br />

bedrijf gaat zo te werk om zoveel mogelijk te<br />

kunnen besparen op de loonkosten. Moeten<br />

we daar echt verbaasd over zijn? Niet echt<br />

misschien. Voor zijn winkels werkt Colruyt<br />

tenslotte ook met een prijsbarometer die<br />

voortdurend vergelijkt met de concurrenten.<br />

En toch.<br />

Via ons vakbondsnetwerk weten we dat<br />

Colruyt in werkgeverskringen het nodige<br />

aanzien geniet. De vroegere personeelsdirecteur<br />

werd soms gevraagd om op infosessies<br />

het beleid van zijn onderneming uit<br />

te leggen. Als een bedrijf zo’n status heeft,<br />

moeten de <strong>LBC</strong>-<strong>NVK</strong> en haar zustervakbond<br />

CNE dan ook nauwlettend erop toezien dat<br />

Colruyt de wetgeving – in de ruimste zin<br />

van het woord – stipt toepast.<br />

Dovemansgesprek<br />

Onze vakbondsmilitanten trachten altijd via<br />

intern overleg meningsverschillen bij te leggen.<br />

Spijtig genoeg draaien gesprekken heel<br />

vaak uit op een dovemansgesprek. Meer dan<br />

eens is de directie overtuigd van haar grote<br />

gelijk en moet de vakbond het daar maar<br />

mee doen. Bovendien heeft Colruyt de kwalijke<br />

gewoonte om niet of erg laat te reageren<br />

op brieven van de vakbond.<br />

Kortom, bij Colruyt Group Services zijn de<br />

werknemers en <strong>hun</strong> vertegenwoordigers al<br />

heel wat gewend. Niet zo lang geleden was<br />

er echter een provocatie die kon tellen.<br />

Wat was er aan de hand? Daarvoor moeten<br />

we terugkeren naar 20<strong>10</strong>. Het conflict<br />

draaide rond de toepassing van de regels<br />

voor feestdagen. Maandenlang werd er<br />

gediscussieerd over de manier waarop feestdagen<br />

moesten worden berekend voor werk-<br />

de ervaring leert dat<br />

Colruyt group Services<br />

weinig voelt voor sterk<br />

bindende spelregels.<br />

nemers die <strong>hun</strong> 36-urige werkweek presteerden<br />

in vier dagen. Colruyt Group Services<br />

stelde zich zo stug op dat de vakbond wel<br />

gedwongen werd om de sociale inspectie in<br />

te schakelen.<br />

Sociale inspectie<br />

ANPCB<br />

In november 2012 kregen de vakbondsafgevaardigden<br />

in de ondernemingsraad een<br />

korte verklaring die erop neerkwam dat<br />

de sociale inspectie het standpunt van de<br />

<strong>LBC</strong>-<strong>NVK</strong> onderschreef. Extra toelichting<br />

werd daarbij niet gegeven. Bij de vakbond<br />

heerste grote euforie. Logisch, want het had<br />

van de militanten veel tijd, energie en doorzettingsvermogen<br />

gevergd om de discussie<br />

over de feestdagen geen stille dood te laten<br />

sterven. Meteen stuurde de <strong>LBC</strong>-<strong>NVK</strong> een<br />

ludiek vakbondsbericht naar het personeel.<br />

De directie reageerde enkele dagen later met<br />

een bericht waarin ze opriep om ‘correcte<br />

informatie te geven’. Schoorvoetend gaf<br />

het bedrijf toe dat de sociale inspectie de<br />

vakbond gelijk had gegeven en dat er een<br />

correctie moest komen voor zowat 70 werknemers.<br />

In één adem werd ook op een belerende<br />

toon gezegd dat Colruyt aan de studiediensten<br />

van de overheid zou vragen om<br />

het dossier te analyseren. Volgens Colruyt<br />

zou de inspectie niet consequent redeneren<br />

en handelen.<br />

De <strong>LBC</strong>-<strong>NVK</strong> had gedacht dat Colruyt Group<br />

Services voor één keer zijn ongelijk zou<br />

erkennen. Niet dus. Het bedrijf toont zich<br />

gewoon een slechte verliezer.<br />

Ons recht | <strong>11</strong>7de jaargang | januari 2013 | 5

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!