Interpellatie tot de heer Geert Bourgeois, viceministerpresident van

Commissievergadering nr. C91 – BIN7 (2010-2011) – 11 januari 2011 5
kunnen aanbieden: een degelijke gezondheidszorg, een degelijke huisvesting, onderwijs voor
iedereen, samenlevingsopbouw. De heer Keulen heeft terecht gezegd dat het draagvlak in die
steden, of minstens in bepaalde wijken van bepaalde steden, doorbroken is. Je merkt dat een
wijk of een samenleving de inkomende groep mensen met de bijhorende problemen op dit
ogenblik niet meer aankan.
Minister, u hebt begin december vorig jaar uw beleidsplan laten goedkeuren, dat al enige tijd
was aangekondigd en waarin een aantal voorstellen zitten, maar waarvan de implementatie
nog wel enige tijd zal vergen. In uw beleidsplan werd ook een lijst van mogelijke actiepunten
opgesteld, maar zover ik heb begrepen, is dat nog geen beslist beleid en moet dat verder
worden uitgewerkt. De vraag stelt zich dan ook in welke mate deze nota op korte termijn
soelaas kan brengen voor de lokale besturen en hoe dit hen kan helpen in hun aanpak van de
MOE-migranten. Er zijn nog geen concrete actiepunten. In het goedgekeurde beleidsplan is
wel sprake van het uitwerken van een beleid ten aanzien van MOE-migranten, van het
aanduiden van aanspreekpunten voor Midden- en Oost-Europese (Roma)-migratie binnen de
bevoegde departementen en agentschappen – dat zijn er 11 in totaal –, van het nemen van
expliciete, maar inclusieve, acties, en van het oprichten van een werkgroep Roma waarin de
aanspreekpunten Midden- en Oost-Europese (Roma-)migratie worden samengebracht.
Ik zal niet inzoomen op de situatie in Gent omdat ik vermoed dat de heer van Rouveroij dat
zal doen. Ik weet dat Gent vragende partij is voor middelen om Roma-mediatoren en interculturele
bemiddelaars in de wijken, middelen voor brugfiguren in het onderwijs, middelen
om een informatiepunt uit te bouwen rond rechten en plichten, meer taallessen, ontradingscampagnes
in de landen van herkomst en een zeer strenge controle op arbeidscontracten door
de Vlaamse arbeidsinspectie.
Minister, aan het specifieke beleidsplan dat u hebt ingediend, zijn geen concrete financiële
middelen gekoppeld. Een advies van de Inspectie van Financiën was niet specifiek nodig,
precies omdat er geen budgettaire middelen worden gevraagd. Er wordt dus niet in middelen
voorzien, maar ze zijn wel gevraagd door heel wat gemeenten en stadsbesturen. Wat staat er
tegenover dit specifieke beleidsplan? In welk budget wordt voorzien? Dat is een van de meest
concrete vragen.
Wat is de directe meerwaarde op korte termijn voor de lokale besturen van dit beleidsplan? In
welke mate zal dit beleidsplan een snelle rem kunnen zetten op de instroom van MOEmigranten
in het algemeen en Roma in het bijzonder?
Wanneer wordt het actieplan integratie in het kader van het Integratiedecreet, dat is
aangekondigd in uw beleidsplan, opgesteld en goedgekeurd? Wanneer wordt de commissie
integratie in dat kader opgericht? Wat is het verdere tijdspad met betrekking tot deze nota?
In welke mate wordt dit plan in samenspraak met de lokale besturen verder geïmplementeerd?
De voorzitter: De heer van Rouveroij heeft het woord.
De heer Sas van Rouveroij: Mijn beste wensen voor het nieuwe jaar, zowel voor u, minister
en voorzitter, als voor alle medewerkers van de minister, ambtenaren en collega’s.
Minister, ik wil beginnen met een citaat van een boze Gentse OCMW-voorzitter Geert
Versnick: “Dat we in Gent vanaf de eerste dag leefloon uitkeren aan Roma, is manifest
onjuist. Door te verklaren dat men in Gent vanaf dag één onmiddellijk leefloon krijgt,
verspreidt hij niet alleen pertinente leugens, maar maakt hij de situatie erger dan het al is. Er
heeft tot op heden nog geen enkel EU-burger vanaf de eerste dag leefloon ontvangen en zeker
niet met een toeristenvisum!”
In Gent dient men eerst in het bezit te zijn van een bijlage 19, als bewijs dat er een aanvraag
tot verblijf van meer dan drie maanden is gebeurd bij het gemeentebestuur. Dan pas kan men
bij het OCMW een aanvraag tot steun indienen. Het OCMW doet vervolgens een onderzoek