maandblad - Vereniging tegen de Kwakzalverij
maandblad - Vereniging tegen de Kwakzalverij
maandblad - Vereniging tegen de Kwakzalverij
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
MAANDBLAD<br />
ORGAAN VAN DE VERENIGING<br />
VIER EN TACHTIGTSE JAARGANG<br />
No. 11, NOVEMBER 1969<br />
TEGEN DE KWAKZALVERIJ<br />
REDACTIE-ADRES: J. Th. Balk, Keverberg 54. Amaterdam-Z. Opgericht 1 januari 1881<br />
Ons antwoord op een kritische brief<br />
EEN VAN DE belangstellen<strong>de</strong>n naar<br />
<strong>de</strong> inhoud van onze brochure zond ons<br />
zijn on<strong>de</strong>rstaan<strong>de</strong> commentaar hierop.<br />
Geachte Heer/<br />
Op aanvraag ontving ik Uw brochure<br />
,,Mogen wij een boekje open doen"<br />
en vervolgens onlangs het maartnummer<br />
van Uw tijdschrift. Met aandacht<br />
heb ik ze gelezen en op grond van<br />
<strong>de</strong>ze korte kennismaking wil ik graag<br />
een paar kritische opmerkingen maken.<br />
Hopend dat U zich zult realiseren,<br />
dat ze geschreven zijn vanuit een welwillen<strong>de</strong><br />
houding <strong>tegen</strong>over Uw standpunt.<br />
Wat het boekje betreft. Een twintigtal<br />
gevallen van levensgevaarlijke<br />
kwakzalverij maakt even indruk, maar<br />
lang genoeg? Het maakt niet meer<br />
indruk dan een paar weekends<br />
verkeersongevallen of een seizoen<br />
zwemongelukken. En is Uw voorstelling<br />
van zaken strikt ongekleurd<br />
door <strong>de</strong> wens om <strong>de</strong> lezer te overtuigen?<br />
Wordt er niets overdreven en<br />
niets verzwegen? De stijl van schrijven<br />
maakt het mogelijk om hieraan te<br />
twijfelen.<br />
Misschien ben ik bedorven door <strong>de</strong><br />
vele cijfers, die je dagelijks leest,<br />
maar exakte gevallen maken op mij<br />
altijd meer indruk, b.v. aantal veroor<strong>de</strong>lingen,<br />
aantal kwakzalvers in Ne<strong>de</strong>rland<br />
en schatting van hun inkomsten.<br />
In het maartnummer trof mij het omka<strong>de</strong>r<strong>de</strong><br />
artikel van Dr. J. J. <strong>de</strong> Jong.<br />
Lezing ervan bracht mij tot gedachten,<br />
die ik met U wil <strong>de</strong>len.<br />
Er zijn natuurlijk verschillen<strong>de</strong> re<strong>de</strong>nen<br />
waarom mensen naar een kwakzalver<br />
gaan.<br />
a. <strong>de</strong> wetenschap of <strong>de</strong> mening, dat<br />
<strong>de</strong> arts niet (meer) kan helpen. Dit<br />
is <strong>de</strong> grote groep uit het Utrechtse<br />
on<strong>de</strong>rzoek in maartnr. blz. 19;<br />
door A. P. N. DE GROOT<br />
voorzitter <strong>Vereniging</strong> <strong>tegen</strong> <strong>de</strong> <strong>Kwakzalverij</strong><br />
b. het feit, dat het verschil tussen<br />
bevoeg<strong>de</strong>n en onbevoeg<strong>de</strong>n vaak<br />
niet wordt gezien als een zwartwit<br />
<strong>tegen</strong>stelling maar als een<br />
polariteit. Dit heeft te maken met<br />
een wijdverbreid en niet geheel<br />
ongezond wantrouwen <strong>tegen</strong> officiële<br />
erkenningen en titels;<br />
c. geen voldoening vin<strong>de</strong>n in <strong>de</strong> van<br />
bevoeg<strong>de</strong> zij<strong>de</strong> uitgevoer<strong>de</strong> behan<strong>de</strong>ling,<br />
b.v. <strong>de</strong> jonge vrouw met<br />
borstkanker, bij wie een borst geamputeerd<br />
moet wor<strong>de</strong>n.<br />
Het geval van De Jong hoort waarschijnlijk<br />
on<strong>de</strong>r rubriek c. Laat ik zijn<br />
verslag eens met een paar waarschijnlijke<br />
en mogelijke bijzon<strong>de</strong>rhe<strong>de</strong>n<br />
aanvullen, die licht werpen op <strong>de</strong> beweegre<strong>de</strong>nen<br />
van <strong>de</strong> ou<strong>de</strong>rs, bijzon<strong>de</strong>rhe<strong>de</strong>n<br />
zoals ie<strong>de</strong>reen met enige<br />
intelligente fantasie kan be<strong>de</strong>nken.<br />
Waarschijnlijk zijn <strong>de</strong> ou<strong>de</strong>rs fondspatiënt.<br />
Het AZ (Aca<strong>de</strong>misch Ziekenhuis -<br />
red. M.t.d.K.) in Lei<strong>de</strong>n, mijn woonplaats,<br />
staat - hoe zal ik het zeggen? -<br />
bekend als hebben<strong>de</strong> een zekere<br />
"lordly disregard" voor die klachten<br />
van in het bijzon<strong>de</strong>r fondspatiënten,<br />
die niet direct met hun ziektebeeld te<br />
maken hebben. Het is niet ongewoon,<br />
dat men er van negen uur 's morgens<br />
tot twee uur 's middags in <strong>de</strong> wachtkamer<br />
zit. Van tijd tot tijd zat daar ook<br />
het patientje met een van <strong>de</strong> ou<strong>de</strong>rs,<br />
voor controle.<br />
De injecties zijn een dagelijks of<br />
driemaal dagelijks terugkeren<strong>de</strong> kwelling<br />
voor het kind en het gezin en dat<br />
blijft zo tot in <strong>de</strong> onafzienbare toekomst.<br />
Wanneer De Jong dan ook zegt:<br />
,,B I ij k b a a r von<strong>de</strong>n <strong>de</strong> ou<strong>de</strong>rs <strong>de</strong><br />
Injecties een bezwaar", geeft hij blijk<br />
van precies <strong>de</strong> lordly disregard, die<br />
Ik hierboven noem<strong>de</strong>. Vanuit het<br />
standpunt van <strong>de</strong> medicus is <strong>de</strong> diabeticus<br />
goed gereguleerd, voor <strong>de</strong><br />
patiënt is <strong>de</strong> toestand hoogst onbevredigend.<br />
Mogelijk wisten <strong>de</strong> ou<strong>de</strong>rs vaag van<br />
het bestaan van min<strong>de</strong>r onaangename<br />
metho<strong>de</strong>n van insuline-toediening. Ze<br />
durf<strong>de</strong>n hiernaar misschien niet te<br />
vragen of er werd hen niet dui<strong>de</strong>lijk<br />
gemaakt waarom dat In dit geval niet<br />
kon.<br />
Hun klachten, medisch-wetenschappelijk<br />
gezien irrelevant, kunnen <strong>de</strong><br />
ou<strong>de</strong>rs bij <strong>de</strong> behan<strong>de</strong>len<strong>de</strong> geneesheren<br />
niet kwijt. Dit lijkt mij een aanvaardbare<br />
reconstructie van <strong>de</strong> beweegre<strong>de</strong>nen,<br />
die tot consult van <strong>de</strong><br />
kwakzalver geleid hebben. Wat heeft<br />
die kwakzalver gezegd? Wat <strong>de</strong><br />
ou<strong>de</strong>rs aan De Jong vertel<strong>de</strong>n klinkt<br />
onwaarschijnlijk. Zo'n advies leidt<br />
toch regelrecht tot veroor<strong>de</strong>ling? Veel<br />
logischer is, dat het zó gegaan Is: <strong>de</strong><br />
ou<strong>de</strong>rs storten hun hart uit over hoe<br />
weinig er aan te doen is en zeggen:<br />
„En dan elke dag een injectie, dat Is<br />
toch niet nodig?" Kwakzalver: „Zeker<br />
niet, mevrouw, dat is <strong>tegen</strong>natuurlijk,<br />
geeft U hem maar elke dag van dit<br />
pakje krui<strong>de</strong>n". Later schuiven <strong>de</strong><br />
ou<strong>de</strong>rs natuurlijk alle schuld op <strong>de</strong><br />
kwakzalver.<br />
Maar zelf dragen ze ook schuld.<br />
Kwakzalver en ou<strong>de</strong>rs samen dus alle<br />
schuld? Niet altijd. Als <strong>de</strong> arts passief<br />
blijft bij strikt-medisch Irrelevante,<br />
maar overigens gerechtvaardig<strong>de</strong><br />
klachten over <strong>de</strong> behan<strong>de</strong>ling Is hij<br />
me<strong>de</strong>schuldig. HIJ Is ook me<strong>de</strong>schuldig<br />
als een zekere autoritaire ten<strong>de</strong>ns<br />
In zijn optre<strong>de</strong>n het uiten van dit soort<br />
klachten bemoeilijkt.<br />
Is het toeval, dat ik dit laatste<br />
aspect In Uw geschriften mis?<br />
Hoogachtend,<br />
w.g. P. DAS.<br />
VERVOLG OP BLZ. 66<br />
Wetenschappelijk niet-verantvooor<strong>de</strong> gezondheidsbemoeienis is KWAKZALVERIJ<br />
BLZ. 68