maandblad - Vereniging tegen de Kwakzalverij

More documents

Recommendations

Info

KORT GEDING Scherpe kritiek op uitspraak president VERVOLG VAN BLZ. 21 functionarissen gezegd, geen verdere justitiële stappen te zullen ondernemen. „Waarschijnlijk heeft hij dit dan ook alleen maar gedaan, omdat zijn raadsman hem aanbood pro deo op te treden", voegde de heer Duys daaraan toe. Volgens mr. Santbrink had zijn cliënt alleen gemeend het algemeen belang te dienen. „Wat Duys zei, was geen onrechtmatige daad. Wat de heer Eerenberg gezegd heeft, doet hier niets ter zake, want die is niet gedagvaard" zo meende de jurist, die overigens wel aanvoerde, dat de eiser drie keer is veroordeeld wegens het onbevoegd uitoefenen van de geneeskunde. Actueel in het nieuws ZOALS GEZEGD, WERD de heer Duys door de president mr. Stheeman in de gelegenheid gesteld een „laatste woord" uit de spreken. Hij maakte daarin de opmerking, dat zijn programma een luisterprogramma is, waarin mensen die actueel in het nieuws zijn hun woordje kunnen doen. ,,lk heb een slapeloze nacht gehad, toen bleek dat Van de Moosdijk niet naar de studio was gekomen. Daarmede was de fundering van mijn programma weggeslagen". „Mijn programma heeft het karakter van een rechtszaak" zo besloot hij. Waarop mr. Stheeman opmerkte: „dat is nu juist de narigheid. Verplaatsing van bepaalde gedragingen van de rechtzaal naar de publieke tribune." Bij zijn uitspraak, een week na de behandeling van het kort geding, bleek de president van de rechtbank, de argumenten van de heer Van de Moosdijk over het gebrek aan zorgvuldigheid van de Avro-medewerker wel gegrond te achten. Toch verloor de kruidendokter het kort geding (en werd hij tevens veroordeeld tot de kosten, zijnde f 250). Mr. Stheeman overwoog namelijk, dat het gevraagde (rehabilitatie) niet zou baten. Omdat een herhaling van een „dergelijke misdraging" zich niet laat voorstellen en bovendien omdat „wij gedaagde niet zouden kunnen bevelen openbaar UIT DE Leeuwarder Courant nemen wij, met Instemming, het volgende commentaar over. De kruidendokter Van de Moosdijk moge in kort geding van de rechter geen gelijk hebben gekregen, er zit, zoals te verwachten was, misschien nog wel muziek in een vordering. De president van de Amsterdamse rechtbank vond het optreden van Willem Duys getuigen „van een ernstig gebrek aan zorgvuldigheid en fatsoen, zelfs van een In het maatschappelijk verkeer gevaarlijke onverschilligheid ten aanzien van de persoon van een ander en diens belangen." De naam, het bedrijf, het bezit van de burger worden goed beschermd, al staat het wat mal dat voor een andere recht bank, In Den Bosch, tegen diezelfde kruidendokter zes weken hechtenis is geëist voor dezelfde laakbare praktijken, die hem voor de televisie waren verweten. „De maatschappij moet tegen mensen als deze worden beschermd", zei de officier van justitie In Den Bosch, maar Willem Duys mocht daar niet aan meehelpen. De president van de rechtbank bleek blind voor de eigen signalerende en waarschuwende taak van televisie, radio en pers. Blijft de vraag hoe de rechtbank straks zal uitmaken, welk deel van de schade van de „Raspoetin van Brabant" (zoals hij zichzelf noemt) is geleden als gevolg van dat ern stig gebrek aan zorgvuldigheid van de heer Duys en welk deel door het niet minder malse oordeel eerst van de kantonrechter en daarna van de officier in Den Bosch. Of door een „Trouw"-interview met de voorzitter van de Vereniging tegen de Kwakzalverij of door de overige publiciteit, die de praktijken van de Kruidendokter al hadden ontketend vóór Willem Duys er zijn „Vuist" tegen balde. Een mooie kluif voor de verdedigers van de heer Van de Moosdijk. Er gaan minstens tien jaar in zo'n vordering zitten, maar wie zou wegens dat stelselmatige gerechtelijke treuzelen in ons land een rechtbank van gevaarlijke onverschilligheid enz. durven beschuldigen? Publiciteitsmedia moeten alert blijven UIT HET Algemeen Dagblad knipten wij een commentaar op het vonnis van de president van de Amsterdamse rechtbank. De president, mr. Stheeman, noemde het voor de televisie aandacht besteden aan de verkoopmethoden van Van de Moosdijk „het verplaatsen van een zaak van de rechtszaal naar de publieke tribune. In het vonnis zegt mr. Stheeman dat de heer Duys daartoe het recht niet had. Wij, aldus de commentaarschrijver van het Algemeen Dagblad, verzetten ons scherp tegen de opvatting die ten grondslag lijkt te liggen aan jegens de heer Van de Moosdijk schuld te bekennen en spijt te betuigen, welke hij blijkens het door hem gevoerde verweer niet eens voelt". L J. DE KRUKKEN WEG VERVOLG VAN BLZ. 20 In mijn studententijd demonstreerde de hoogleraar in de neurologie die beslist niet meende paranormale gaven te bezitten, dat aan een sinds 5 jaar verlamde vrouw; zij had 6 jaar geleden inderdaad een wervel gebroken mr. Stheemans woorden. Krant, radio en t.v. zouden dus nooit aandacht mogen besteden aan bezwaren tegen situaties of handelingen, als die bezwaren ook geuit zouden kunnen worden in een klacht bij de justitie. Er zijn verscheidene voorbeelden te noemen van kwesties waaraan de justitie pas Iets Is gaan doen nadat een publiciteitsmedium daar aandacht aan had besteed. Was er bijv. niet zoveel publiciteit gegeven aan de methoden waarmee buitenlanders met tijdschriftabonnementen colporteerden, dan was er waarschijnlijk nooit een maatregel geko men die daar vrijwel een eind aan maakte. „Van de bezwaren die In de uitzending werden genoemd, staat niets vast", noemde de president als bezwaar. Als hij dat strikt zou laten gelden, zou niet alleen het interviewen van mensen die kritiek hebben op personen of situaties een onmogelijke zaak worden. Ook zouden bijvoorbeeld uitzendingen van politieke partijen grotendeels moeten vervallen. Op deze wijze beperkt mr. Stheeman het leven tot de rechtszaal, besluit het Algemeen Dagblad. waarna langzaam verlammingen optraden zodat zij grotendeels in bed lag of met een groot leren korset nog enkele wankele passen kon maken. Door middel van een neurologische rekensom toonde de professor aan dat dit een ingebeelde verlamming, een vlucht in de ziekte was. Hij voorspelde dat de patiënte op het volgende college rond zou lopen en inderdaad na een hypnotische behandeling liep zij rond. Deze „wondergenezing" kwam niet in de krant, want voor een vakman was het een gewone zaak, aldus vrouwenarts Versteeg. Bestuur van de Vereniging tegen de Kwakzalverij: A. P. N. de Groot, Arts te Hilversum, Voorzitter; E. Mijnarends, Tandarts te Amsterdam; Mevr. J. W. J. Vermeulen, Berkenrodestraat 23 te Haarlem, Secretaresse; L Brest te Amsterdam, Penningmeester; Mr. J. E. Goudsmit, Kantonrechter te Haarlem; J. J. Aukema, Dierenarts te Steenwijk; Mr. J. D. van den Berg, Rechter te Arnhem; J. E. Buiter, Apotheker, Farmaceutisch Inspecteur van de Volksgezondheid te Zwolle; P. L. Stal, Arts te 's-Gravenhage; J. van Baak, Dermatoloog te Utrecht; J. M. de Haas, Tandarts te Heemstede; mej. drs. P. H. van Marie, Apotheker te 's-Gravenhage; J. W. Gosker, Inspecteur van Politie te Arnhem; J. Noord te Amsterdam. Lidmaatschap van de Vereniging incl. Maandblad min. f 10,—; voor studerenden f 2,50. Adrea voor het opgeven van leden en abonné's: Oranjelaan 6, Hilversum. Penningmeester: L Brest, Argonautenstraat 19a, Amsterdam-Zuid. Postgiro van de Vereniging 32 237 te Amsterdam. Gem. Giro K 16 7 2. DRUKKERIJ SYSTEMA N.V. Amsterdam BLZ. 22 Abonnement per Jaar franco per post bij vooruitbetaling f 10,—; atuderenden f 2,50 Correspondentie Oranjelaan 6, Hilversum.
MAANDBLAD ORGAAN VAN DE VERENIGING VIER EN TACHTIGTSE JAARGANG No. 4, APRIL 1969 TEGEN DE KWAKZALVERIJ REDACTIE-ADRES. J. Th. Balk, Keverberg 54, Anuterdam-Z. Opgericht 1 januari 1881 BEPERKT ZICHT ONDER DE titel „Weer een enquête" werd in het maartnummer van ons Maandblad aandacht besteed aan een tweede enquête, gehouden onder auspiciën van het Nederlands Instituut voor Preventieve Geneeskunde/T.N.O. te Leiden. De eerste was onder het mom van wetenschap als artikel gepubliceerd in het Maandblad van het Nederlands Muisartsen Genootschap. Ze was door niet-terzake-kundige artsen schriftelijk ingesteld bij evenmin in dit onderwerp ingewijde huisartsen. In ons februarinummer heeft deze enquête een afdoende kritiek ondergaan. Dit lot moge nu het tweede onderzoek, ditmaal bij een naïef publiek ingesteld door even goed-gelovige enquêteurs ondergaan. Het betreft nu een papieren vraagstelling door ene Drs. (sociologie) E. Th. Cassée, gericht tot 300 inwoners van Utrecht, leeftijd 21 tot 65 jaar, steekproefsgewijze geselecteerd. Over deze enquête werd kort geleden in Ruim Zicht, officieel orgaan van het Nederlands Katholiek Vakverbond een en ander gepubliceerd op een wijze, die duidelijk het beperkte zicht van de enquêteurs in de behandelde materie demonstreert. De schrijver wordt aangekondigd als wetenschappelijk medewerker van het N.I.P.G./T.N.O. Bij de lezer wordt hierdoor de indruk gewekt, dat hij wordt voorgelicht over een gedegen wetenschappe- I ij k onderzoek. Niets is echter minder waar dan dat. Helaas. Want wederom is uit de gang van zaken bij het tot door A. P. iV. de Groot, arts, voorzitter van de Vereniging tegen de Kwakzalverij stand komen van deze enquête gebleken, dat op het punt van voorlichting inzake kwakzalverij het N.I.P.G./T.N.O wetenschappelijk allerminst verantwoord te werk is gegaan en wel wederom door niet diep genoeg te graven. Deze uitspraak moge door het navolgende afdoende worden verduidelijkt. • 1. Het moge dan in feite niet zo belangrijk zijn, maar het feit, dat de schrijver bij herhaling de Wet op de uitoefening der Geneeskunst in Antwoord op een tweede enquête - op papier, onder 300 inwoners van Utrecht 1864 doet ontstaan in plaats van in 1865 wijst er wel op, dat hij in deze een vreemdeling in Jerusalem is. En in een puur wetenschappelijk onderzoek past een dergelijke vergissing in genen dele. • 2. Schrijvende over het aantal onbevoegde „genezers" wordt - wetenschappelijk zéér aanvechtbaar - geponeerd: „Schattingen (spatiëring door mij, d.G.) lopen uiteen van 500 tot 1.000. „Een terzake-kundige zou deze „schattingen" reeds direct als absurd van de hand hebben gewezen. Immers het ledental (inclusief de adspirantleden) van de gezamenlijke groepen van aaneengesloten onbevoegden bedraagt reeds tussen de 500 en 1.000. Volgens de eigen pleitbezorgers van deze wetsovertreders is hun aantal slechts 10% van het totale aantal kwakzalvers en zijn er in dit „vak" ook nog even 90% notoire bedriegers! Dat betekent, dat er in ons land tussen de 5.000 en 10.000 wetsovertreders een - goed belegde - boterham verdienen met hun capriolen. • 3. De enquête heeft uitgewezen, dat 12% van de ondervraagden wel eens naar een onbevoegde is geweest en dat „ongeveer" 30% zich kan voorstellen, dat zij ooit eens naar zo iemand toe zouden gaan. Wetenschappelijk gezien is dat „ongeveer" ook weer niet-verantwoord, maar nog véél minder verantwoord is, dat ook deze enquêteurs weer hebben verzuimd na te gaan welke redenen de ondervraagden hebben gehad om de gang naar een kwakzalver te ondernemen. Een historisch voorbeeld is dat van een oude dame, die bij een val een pols had gebroken en na genezing van deze breuk ten zeerste bevreesd bleef nog eens te zullen vallen. Deze angst vergalde haar verdere leven. Buiten haar huisarts om ging zij - op aandrang van een betweterige kennis - naar een strijker, die haar wel even van haar angst zou afhelpen. Hoewel er door diens „behandeling" geen vermindering Wetenschappelijk niet-verantwoorde gezondheidsbemoeienis is KWAKZALVERIJ VERVOLG OP BLZ. 24 BLZ. 23 i
Page 1 and 2: MAANDBLAD ORGAAN VAN DE VERENIGING
Page 3 and 4: KRUIDENDOKTER IS EEN f KWAKZALVER S
Page 5 and 6: Van de Moosdijk VERVOLG VAN BLZ. 4
Page 7 and 8: Weer vrijheidsstraf opgelegd Beatri
Page 11 and 12: Levensgevaarlijk VERVOLG VAN BLZ. 1
Page 13 and 14: ALS DE VOS . . . De heer K. T. van
Page 15 and 16: Toen Willem van de Moosdijk aan het
Page 19 and 20: WEER EEN ENQUETE Gaat het publiek a
Page 21: AAS DE RAAK STELLES VAN DE MOOSDIJK
Page 25 and 26: Met drie jaar mulo ging oplichter a
Page 27 and 28: Hij kwakzalverde en „ploegde met
Page 31 and 32: ^Statuut wonderdokter' is in geen e
Page 33 and 34: DE FABELTJESKANT DE VOORSPRONG VAN
Page 35 and 36: ]VI AÄNDBLA D VIER EN TACHTIGTSE J
Page 37 and 38: De RADIESTHESIE, of de gevoeligheid
Page 39 and 40: Homoeopaat dr. Van 't Riet kan ons
Page 43 and 44: Hij kwakzalverde er op los WIELERSO
Page 45 and 46: jyt n H NDBTiÄ T) VIER EN TACHTIGT
Page 47 and 48: „Beste dokter", schreef Amerikaan
Page 49 and 50: Loodgieter uit Compiègne: Vrouwen
Page 51 and 52: 88-jarige pocht op zijn wonderdaden
Page 53 and 54: I CAFÉ ALS — BIECHTSTOEL VOOR DE
Page 55 and 56: K.II. 3 - capsules zijn in de mode
Page 57 and 58: . SOFTENON EEN JAAR VÓÓR het soft
Page 59 and 60: Handlangers lieten villa bouwen van
Page 61 and 62: Geloof in Christian Science Dansere
Page 63 and 64: EEN BOEK VAN MESSEGUE VERVOLG VAN P
Page 65 and 66: Net als bij de horoscopen! ER KLOPT
Page 67 and 68: ONS ANTWOORD OP EEN KRITISCHE BRIEF
Page 69 and 70: NOG EENS: CAFÉ ALS BIECHTSTOEL (In
Page 71 and 72: HOE MOET MEN HET PUBLIEK OVER HUISM
Page 73 and 74:
Man met pendel F. L. BLOEM UIT WINS
Page 75 and 76:
Hormoonpreparaten illegaal verkocht
Page 77:
Wij wensen onze leden en lezers een
show all

maandblad - Vereniging tegen de Kwakzalverij

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?