Advies college op bundeling Gecoro.pdf - Gemeente Tremelo
Advies college op bundeling Gecoro.pdf - Gemeente Tremelo
Advies college op bundeling Gecoro.pdf - Gemeente Tremelo
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
De <strong>Gecoro</strong> vraagt de ontwerper om de Raambeek <strong>op</strong> te nemen in pagina 92 van het<br />
GRS onder het informatieve gedeelte gedeeltelijk als landschappelijke groene<br />
structuurdrager van de gemeente.<br />
Voorstel advies ter definitieve aanvaarding <strong>Gemeente</strong>raad<br />
De gemeenteraad sluit zich aan bij het standpunt van de GECORO met volgende<br />
verfijning. Volgende wijziging zal gebeuren: “Voor de gemeente <strong>Tremelo</strong> is de<br />
Laakvallei één van de belangrijkste structuurbepalende elementen.” zal worden “Voor<br />
de gemeente <strong>Tremelo</strong> zijn de Laakvallei en de Raambeekvallei belangrijke<br />
structuurbepalende elementen.”<br />
• Ontbreken van een plan voor de uitwerking van het evenwicht tussen snel verkeer,<br />
overlevende landbouw, uitzetting van een levendig handelscentrum en een groene<br />
omgeving (1 bezwaarschrift, nr:9.26)<br />
De <strong>Gecoro</strong> stelt dat met het evenwicht tussen overlevende landbouw, uitzetting van<br />
een levendig handelscentrum en een groene omgeving is rekening gehouden bij de<br />
<strong>op</strong>maak van het GRS <strong>Tremelo</strong>. Bij de advisering van de <strong>Gecoro</strong> rond het project<br />
Kalvenne is dit aandachtspunt nogmaals in beschouwing genomen. Voor wat het<br />
element verkeer betreft verwijst de <strong>Gecoro</strong> naar de antwoorden onder het hoofdstuk<br />
verkeer algemeen.<br />
Voorstel advies ter definitieve aanvaarding <strong>Gemeente</strong>raad<br />
De gemeenteraad sluit zich aan bij het standpunt van de GECORO.<br />
Daarom wordt geen aanpassing gedaan aan het GRS.<br />
• Ontbreken van concrete maatregelen voor behoud van het landelijk historisch<br />
gegroeide karakter van de verschillende woonconcentraties. (1 bezwaarschrift,<br />
nr:9.28)<br />
De <strong>Gecoro</strong> stelt dat in het GRS voldoende maatregelen zijn <strong>op</strong>genomen voor het<br />
behoud van het landelijk historisch gegroeide karakter van de verschillende<br />
woonconcentraties.<br />
Voorstel advies ter definitieve aanvaarding <strong>Gemeente</strong>raad<br />
De gemeenteraad sluit zich aan bij het standpunt van de GECORO.<br />
Daarom wordt geen aanpassing gedaan aan het GRS.<br />
• Vraag naar het plan om de verdere versnippering van de <strong>op</strong>en ruimte in de gemeente<br />
tegen te gegaan (1 bezwaarschrift, nr:9.30)<br />
De <strong>Gecoro</strong> vraagt de ontwerper om de maatregelen om verdere versnippering van de<br />
<strong>op</strong>en ruimte in de gemeente tegen te gegaan te omschrijven en te verduidelijken.<br />
Voorstel advies ter definitieve aanvaarding <strong>Gemeente</strong>raad<br />
De gemeenteraad weerhoudt het advies van de GECORO niet.<br />
Er worden verschillende beleidslijnen uitgeschreven in het GRS die leiden tot<br />
<strong>bundeling</strong> en concentratie nabij de kernen om de <strong>op</strong>en ruimte te vrijwaren. De<br />
specifieke uitwerking en het nemen van maatregelen zullen verder deel uitmaken van<br />
de uitwerking van de verschillende RUP’s.<br />
Daarom wordt geen aanpassing gedaan aan het GRS.<br />
• Vraag naar het plan om de verdere lintbebouwing en ongestructureerde invulling van<br />
bebouwbare binnengebieden tegen te gaan. (1 bezwaarschrift, nr:9.32)<br />
66