Advies college op bundeling Gecoro.pdf - Gemeente Tremelo

Advies: dat de Gecoro deze opmerking bijtreedt maar dat deze detailopgave zal
gebeuren in de opmaak van de desbetreffende RUP’s.
Voorstel advies ter definitieve aanvaarding Gemeenteraad
De gemeenteraad sluit zich aan bij het standpunt van de GECORO.
Daarom wordt geopteerd geen aanpassingen te doen in het GRS.
• voorstel tot aanvulling met 2 puntjes aan de doelstellingen in het RUP Laakvallei –
het versterken van de ecologische waarde met ruimte voor natuur en het versterken
van het gevarieerd open tot halfopen valleilandschap met ruimte voor waterberging
(1 bezwaarschrift,nr: 46)
De Gecoro gaat akkoord met dit voorstel.
Voorstel advies ter definitieve aanvaarding Gemeenteraad
De gemeenteraad sluit zich aan bij het standpunt van de GECORO met volgende
verfijning.
In het bindend gedeelte onder “Opstellen van een RUP Laakvallei 19. Zal een
aanvulling gebeuren als volgt: Met dit RUP zal voorzien worden in de afbakening, de
realisatie en de garantie van de natuur- en landschapswaarde van de Laakvallei. De
structuurbepalende functies – landbouw, natuur en bos – kunnen slechts op een
duurzame wijze functioneren indien de gebieden, die aan deze functie worden
toegewezen, ingebed zijn in een goed gestructureerd geheel. De natuurlijke en de
agrarische structuur kunnen elkaar in bepaalde gebieden overlappen. De natuurlijke
structuur kan binnen bepaalde gebieden ook overlappen met andere functies
(recreatie, overige functies, …). Het RUP heeft mede tot doel het versterken van de
ecologische waarde met ruimte voor natuur en het versterken van het gevarieerd
open tot halfopen valleilandschap met ruimte voor waterberging.”
• er wordt akkoord gegaan met de opmaak van het RUP-Laakvallei (1 bezwaarschrift,
nr: 5)
De Gecoro treedt dit akkoord bij.
Voorstel advies ter definitieve aanvaarding Gemeenteraad
De gemeenteraad sluit zich aan bij het standpunt van de GECORO.
Daarom wordt geopteerd geen aanpassingen te doen in het GRS.
• bezwaar tegen de huidige handelingen van het bestuur, zoals aanleg gemeenteplein
en de problemen daarmee. Ook wordt het aspect “duurzame ontwikkeling” en
toekomstige uitwerking/realisatie van het GRS in vraag gesteld (1 bezwaarschrift, nr:
52)
De Gecoro juicht toe dat het GRSP een duurzame ontwikkeling voorstaat. De invulling
van dit begrip dient verder te gebeuren in de toepasselijke RUP’s. Wat betreft een
mogelijk individueel uitvoeringsprobleem, en zonder de globale contexst te kennen,
lijkt het de Gecoro niet verstandig een standpunt in te nemen gezien allerminst
bewezen is enerzijds dat er van een nalatigheid in hoofde van het gemeentebestuur
sprake is; anderzijds is dit ook niet echt de taak van de Gecoro in deze.
60