Advies college op bundeling Gecoro.pdf - Gemeente Tremelo

voorzover de mobiliteitsaspecten telkens oordeelkundig kunnen afgewogen
worden; dit laatste kan echter wel zonder dat de mobiliteitsstudie volledig is
afgewerkt; daarom beveelt de Gecoro aan dat sowieso zou opgenomen
worden in het structuurplan dat bij elke opmaak van een RUP het
noodzakelijk is dat in dit RUP de marginale mobiliteitsimpact volledig wordt
onderzocht en weergegeven.
Voorstel advies ter definitieve aanvaarding Gemeenteraad
De gemeenteraad sluit zich aan bij het standpunt van de GECORO met volgende
verfijningen.
De gemeenteraad stelt dat bij de uitwerking van een RUP, waarmee steevast ook
een Plan-MER screening gepaard gaat, mobiliteit een vast onderdeel is in de
aftoetsing. Verder zal binnen RUP’ s in het kader van ontwikkeling van meer
woningen of van een nieuwe ambachtelijke zone mobiliteit mee onderdeel vormen
van het onderzoek.
De aangehaalde opmerkingen richten zich op de uitwerking binnen een RUP of
andere ontwikkelingsplannen die voortvloeien uit het GRS. Daarom wordt
geopteerd geen aanpassingen te doen in het GRS.
49.05 De structuurplanning kadert in het Vlaams Landsgedeelte, niet in België. Het
structuurplan Tremelo stelt inderdaad terecht dat de nodige
bebouwingsdichtheid hoog is, dus op zich is de conclusie van de ontwerper
dezelfde als die van het bezwaar. De toetsing van deze dichtheid gebeurt
volgens de Gecoro verder in de algehele evaluatie en afwegingen.
Voorstel advies ter definitieve aanvaarding Gemeenteraad
De gemeenteraad sluit zich aan bij het standpunt van de GECORO.
Daarom worden geen aanpassingen gedaan in het GRS.
49.06 Deze aanvulling kan terecht bijgevoegd worden, inzonder wat de perceptie
van de Kalvenne betreft: alhoewel in woonuitbreidingsgebied gelegen, is de
perceptie die van natuurgebied; De Gecoro denkt dat de ontwerper hier de
benadering planologisch deed.
Voorstel advies ter definitieve aanvaarding Gemeenteraad
De gemeenteraad sluit zich aan bij het standpunt van de GECORO met betrekking
tot de planologische benadering. Er wordt binnen het GRS meermaals duidelijk
weergegeven wat de bestaande toestand omvat voor de Kalvenne. Daarom acht de
gemeenteraad het niet nodig nog een bijkomende aanvulling in deze door te voeren
aan het GRS en worden er geen aanpassingen gedaan in het GRS.
49.07 Terechte opmerking: toe te voegen door ontwerper, en lijst na te zien op
volledigheid.
Voorstel advies ter definitieve aanvaarding Gemeenteraad
De gemeenteraad sluit zich aan bij het standpunt van de GECORO met volgende
aanvulling.
De opgenomen lijst betreft een lijst met verenigingen die een recreatief karakter
13