Presentatie van de heer Roger Grosjean, adviseur en ... - BeSWIC

RESULTATEN VAN DE CAMPAGNE
«CHEMISCHE AGENTIA BIJ FORMULATOREN»
Roger Grosjean
Laboratorium voor
Industriële Toxicologie
FOD WASO
Doel campagne
• Implementatie regelgeving chemische agentia
nagaan.
• Inspecteurs zonder specifieke
arbeidshygiënische achtergrond vertrouwd
maken met stapsgewijze benadering: stoffen,
bronnen, processen, collectieve maatregelen,
blootstelling, persoonlijke
beschermingsmiddelen.
• Opgebouwde kennis en ervaring kan nuttig zijn
voor REACH inspecties.
1
2
1

Thema’s voor de inspecties
• 9 thema’s
1. Stoffen
2. Processen
3. Risicoanalyse
4. Collectieve preventieve maatregelen
5. Persoonlijke beschermingsmiddelen
6. Maatregelen bij incidenten
7. Meting van de blootstelling
8. Biologische monitoring
9. Veiligheidsinformatiebladen
Doel : 10 inspecties per directie
Uitgevoerde inspecties
- 71 ondernemingen
- ½ dag per inspectie
3
4
2

Inspecties
• Vragenlijst: vooraf aan bedrijven bezorgd.
• Inspecties van oktober 2010 tot zomer 2011.
• Inspecteurs werden vooraf gebrieft over sommige
interpretaties.
• Uitgevoerd door een inspecteur van de regionale
directie TWW (evt. Seveso inspecteur) en een
inspecteur van het laboratorium.
• Verdere opvolging per bedrijf (waarschuwingen,
…) overgelaten aan regionale directies.
• Statistische verwerking door LIT.
Statistische verwerking
• Niet alle antwoorden konden statistisch verwerkt
worden.
• Sommige vragen te “open” om verwerking toe te
laten.
• Biologische monitoring: zeer moeizame
verzameling van gegevens. Geen verdere
opvolging…
5
6
3

100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Aandeel KMO‘s (hier < 20 werknemers)
Ondernemingen
>= 20 werknemers
61%
Ondernemingen
< 20 werknemers
39%
2.1 Bij welke processen worden deze stoffen
gebruikt ?
95% 93%
Q 2.1: percentage van de ondernemingen die aan activiteit uitvoeren (ondernemingen >= 20 w erknemers)
74%
ondernemingen >= 20 werknemers
42%
12%
26%
Mengen Afwegen Roeren Filtreren Destilleren Louter opslag
en distributie
84%
67%
Opslag Transport en
verlading
81%
84%
Afvullen Laboratorium
/ onderzoek
21%
Andere
7
8
4

100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
2.1 Bij welke processen worden deze stoffen
gebruikt ?
89%
82%
Q 2.1: percentage van de ondernemingen die aan activiteit uitvoeren (ondernemingen < 20 w erknemers)
64%
ondernemingen < 20 werknemers
46%
0%
21%
Mengen Afwegen Roeren Filtreren Destilleren Louter opslag
en distributie
14%
86%
43%
Opslag Transport en
verlading
86%
75%
Afvullen Laboratorium
/ onderzoek
2.2 Hoe zouden de bronnen voor
verontreiniging in de werkplaats kunnen
omschreven worden ?
ondernemingen
>= 20 werknemers
26%
84%
Dispersief Open Gesloten maar
geregeld geopend
26%
Permanent gesloten
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
18%
ondernemingen
< 20 werknemers
43%
89%
Dispersief Open Gesloten maar
geregeld geopend
21%
Andere
7%
Permanent gesloten
9
10
5

2.3 Zijn er bij de productiewerkzaamheden aan gesloten systemen processen
of activiteiten met een verhoogd risico op blootstelling ?
ondernemingen
>= 20 werknemers
ondernemingen
< 20 werknemers
3.2 Is de risicoanalyse in een geschreven document vastgelegd ? & 3.3 Wordt
gebruik gemaakt van een geformaliseerd generisch systeem ?
ondernemingen >= 20 werknemers
ondernemingen < 20 werknemers
11
12
6

3.5 De risicoanalyse is…
ondernemingen
>= 20 werknemers
ondernemingen
< 20 werknemers
3.4 Indien er een eigen systeem van risicoanalyse bestaat, wordt er dan voor
de inventaris van de gevaren gebruik gemaakt van de
veiligheidsinformatiebladen ?
Ondernemingen >= 20 werknemers Ondernemingen < 20 werknemers
Risicoanalyse
opgesteld op
welke basis ?
Eigen systeem
dat gebruik
maakt van de
VIB
Eigen systeem
dat GEEN
gebruik maakt
van de VIB
Risicoanalyse
opgesteld op
welke basis ?
Eigen systeem
dat gebruik
maakt van de
VIB
Eigen systeem
dat GEEN
gebruik maakt
van de VIB
Geen risicoanalyse 14% - - 54% - -
Intuïtieve risicoanalyse
ZONDER (eigen)
systeem
Intuïtieve risicoanalyse
met eigen systeem
Geschreven
risicoanalyse alleen
met eigen systeem
Geschreven
risicoanalyse met
eigen systeem +
generisch systeem
Geschreven
risicoanalyse alleen
met generisch
systeem
0% - - 21% - -
5% 5% 0% 4% 4% 0%
33% 33% 0% 18% 14% 4%
37% 37% 0% 4% 4% 0%
12% - - 0% - -
13
14
7

4.1 Welke collectieve risicobeheersingsmaatregelen worden toegepast ?
Alle ondernemingen
4.1 Welke collectieve risicobeheersingsmaatregelen worden toegepast ?
ondernemingen
>= 20 werknemers
15
16
8

4.1 Welke collectieve risicobeheersingsmaatregelen worden toegepast ?
ondernemingen
< 20 werknemers
4.2 Zijn er kwantitatieve gegevens bekend over de
gebruikte risicobeheersingsmaatregelen om de
blootstelling te verminderen ?
NEE
67%
ondernemingen
>= 20 werknemers
JA
33%
ondernemingen
< 20 werknemers
NEE
93%
JA
7%
17
18
9

5.1 Ademhalingsbescherming & 5.2 Bescherming van de huid :
Heeft men rekening gehouden met de fysisch-chemische eigenschappen van
de betreffende chemische agentia om een selectie te maken voor de dermale
bescherming ?
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
ondernemingen
>= 20 werknemers
Heeft men rekening gehouden met de fysico-chemische eigenschappen van
de chemische agentia ?
98% 93%
2% 7%
Ademhalingsbescherming Bescherming van de huid
JA NEE
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
ondernemingen
< 20 werknemers
Heeft men rekening gehouden met de fysico-chemische eigenschappen van
de chemische agentia ?
89%
11%
71%
29%
Ademhalingsbescherming Bescherming van de huid
5.3 Werd bij de keuze van de persoonlijke
beschermingsmiddelen rekening gehouden met de gegevens
op de veiligheidsinformatiebladen ?
ondernemingen
>= 20 werknemers
NEE
10%
JA
90%
NEE
36%
JA NEE
ondernemingen
< 20 werknemers
JA
64%
19
20
10

100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
5.1.1 & 5.1.2 Zijn de werknemers in staat…
81%
ondernemingen
>= 20 werknemers
19%
... de ademhalingsbescherming correct
op en af te zetten ?
JA NEE
58%
42%
... lekken op te sporen aan de
randafsluiting ?
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
62%
ondernemingen
< 20 werknemers
38%
... de ademhalingsbescherming correct
op en af te zetten ?
JA NEE
55%
45%
... lekken op te sporen aan de
randafsluiting ?
5.4 Wie heeft zijn advies gegeven over de
selectie van de PBM’en ?
91%
ondernemingen
>= 20 werknemers
Advies over de keuze van de PBM'en
9%
56%
44%
Preventieadviseur-arbeidsveiligheid Preventieadviseur-arbeidsgeneesheer
JA NEE
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
50%
ondernemingen
< 20 werknemers
Advies over de keuze van de PBM'en
50%
29%
Preventieadviseur-arbeidsveiligheid Preventieadviseur-arbeidsgeneesheer
JA NEE
71%
21
22
11

7.1 Bestaat er een geformaliseerd meetprogramma ?
NEE
90%
JA
10%
Alle ondernemingen
9.1 Het opstellen van veiligheidsinformatiebladen voor
de eigen klanten:
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
83%
... wordt opgesteld in eigen
huis
Alle ondernemingen
11% 6%
... wordt uitbesteed Allebei
23
24
12

Dank aan:
• Dominique Ostojski en Frédérick Kesteloot voor
de verwerking van de resultaten.
• De collega’s van de regionale directies TWW.
25
26
13