24.09.2013 Views

moerdijk bestemmingsplan buitengebied - gemeente Moerdijk

moerdijk bestemmingsplan buitengebied - gemeente Moerdijk

moerdijk bestemmingsplan buitengebied - gemeente Moerdijk

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Wijzigingen plankaarten 30<br />

Uitspraak Afdeling bestuursrechtspraak<br />

De Afdeling is van oordeel dat GS zich terecht op het standpunt heeft kunnen stellen dat slechts<br />

die constructiewerkzaamheden onder de reikwijdte van het overgangsrecht vallen die na de<br />

peildatum niet naar aard en omvang zijn toegenomen. Alle bedrijfsactiviteiten behoeven derhalve<br />

niet als zodanig bestemd te worden.<br />

De Afdeling is ook van oordeel dat GS de <strong>gemeente</strong> <strong>Moerdijk</strong> de aanwijzing had moeten geven<br />

om in de op te stellen herziening van het <strong>bestemmingsplan</strong> te voorzien in een ontsluitingsmogelijkheid<br />

op het Merenswegje, omdat gebleken is dat deze ontsluiting uit een oogpunt van milieuhygiëne<br />

beter is dan de bestaande ontsluiting.<br />

De Afdeling is van oordeel dat GS onvoldoende heeft gemotiveerd waarom een verdere uitbreiding<br />

van het bedrijf na de reeds vergunde en in aanbouw zijnde loods op voorhand uitgesloten<br />

is.<br />

Omdat naar het oordeel van de Afdeling het besluit van GS onvoldoende zorgvuldig is voorbereid,<br />

vernietigt de Afdeling het besluit van GS tot onthouding van goedkeuring aan het plandeel<br />

met de perceelsbestemming Agrarisch verwante doeleinden AD ter plaatse van de Klundertseweg<br />

29 alsmede artikel 6, lid 1 onder k van de voorschriften.<br />

Heroverwegingsbesluit GS<br />

In het concept Heroverwegingsbesluit overwegen GS het volgende.<br />

"Ten aanzien van een mogelijke ontsluiting van het bedrijf op het Merenswegje merken wij op<br />

dat ons uit verkenning ter plaatse is gebleken dat het gaat om een landbouwweggetje van circa<br />

2,5 m breed. De overweging van de Raad van State dat een ontsluiting op deze weg vanuit milieuhygiënisch<br />

oogpunt beter zou zijn dan een ontsluiting op de Klundertseweg delen wij dan<br />

ook niet, gelet op de (zware) voertuigen die bij het constructiebedrijf moeten kunnen laden, lossen<br />

en keren. Daarbij hebben wij ons ook rekenschap gegeven van de bezwaren uit de buurt<br />

tegen de mogelijke ontsluiting aan het Merenswegje. Uit een schets die door reclamant bij de<br />

zienswijze tegen het <strong>bestemmingsplan</strong> is ingediend, blijkt dat het de bedoeling is om een<br />

nieuwe ontsluitingsweg te projecten die min of meer evenwijdig aan het Merenswegje loopt,<br />

maar ontsluit op de Klundertseweg. Wij verzoeken het <strong>gemeente</strong>bestuur deze optie in het herzieningsbesluit<br />

ex. artikel 30 Wro te betrekken. Het nieuwe <strong>bestemmingsplan</strong> dient in ieder geval<br />

te voorzien in een ontsluiting van het bedrijf.<br />

Gelet hierop, alsmede gelet op de overwegingen in ons primaire besluit van 11 juli 2005, blijven<br />

wij bij onze onthouding van goedkeuring aan het perceel van reclamant, zoals met blauwe lijnen<br />

op de plankaart is aangegeven alsmede artikel 6, eerste lid onder k van de planvoorschriften.<br />

Wij achten de bedenkingen van Romkon BV op dit onderdeel ongegrond.<br />

Ten aanzien van het maximaal toegestane bebouwingsoppervlakte merken wij het volgende op.<br />

Het <strong>bestemmingsplan</strong> stond maximaal 880 m² toe. Het betrof een in gebruik zijnde loods, inclusief<br />

15% uitbreidingsruimte die op grond van het streekplan is toegestaan. In ons goedkeuringsbesluit<br />

hebben wij aangegeven dat er ter plaatse 1.400 m² kan worden gebouwd op grond<br />

van verleende (onherroepelijke) bouwvergunningen. Het nieuwe <strong>bestemmingsplan</strong> dient te<br />

voorzien in bouwmogelijkheden van 1.400 m² plus een uitbreidingsruimte van maximaal 15%,<br />

tenzij kan worden aangetoond dat tussen de <strong>gemeente</strong> en bedrijf een afspraak vastligt dat geen<br />

verdere uitbreiding van de bebouwing is toegestaan.<br />

Wij verzoeken het <strong>gemeente</strong>bestuur om op grond van bovenstaande overwegingen, ter aanvulling<br />

van ons primaire besluit, een sluitend planologisch kader te scheppen voor het bedrijf Romkon.<br />

Wij achten de bedenkingen op dit punt deels gegrond."<br />

Inhoud 1 e herziening<br />

In deze herziening wordt overeenkomstig het besluit van GS en de uitspraak van de Afdeling de<br />

nadere aanwijzing (o) geschrapt. Gelijktijdig wordt artikel 6 lid 1 sub o ingetrokken.<br />

Overeenkomstig de uitspraak van de Afdeling en het heroverwegingsbesluit van GS, wordt rekening<br />

gehouden met de nieuwe ontsluitingsweg parallel aan het Merenswegje met een ontsluiting<br />

op de Klundertseweg.<br />

Het bouwvlak wordt aan de achterzijde vergroot zodat er voldoende manoeuvreerruimte ontstaat.<br />

Adviesbureau RBOI<br />

Rotterdam / Middelburg<br />

264.10404.41

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!