moerdijk bestemmingsplan buitengebied - gemeente Moerdijk
moerdijk bestemmingsplan buitengebied - gemeente Moerdijk
moerdijk bestemmingsplan buitengebied - gemeente Moerdijk
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Wijzigingen plankaarten 29<br />
sprake is van een volwaardig hoofd- of neventakbedrijf in de intensieve veehouderij. De op dit<br />
perceel aanwezige voormalige varkensstallen worden niet meer voor dit doel gebruikt en er<br />
worden plannen ontwikkeld voor het gebruik ten behoeve van de grondgebonden agrarische<br />
bedrijfsvoering.<br />
Inhoud 1 e herziening<br />
In deze herziening wordt het perceel Manciadijk 3 voorzien van een agrarische bouwstede.<br />
2.5.4. Wijzigingen naar aanleiding van zienswijzen<br />
Naar aanleiding van een zienswijze is besloten de milieucirkels ter plaatse van het verkooppunt<br />
voor motorbrandstoffen langs de A59 van de plankaart te verwijderen.<br />
2.6. Plankaart 6<br />
2.6.1. GS-besluit en de uitspraak Afdeling bestuursrechtspraak<br />
Klundertseweg 29 (Romkon) (detailblad 6.3)<br />
Aan de Klundertseweg 29 is het bedrijf Romkon gevestigd. Aan de gronden van dit bedrijf is in<br />
het vastgestelde <strong>bestemmingsplan</strong> Buitengebied de bestemming Agrarische aanverwante doeleinden<br />
(AD) met de subbestemming agrarisch technisch hulpbedrijf/landbouwmechanisatiebedrijf<br />
(rc) toegekend. Tevens is voor één gebouw de nadere aanwijzing (o) opgenomen.<br />
GS-besluit<br />
GS hebben goedkeuring onthouden aan de het bestemmingsvlak ADrc(3) en ADrc(3)o. Daarbij<br />
hebben GS het volgende overwogen.<br />
GS zijn van oordeel dat de bestemmingsregeling constructiewerkzaamheden mogelijk maakt<br />
(metaalconstructies en het vervaardigen van landbouwmachines), maar dat deze constructiewerkzaamheden<br />
niet vallen onder het overgangsrecht van het voorafgaande <strong>bestemmingsplan</strong><br />
Buitengebied, herziening 1988. Vanuit provinciaal oogpunt zijn constructiewerkzaamheden activiteiten<br />
die niet functioneel aan het <strong>buitengebied</strong> gebonden zijn en thuishoren op bedrijventerreinen.<br />
Tegen het uitvoeren van constructiewerkzaamheden dient naar het oordeel van GS<br />
handhavend te worden opgetreden.<br />
Als er al ruimte wordt geboden voor constructiewerkzaamheden, dan zal naar het oordeel van<br />
GS de omvang daarvan beperkt moeten worden in de bestemmingsregeling voor het bedrijf<br />
zelf. Daarvoor biedt de huidige formulering geen garanties.<br />
GS zijn van oordeel dat uit het plan onvoldoende blijkt of de loods met de aanduiding "o" deel<br />
uitmaakt van het maximaal toegestane bebouwingsoppervlak van 880 m².<br />
GS zijn van oordeel dat het niet gebruikelijk is om binnen een bestemming de functie van afzonderlijke<br />
gebouwen nog eens apart te benoemen. De aanduiding "o" is dan ook te beperkend<br />
en overbodig.<br />
GS zijn van oordeel dat constructiewerkzaamheden in gesloten gebouwen en het vervaardigen<br />
van machines en apparaten (met een productieoppervlak van minder dan 2.000 m²) in categorie<br />
3 vallen van de Staat van Bedrijfsactiviteiten en niet in categorie 4+ en onthouden om die reden<br />
goedkeuring aan Bijlage II.<br />
GS zijn van oordeel dat er geen sprake meer is van een agrarisch verwant bedrijf nu het bedrijf<br />
zelf verzoekt om een bestemming Bedrijfsdoeleinden.<br />
GS zijn van oordeel dat aan het meest westelijke deel van het perceel van Romkon ook de bestemming<br />
AD(z) toegekend dient te worden en dat de thans opgenomen bestemming Verkeersdoeleinden<br />
hier minder passend is.<br />
GS zijn tenslotte van oordeel dat in de herziening van het <strong>bestemmingsplan</strong> uitgegaan dient te<br />
worden van de bestaande ten behoeve van de bedrijfsdoeleinden gebruikte perceelsomvang.<br />
Adviesbureau RBOI<br />
Rotterdam / Middelburg<br />
264.10404.41
Change language