24.09.2013 Views

Notulen Raad 9 juni 2011 - OCMW Gent

Notulen Raad 9 juni 2011 - OCMW Gent

Notulen Raad 9 juni 2011 - OCMW Gent

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>OCMW</strong> GENT<br />

RMW – notulen 9.06.<strong>2011</strong><br />

<strong>Notulen</strong><br />

Wat de eigen kandidaatstelling van mijn cliënten (artikel 2) aangaat, mag ik er op wijzen<br />

:<br />

1. dat een kandidatuurstelling toegelaten is door een combinatie van deelnemers met of<br />

zonder rechtspersoonlijkheid, in welk gevallen de combinatie / vereniging / vennootschap<br />

zich kan beroepen op de draagkracht van de deelnemers / leden ; het<br />

volstaat dus dat de deelnemers / leden samen aan de voorwaarden voor de toelating tot<br />

de onderhandelingen voldoen, hetgeen voor mijn cliënten onbetwistbaar het geval is ;<br />

2. dat er geen enkel wettelijk verbod bestaat opdat het A.Z. Jan Palfijn <strong>Gent</strong> A.V. en/of<br />

het O.C.M.W. <strong>Gent</strong>, op contractuele basis of middels een op te richten vereniging in de<br />

zin van het O.C.M.W.-decreet van 19 december 2008, mede zouden instaan voor de<br />

exploitatie van een instelling met erkenningen ter zake RVT/ROB-bedden, SP-chronische<br />

bedden en een palliatieve zorgfunctie, met vestiging buiten het grondgebied van de stad<br />

<strong>Gent</strong>, maar zodanig gelegen dat deze instelling (door haar nabijheid) vermag bij te<br />

dragen tot de verwezenlijking van de statutaire, dan wel decretale doelstellingen, c.q.<br />

verplichtingen van het bedoelde algemeen ziekenhuis, dan wel van het betrokken<br />

O.C.M.W. (de destijds, tot 19 december 2008, bestaande en thans ontbonden Provinciale<br />

Medisch Sociale Intercommunale Vereniging Lemberge, een burgerlijke<br />

vennootschap onder de vorm van een CVBA, zijnde een intergemeentelijk<br />

samenwerkingsverband, waaraan O.C.M.W.’s van verschillende gemeenten deelnamen, is<br />

hier overigens een voorbeeld van) ; het valt niet in te zien welke bijkomende<br />

stavingsstukken (dat wordt ten andere in het besluit van 14 april <strong>2011</strong> ook niet<br />

gespecificeerd) ertoe zouden bijdragen om deze evidentie te moeten ondersteunen.<br />

Dat enkel het annulatieberoep bij de <strong>Raad</strong> van State tegen voornoemd besluit een<br />

passend verweer is;<br />

Gekoppelde besluiten<br />

<strong>Raad</strong> voor Maatschappelijk Welzijn, 17 maart <strong>2011</strong>, <strong>2011</strong>_RMW_00202<br />

<strong>Raad</strong> voor Maatschappelijk Welzijn, 12 mei <strong>2011</strong>, <strong>2011</strong>_RMW_00395<br />

Openbaarheid van bestuur<br />

Dit besluit is ter inzage.<br />

Visum van de ontvanger<br />

Visum: niet vereist<br />

KEURT GOED met<br />

Met 13 stem(men) voor: Geert Versnick , Erwin Lampaert , Paul Pataer , Anna<br />

Inghelram , Anne Bottequin , Dirk Holemans , IngridVandaele , Christian Bauwens ,<br />

Cedric Verschooten , Aline Maes , Jeroen Lemaitre , Pascal Verbeke , Frank Wijnakker<br />

1 onthouding(en): Chantal Sysmans

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!