Notulen Raad 9 juni 2011 - OCMW Gent
Notulen Raad 9 juni 2011 - OCMW Gent
Notulen Raad 9 juni 2011 - OCMW Gent
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>OCMW</strong> GENT<br />
RMW – notulen 9.06.<strong>2011</strong><br />
<strong>Notulen</strong><br />
Wat de eigen kandidaatstelling van mijn cliënten (artikel 2) aangaat, mag ik er op wijzen<br />
:<br />
1. dat een kandidatuurstelling toegelaten is door een combinatie van deelnemers met of<br />
zonder rechtspersoonlijkheid, in welk gevallen de combinatie / vereniging / vennootschap<br />
zich kan beroepen op de draagkracht van de deelnemers / leden ; het<br />
volstaat dus dat de deelnemers / leden samen aan de voorwaarden voor de toelating tot<br />
de onderhandelingen voldoen, hetgeen voor mijn cliënten onbetwistbaar het geval is ;<br />
2. dat er geen enkel wettelijk verbod bestaat opdat het A.Z. Jan Palfijn <strong>Gent</strong> A.V. en/of<br />
het O.C.M.W. <strong>Gent</strong>, op contractuele basis of middels een op te richten vereniging in de<br />
zin van het O.C.M.W.-decreet van 19 december 2008, mede zouden instaan voor de<br />
exploitatie van een instelling met erkenningen ter zake RVT/ROB-bedden, SP-chronische<br />
bedden en een palliatieve zorgfunctie, met vestiging buiten het grondgebied van de stad<br />
<strong>Gent</strong>, maar zodanig gelegen dat deze instelling (door haar nabijheid) vermag bij te<br />
dragen tot de verwezenlijking van de statutaire, dan wel decretale doelstellingen, c.q.<br />
verplichtingen van het bedoelde algemeen ziekenhuis, dan wel van het betrokken<br />
O.C.M.W. (de destijds, tot 19 december 2008, bestaande en thans ontbonden Provinciale<br />
Medisch Sociale Intercommunale Vereniging Lemberge, een burgerlijke<br />
vennootschap onder de vorm van een CVBA, zijnde een intergemeentelijk<br />
samenwerkingsverband, waaraan O.C.M.W.’s van verschillende gemeenten deelnamen, is<br />
hier overigens een voorbeeld van) ; het valt niet in te zien welke bijkomende<br />
stavingsstukken (dat wordt ten andere in het besluit van 14 april <strong>2011</strong> ook niet<br />
gespecificeerd) ertoe zouden bijdragen om deze evidentie te moeten ondersteunen.<br />
Dat enkel het annulatieberoep bij de <strong>Raad</strong> van State tegen voornoemd besluit een<br />
passend verweer is;<br />
Gekoppelde besluiten<br />
<strong>Raad</strong> voor Maatschappelijk Welzijn, 17 maart <strong>2011</strong>, <strong>2011</strong>_RMW_00202<br />
<strong>Raad</strong> voor Maatschappelijk Welzijn, 12 mei <strong>2011</strong>, <strong>2011</strong>_RMW_00395<br />
Openbaarheid van bestuur<br />
Dit besluit is ter inzage.<br />
Visum van de ontvanger<br />
Visum: niet vereist<br />
KEURT GOED met<br />
Met 13 stem(men) voor: Geert Versnick , Erwin Lampaert , Paul Pataer , Anna<br />
Inghelram , Anne Bottequin , Dirk Holemans , IngridVandaele , Christian Bauwens ,<br />
Cedric Verschooten , Aline Maes , Jeroen Lemaitre , Pascal Verbeke , Frank Wijnakker<br />
1 onthouding(en): Chantal Sysmans