Tot op de dag van vandaag heb ik - Rooilijn

More documents

Recommendations

Info

Rooilijn Jg. 40 / Nr. 1 / 2007 Column O. Naphta Momentum Column: Momentum Je hoort het woord vaak, vooral in de politiek. Er is geen momentum of juist wel. In gewoon Nederlands: het zal er het moment wel niet voor wezen. Wat doen de taalbedervers – Van Vaaghuizen zal je bedoelen, zegt Deelder dan – met zo’n mooi natuurkundig begrip? Momentum is een even geheimzinnig als mooi begrip, net als koppel, dat je vroeger nog wel eens met een getalsverhouding zag aangeprezen als een eigenschap van een auto. Het (statisch) moment ten opzichte van een punt is het product van de kracht en de loodlijn uit dat punt op de richting der kracht neergelaten. Een koppel is een stelsel van twee gelijke en evenwijdige krachten die in tegengestelde richting draaien. Aan deze mooie definities moest ik denken toen ik onlangs in mijn lievelingskrant een huilerig verhaal las van een Tilburgse professor die was stukgelopen op de Haagse politiek. Waarvoor had de professor m/v, kind geen bezwaar, zich laten lijmen? Voor de Evaluatiecommissie Wet milieubeheer. De ouderen onder jullie weten dat milieu mijn lievelingsonderwerp is. Welke mooie herinneringen bewaar ik niet aan de milieucursus van de provincie Zuid-Holland in de vorige eeuw, waar we avond aan avond studeerden op het maken van milieukaarten. Ten minste, daar houd ik het nog steeds op. Volgens de cursusmeester ging het over beleid. Enfin, de professor c.s. hebben twaalf adviezen afgeleverd aan VROM en de Evaluatiecommissie zou een lang en gelukkig leven tegemoet gaan. Welke commissie was immers zo productief? De Vrommers dachten er anders over: opheffen zo’n productiemachine, lastpakken, ongewilde druktemakers. De ambtenaren vonden dat de ‘adviezen niet aansloten op het momentum. Ze gingen vaak over aspecten waarnaar het ministerie en de Kamer op dat moment hun hoofd niet hadden staan.’ Hun hoofd. Interessante zinnen zijn dat. Je ziet het voor je: een stelletje statische sufkezen is niet in staat om het punt te bereiken waarop de kracht van de commissie van de Tilburgse professor op hen wordt neergelaten en hen uit het P. 74 lood zal slaan. Natuurkunde bestaat niet alleen in het veld, maar ook in de vergaderlokalen van ’s land regeringscentrum. In het artikel staan tal van voorbeelden van niet werkende wetsregels. Eentje die onze planologische besognes raakt is de standstill-regel uit de Wet milieubeheer. Die wil dat de milieukwaliteit van een gebied waarvoor nieuwe plannen worden gemaakt nooit mag verslechteren. Als eenvoudig planoloog zou je zoiets niet kunnen bedenken, maar Nederland zit vol lui die dat wel bedenken en er ook nog in slagen dat in de wet vast te leggen. Wat ze vastleggen ontgaat mij. Maar daarin sta ik niet alleen. Een Duitse milieuprofessor die is geïnterviewd valt het op dat volgens de Nederlandse wetgevingscultuur nooit de doelstelling van de wet in de wet zelf wordt vastgelegd. In toelichtingen wordt er uitvoerig over gebabbeld, maar wetten zelf zwijgen erover als het graf. Dat levert enorme interpretatieproblemen waarvan een hele machinerie van juristen en bureaucraten een goed belegde boterham eet. Dat is een veel interessanter waarneming van een andere Nederlandse milieuprofessor die volhoudt dat wetten alleen maar werken als er maatschappelijk draagvlak voor is. Nou schreef ik toch eerst draagvlek, mooi woord eigenlijk. Nog weer en andere professor jammert over de slechte uitvoerbaarheid van onze wetten. De getorpedeerde Evaluatiecommissie was opgevolgd door de Structurele Evaluatie Milieuwetgeving (STEM, alle afkortingen hebben tegenwoordig iets herkenbaar leuks) en ook de STEM des volks had het ministerie niet aan een touwtje; doet zelf wat hij/zij, het geen bezwaar, wil. De STEM is een consortium van eigenwijze wetenschappers – zeg de lui die zojuist zijn geciteerd. Hier is duidelijk sprake van koppel tussen het personeel van onze regering, de Vrommers, de Bzetters enz. Koppel x momentum = óns personeel, de regering, weet niet goed haar personeel te kiezen.
Rooilijn Jg. 40 / Nr. 1 / 2007 Advertentie P. 75
Page 1 and 2:
Rooilijn Rooilijn Tijdschrift voor
Page 3 and 4:
Rooilijn Jg. 40 / Nr. 1 / 2007 Reda
Page 5 and 6:
Rooilijn Stelling Jg. 40 / Nr. 1 /
Page 7 and 8:
Rooilijn Jg. 40 / Nr. 1 / 2007 Acht
Page 9 and 10:
Rooilijn Jg. 40 / Nr. 1 / 2007 Van
Page 11 and 12:
Rooilijn Jg. 40 / Nr. 1 / 2007 mark
Page 13 and 14:
Rooilijn Jg. 40 / Nr. 1 / 2007 Van
Page 15 and 16:
Rooilijn Jg. 40 / Nr. 1 / 2007 Amst
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24: Rooilijn Jg. 40 / Nr. 1 / 2007 Hypo
Page 31 and 32: Rooilijn Jg. 40 / Nr. 1 / 2007 Naoo
Page 35 and 36: Rooilijn Jg. 40 / Nr. 1 / 2007 InBe
Page 49 and 50: Rooilijn Jg. 40 / Nr. 1 / 2007 De i
Page 55 and 56: Rooilijn Jg. 40 / Nr. 1 / 2007 Vine
Page 61 and 62: Rooilijn Jg. 40 / Nr. 1 / 2007 Woon
Page 63 and 64: Rooilijn Tussenvormen van huur en k
Page 65 and 66: Rooilijn Jg. 40 / Nr. 1 / 2007 Woon
Page 67 and 68: Rooilijn Interview Jg. 40 / Nr. 1 /
Page 69 and 70: Rooilijn Jg. 40 / Nr. 1 / 2007 kunn
Page 71 and 72: Rooilijn Jg. 40 / Nr. 1 / 2007 Sign
Page 73: Rooilijn Jg. 40 / Nr. 1 / 2007 Sign
show all

Tot op de dag van vandaag heb ik - Rooilijn

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?