Tot op de dag van vandaag heb ik - Rooilijn
Tot op de dag van vandaag heb ik - Rooilijn
Tot op de dag van vandaag heb ik - Rooilijn
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>Rooilijn</strong><br />
Ton Kreukels<br />
<strong>Tot</strong> <strong>op</strong> <strong>de</strong> <strong>dag</strong> <strong>van</strong> <strong>van</strong>daag <strong>heb</strong> <strong>ik</strong> een haatlief<strong>de</strong>verhouding<br />
met planning<br />
‘Afscheid’ <strong>van</strong> Ton Kreukels: het boegbeeld <strong>van</strong> <strong>de</strong> Utrechtse planologie<br />
Edwin Buitelaar<br />
Jg. 40 / Nr. 1 / 2007<br />
Op 13 oktober jongstle<strong>de</strong>n nam Ton<br />
Kreukels afscheid als hoogleraar pla-<br />
nologie <strong>van</strong> <strong>de</strong> Universiteit Utrecht, na<br />
een dienstverband <strong>van</strong> 36 jaar waar<strong>van</strong><br />
24 als hoogleraar. Het emeritaat werd<br />
ingeleid in <strong>de</strong> Lutherse Kerk met het<br />
seminar ‘Een toekomst <strong>van</strong> planning?’.<br />
In zijn perio<strong>de</strong> als hoogleraar zijn on<strong>de</strong>r<br />
zijn bezielen<strong>de</strong> leiding hon<strong>de</strong>r<strong>de</strong>n stu-<br />
<strong>de</strong>nten afgestu<strong>de</strong>erd, tot <strong>op</strong> he<strong>de</strong>n ruim<br />
30 on<strong>de</strong>rzoekers gepromoveerd en zijn<br />
er vele publicaties <strong>van</strong> zijn hand ver-<br />
schenen in binnen- en buitenland. In<br />
dit interview, dat voorafgaand aan zijn<br />
afscheidsseminar plaatsvond, wordt<br />
teruggebl<strong>ik</strong>t <strong>op</strong> <strong>de</strong> carrière <strong>van</strong> een zeer<br />
uitgesproken planoloog.<br />
<strong>Tot</strong> <strong>op</strong> <strong>de</strong> <strong>dag</strong> <strong>van</strong> <strong>van</strong>daag <strong>heb</strong> <strong>ik</strong> een haat-lief<strong>de</strong>verhouding met planning<br />
P. 66<br />
Wat verwacht u <strong>van</strong> het afscheidsseminar?<br />
“Allereerst verwacht <strong>ik</strong> een <strong>dag</strong> waarin inhou<strong>de</strong>lijke<br />
discussie en <strong>de</strong>bat voor<strong>op</strong> staan. De discussie met<br />
vakgenoten, on<strong>de</strong>r leiding <strong>van</strong> Michaël Zeeman, is wat<br />
<strong>ik</strong> in navolging <strong>van</strong> Hans <strong>van</strong> <strong>de</strong>r Cammen (1979) een<br />
discussie aan ‘<strong>de</strong> binnenkant <strong>van</strong> <strong>de</strong> planologie’ noem.<br />
Maar bij een binnenkant hoort ook een buitenkant, en<br />
daarom <strong>heb</strong> <strong>ik</strong> er voor gepleit om Wim <strong>van</strong> <strong>de</strong>r Donk<br />
als voorzitter <strong>van</strong> <strong>de</strong> Wetenschappelijke Raad voor het<br />
Regeringsbeleid (WRR) en politicoloog Hans Blokland<br />
uit te nodigen om een voordracht te verzorgen. Wim<br />
<strong>van</strong> <strong>de</strong>r Donk is iemand die het toekomst<strong>de</strong>nken en<br />
<strong>de</strong> planning in ruime, en niet alleen in ruimtelijke<br />
zin, representeert. Hans Blokland heeft on<strong>de</strong>r an<strong>de</strong>re<br />
in bre<strong>de</strong> zin gepubliceerd over <strong>de</strong> rol <strong>van</strong> planning in<br />
<strong>de</strong> politiek. Na <strong>de</strong> pauze vindt een ron<strong>de</strong>tafel plaats<br />
waarin weer aandacht is voor zowel <strong>de</strong> binnen- als <strong>de</strong><br />
buitenkant. De binnenkant wordt vertegenwoordigd<br />
door twee vakgenoten: Len <strong>de</strong> Klerk en Willem Salet.<br />
Bei<strong>de</strong>n zijn bij mij gepromoveerd en met bei<strong>de</strong>n <strong>heb</strong><br />
<strong>ik</strong>, ook daarna, nauw samengewerkt. Talja Blokland<br />
zal <strong>van</strong>uit een sociologisch perspectief en Cock Hazeu<br />
<strong>van</strong>uit een economisch perspectief <strong>op</strong> het thema<br />
reflecteren. Daarna gaat <strong>de</strong> bijeenkomst over in een<br />
informeel ge<strong>de</strong>elte.”<br />
In <strong>de</strong> jaren tachtig en begin jaren negentig is er vaak<br />
een on<strong>de</strong>rscheid gemaakt tussen <strong>de</strong> Amsterdamse<br />
beslissingsgerichte bena<strong>de</strong>ring (<strong>van</strong> met name<br />
Andreas Faludi), <strong>de</strong> Nijmeegse han<strong>de</strong>lingsgerichte<br />
bena<strong>de</strong>ring (<strong>van</strong> Gerrit Wissink en Barrie Needham),<br />
en <strong>de</strong> Utrechtse institutionele bena<strong>de</strong>ring (<strong>van</strong> Ton<br />
Kreukels). Wat ziet u tegenwoordig nog terug <strong>van</strong> <strong>de</strong>ze<br />
bloedgroepen?
Change language