Verslag van de Raadsvergadering van de gemeente Hof van ...
Verslag van de Raadsvergadering van de gemeente Hof van ...
Verslag van de Raadsvergadering van de gemeente Hof van ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>Verslag</strong> <strong>van</strong> <strong>de</strong> Raadsverga<strong>de</strong>ring <strong>van</strong> <strong>de</strong> <strong>gemeente</strong> <strong>Hof</strong> <strong>van</strong> Twente, gehou<strong>de</strong>n<br />
op 1 september 2009 in <strong>de</strong> raadzaal <strong>van</strong> het <strong>gemeente</strong>huis te Goor, <strong>van</strong> 17.00<br />
tot 23.15 uur<br />
Aanwezig:<br />
CDA: M.A.J. Baak-Schreijer, R.H.J. Buschers, B.G.G. Hoevink-<br />
Maneschijn, ir. A.R. Mul<strong>de</strong>r, M.J.S. Ou<strong>de</strong> Geerdink, J.H.M. Pierik,<br />
H.L.M. Rikkert (<strong>van</strong>af 17.28 uur), H.J. Scholten, P. <strong>van</strong> Zwanenburg<br />
PvdA: J.W.M. ter Avest, R. Bergman, F.H. <strong>van</strong> <strong>de</strong>r Meer-Everts, drs.<br />
R.J.M. Ros (<strong>van</strong>af 19.20 uur), F. Rijkens, I.W.M. <strong>van</strong> Rijswijk-<br />
Haarhuis, B.J. Ziel<br />
VVD: G. Bruins-Veltkamp, drs. W.J.H. Meulenkamp, dr. T.A. Peters,<br />
J.H. Snij<strong>de</strong>r<br />
Gemeentebelangen: B.J.H. Bomans, B.J. Nijenhuis, J. Rohaan-Vlijm<br />
Burger Partij <strong>Hof</strong>: H.B. Hoekstra<br />
Fractie Beens: Mr. R.A.E. Beens<br />
Portefeuillehou<strong>de</strong>rs: drs. H.R.M. Knuiman, J.W. Titshof-Leushuis, mr.ing. B.J. Sijbom<br />
Afwezig: --<br />
Voorzitter: H. Kok<br />
On<strong>de</strong>rvoorzitters: Drs. R.J.M. Ros en H.J. Scholten<br />
Griffier: A.W. Averink<br />
<strong>Verslag</strong>legging: J. Morsink-Kamp<br />
1. Opening en me<strong>de</strong><strong>de</strong>lingen<br />
De VOORZITTER opent <strong>de</strong> verga<strong>de</strong>ring.<br />
Op 17 augustus jl. is <strong>de</strong> Derk Jan Tuitert overle<strong>de</strong>n. Derk Jan was <strong>van</strong>af 1998 tot aan <strong>de</strong><br />
herin<strong>de</strong>ling lid <strong>van</strong> <strong>de</strong> raad <strong>van</strong> Ambt Del<strong>de</strong>n en <strong>van</strong>af <strong>de</strong> herin<strong>de</strong>ling tot november 2007 lid<br />
<strong>van</strong> <strong>de</strong> raad <strong>van</strong> <strong>Hof</strong> <strong>van</strong> Twente. Hij heeft als voorzitter <strong>van</strong> <strong>de</strong> raadscommissie Fysiek, on<strong>de</strong>rvoorzitter<br />
<strong>van</strong> <strong>de</strong> raad en lid <strong>van</strong> het raadspresidium een prominente rol vervuld in <strong>de</strong>ze<br />
<strong>gemeente</strong>. Hij verzoekt <strong>de</strong> aanwezigen te gaan staan om een moment stilte in acht te nemen.<br />
Daarna stelt hij mevrouw Jolanda Mergler voor, zij is <strong>de</strong> nieuwe directeur <strong>van</strong> <strong>de</strong> Reggehof.<br />
Tij<strong>de</strong>ns <strong>de</strong> pauze is er gelegenheid om persoonlijk kennis met haar te maken<br />
2. Vaststellen agenda<br />
Agendapunt 9.3 wordt behan<strong>de</strong>ld als bespreekstuk.<br />
De agenda wordt gewijzigd vastgesteld.<br />
3. Spreekrecht burgers over niet geagen<strong>de</strong>er<strong>de</strong> on<strong>de</strong>rwerpen<br />
Hier<strong>van</strong> wordt geen gebruik gemaakt.<br />
4. Vragenhalfuur <strong>gemeente</strong>raad (9 min.)<br />
• VAN ZWANENBURG (CDA) – Natura 2000<br />
Het was Europees bedoeld om ruimte te creëren voor ontwikkelingen. Wat wordt <strong>de</strong> problematiek<br />
rond landbouw, bebouwing en recreatie en toerisme. Hij doelt met name op Diepen-<br />
De geluidsopname <strong>van</strong> <strong>de</strong> raadsverga<strong>de</strong>ring is te beluisteren op <strong>de</strong> raadgriffie
heim, waar verbreding <strong>van</strong> fietspa<strong>de</strong>n niet mogelijk is door Natura 2000. Misschien moet hier<br />
richting <strong>de</strong> provincie stevig stelling wor<strong>de</strong>n genomen.<br />
Wethou<strong>de</strong>r SIJBOM zegt dat alle <strong>de</strong>elnemers in het overleg over Natura 2000 stevig discussiëren<br />
over <strong>de</strong> beheerplannen. Bij <strong>gemeente</strong> en provincie zijn daar grote zorgen over, maar<br />
het Rijk is onverbid<strong>de</strong>lijk en wil dit jaar beheerplannen zien. De Borkeld valt on<strong>de</strong>r het ministerie<br />
<strong>van</strong> LHV, Bod<strong>de</strong>nbroek valt on<strong>de</strong>r <strong>de</strong> provincie.<br />
Hij zegt een memo toe waarin <strong>de</strong> stand <strong>van</strong> zaken dui<strong>de</strong>lijk wordt gemaakt.<br />
• BEENS (fractie Beens) – verkeer<strong>de</strong> uitgave ka<strong>de</strong>rbegroting 2010-2013?<br />
In zijn uitgave staat namelijk dat <strong>de</strong> ozb met 9,85% omhoog gaat, terwijl wethou<strong>de</strong>r Knuiman<br />
in <strong>de</strong> krant zegt dat <strong>de</strong> ozb met 2% omhoog gaat. Hoe kan dat?<br />
Wethou<strong>de</strong>r KNUIMAN kan niet beoor<strong>de</strong>len of <strong>de</strong> heer Beens <strong>de</strong> goe<strong>de</strong> versie heeft ont<strong>van</strong>gen,<br />
<strong>de</strong> goe<strong>de</strong> versie is wel verstuurd. De voorgestel<strong>de</strong> ozb-verhoging is per saldo 2%; er<br />
wordt 5% ozb gecompenseerd door 5% lagere rioolbelasting en reinigingsheffing. Een eenmalige<br />
verlaging die in 2009 is vastgesteld, wordt eenmalig gecorrigeerd. Per saldo is <strong>de</strong><br />
verhoging voor <strong>de</strong> burgers beperkt tot 2%. Het is niet <strong>de</strong> bedoeling om <strong>de</strong> raadsle<strong>de</strong>n op het<br />
verkeer<strong>de</strong> been te zetten.<br />
5. Vaststelling verslag <strong>van</strong> <strong>de</strong> verga<strong>de</strong>ringen <strong>van</strong>:<br />
- 16 juni 2009 en<br />
- 30 juni 2009<br />
De verslagen wor<strong>de</strong>n vastgesteld.<br />
6. Actieve informatieplicht college(le<strong>de</strong>n) / terugkoppeling Gemeenschappelijke<br />
Regelingen (17 min.)<br />
Schriftelijke informatie:<br />
A - Uitvoeringsrapportage Vervolgtraject ontwikkeling voorschoolse educatie<br />
• TER AVEST (PvdA): in het register Kin<strong>de</strong>rop<strong>van</strong>g zijn er naast De Triangel nog an<strong>de</strong>re<br />
instellingen die aan kin<strong>de</strong>rop<strong>van</strong>g doen. Hij mist <strong>de</strong> harmonisatie met die instellingen in<br />
Bentelo, Del<strong>de</strong>n en Markelo. Hoe wordt daarmee omgegaan?<br />
Wethou<strong>de</strong>r TITSHOF zegt dat er een begin is gemaakt met <strong>de</strong> harmonisatie om het peuterwerk<br />
in <strong>de</strong> toekomst te garan<strong>de</strong>ren en samenwerking te zoeken met <strong>de</strong> grootste lokale kin<strong>de</strong>rop<strong>van</strong>gaanbie<strong>de</strong>r.<br />
Van daaruit wordt <strong>de</strong> harmonisatie ver<strong>de</strong>r uitgebreid naar <strong>de</strong> kleinere<br />
kin<strong>de</strong>rop<strong>van</strong>gcentra. Er is wel vooraf met <strong>de</strong> an<strong>de</strong>re grote aanbie<strong>de</strong>r in <strong>de</strong> <strong>gemeente</strong> gesproken,<br />
die heeft geen belangstelling voor samenwerking. De Triangel heeft een hele positieve<br />
grondhouding. De 0-groep in Markvel<strong>de</strong> is niet langer levensvatbaar, De Triangel wil er aan<br />
beginnen als er 5 kin<strong>de</strong>ren zijn. Het gaat niet om grote groepen, maar vooral om <strong>de</strong> voorziening.<br />
• SCHOLTEN (CDA): hij vraagt aandacht voor <strong>de</strong> brief <strong>van</strong> <strong>de</strong> Stichting Peuterspeelzalen,<br />
waarin essentiële vragen zijn gesteld. Hij vraagt om toezending <strong>van</strong> <strong>de</strong> beantwoording.<br />
Op blz. 4 <strong>van</strong> <strong>de</strong> uitvoeringsrapportage staat bij Communicatie dat het college het wenselijk<br />
acht om <strong>de</strong> <strong>gemeente</strong>raad <strong>van</strong>af nu te betrekken bij <strong>de</strong> ver<strong>de</strong>re ontwikkeling. Wat is<br />
daar an<strong>de</strong>rs dan an<strong>de</strong>rs?<br />
Wethou<strong>de</strong>r TITSHOF zegt dat het niets an<strong>de</strong>rs is, het is <strong>de</strong> bedoeling <strong>de</strong> raad vaker te informeren<br />
over het traject. Ze zegt toe <strong>de</strong> beantwoording aan <strong>de</strong> Stichting Peuterspeelzalen aan<br />
<strong>de</strong> raad te doen toekomen.<br />
Mon<strong>de</strong>linge informatie<br />
• Wethou<strong>de</strong>r SIJBOM – rijksregeling energiescans aan woningen<br />
De regeling is per 1 juli <strong>van</strong> kracht, er is een bijdrage voor 15.000 woningen beschikbaar. Het<br />
is een mooie gelegenheid om volgens <strong>de</strong> wens <strong>van</strong> <strong>de</strong> raad uitvoering te geven aan duurzaamheidprojecten.<br />
Dit wordt snel in gang gezet richting bewoners via het <strong>Hof</strong>weekblad.<br />
2
7. Ingekomen stukken<br />
De ingekomen stukken wor<strong>de</strong>n vastgesteld.<br />
8. OPINIËREND ONDERWERP<br />
8.1 Strategisch plan herziening aan<strong>de</strong>elhou<strong>de</strong>rschapTwence (30 min.)<br />
De VOORZITTER heeft gemerkt dat er verwarring is ontstaan over het meesturen <strong>van</strong> <strong>de</strong><br />
matrix, die was bedoeld om te reageren op <strong>de</strong> beslispunten waar <strong>de</strong> fracties het niet mee<br />
eens zijn. Definitieve vaststelling volgt in <strong>de</strong> raad <strong>van</strong> 13 oktober.<br />
Eerste termijn<br />
• MULDER (CDA): <strong>de</strong> fractie is het in grote lijnen eens met het voorliggen<strong>de</strong> plan.<br />
Bij Bruins en Kwast lopen <strong>de</strong> zaken door elkaar heen, hoe wil <strong>de</strong> <strong>gemeente</strong> daarmee<br />
omgaan? Dit moet vóór <strong>de</strong> <strong>de</strong>finitieve besluitvorming dui<strong>de</strong>lijk zijn.<br />
Wat is het collegestandpunt ten aanzien <strong>van</strong> het aan<strong>de</strong>elhou<strong>de</strong>rschap bij <strong>de</strong> individuele<br />
<strong>gemeente</strong>n of bij <strong>de</strong> Regio Twente?<br />
De uitleg over een privaat of publiek orgaan is dui<strong>de</strong>lijk uitgelegd. CDA heeft altijd gezegd:<br />
het is een publiek orgaan, tenzij. Maar er kunnen nog zwaarwegen<strong>de</strong> argumenten<br />
komen voor een privaat orgaan.<br />
Hoe gaat het met het ge<strong>de</strong>elte <strong>van</strong> het aan<strong>de</strong>elhou<strong>de</strong>rschap <strong>van</strong> Essent in Twence nu<br />
Essent wordt verkocht. Wor<strong>de</strong>n nog pogingen gedaan om die aan<strong>de</strong>len bij RWE weg te<br />
halen of nu bij Essent? Dan wordt <strong>de</strong> han<strong>de</strong>lingsvrijheid voor <strong>de</strong> <strong>gemeente</strong> groter.<br />
• RIJKENS (PvdA): er was onvoldoen<strong>de</strong> tijd om dit voor te berei<strong>de</strong>n. Een actief aan<strong>de</strong>elhou<strong>de</strong>rschap<br />
is <strong>van</strong> groot belang. Der<strong>de</strong> partijen c.q. commerciële partijen zijn niet in<br />
staat om bepaal<strong>de</strong> maatschappelijke problemen op te lossen, daar ligt een taak voor <strong>de</strong><br />
lokale overheid. Die is gedwongen om regionaal samen te werken met an<strong>de</strong>re <strong>gemeente</strong>n.<br />
PvdA is er principieel voorstan<strong>de</strong>r <strong>van</strong> dat <strong>de</strong> aan<strong>de</strong>len in eigendom zijn <strong>van</strong> individuele<br />
<strong>gemeente</strong>n. Gemeenschappelijke Regelingen zoals die <strong>van</strong> Twence zijn vaak zeer<br />
bureaucratisch en staan vaak nauwelijks invloed <strong>van</strong> individuele <strong>gemeente</strong>n toe. Als<br />
Twence een rol moet vervullen in <strong>de</strong> vergroening <strong>van</strong> <strong>de</strong> samenleving moet daar als individuele<br />
aan<strong>de</strong>elhou<strong>de</strong>r actief beleid voor wor<strong>de</strong>n geformuleerd. Solidariteit tussen <strong>gemeente</strong>n<br />
is een groot probleem, die wordt vaak bepaald door <strong>de</strong> effecten op <strong>de</strong> hoogte<br />
<strong>van</strong> <strong>de</strong> ozb. Afvalverwerking en vergroening hebben te maken met solidariteit in <strong>de</strong> samenleving.<br />
Hij vraagt in <strong>de</strong> uitwerking aan te geven hoe dit kan wor<strong>de</strong>n opgelost.<br />
In <strong>de</strong> bijeenkomst <strong>van</strong> Twence werd <strong>Hof</strong> <strong>van</strong> Twente nogal het vuur aan <strong>de</strong> schenen gelegd<br />
omdat men vond dat elke <strong>gemeente</strong> verplicht was om het afval af te leveren bij<br />
Twence. PvdA vraagt bijzon<strong>de</strong>re aandacht voor <strong>de</strong> initiatieven bij Bruins en Kwast.<br />
• PETERS (VVD): ook <strong>de</strong> VVD vraagt zich af hoe om te gaan met actief aan<strong>de</strong>elhou<strong>de</strong>rschap,<br />
en neigt ernaar dat dit bij <strong>de</strong> <strong>gemeente</strong>s moet blijven om daar invloed op uit te oefenen.<br />
Hij vraagt het collegestandpunt hierover on<strong>de</strong>rbouwd met argumenten.<br />
• NIJENHUIS (GB): <strong>de</strong> fractie heeft zich al eer<strong>de</strong>r uitgesproken voor actief aan<strong>de</strong>elhou<strong>de</strong>rschap,<br />
dan blijft Twence een nutsbedrijf.<br />
In par. 1.2 stelt het DB dat alle gft en brandbare restafval naar Twence gaat. Volgens <strong>de</strong><br />
ambtelijke kanttekeningen gaat alles wat in <strong>de</strong> minicontainers gaat, naar Twence. Wat<br />
naar het brengpunt <strong>van</strong> Bruins en Kwast gaat wordt daar zoveel mogelijk gecomposteerd.<br />
Ook al het snoeihout <strong>van</strong> <strong>de</strong> <strong>gemeente</strong> gaat daar naartoe. Dit moet zo blijven, niet<br />
alleen uit oogpunt <strong>van</strong> <strong>de</strong> kosten. Bruins en Kwast is een regionaal bedrijf, <strong>de</strong> raad heeft<br />
al vaker suggesties gedaan voor benutting <strong>van</strong> <strong>de</strong> restwarmte. Hoe kunnen an<strong>de</strong>re <strong>gemeente</strong>n<br />
<strong>Hof</strong> <strong>van</strong> Twente verplichten alle afval naar Twence te brengen?<br />
Maatwerkprojecten: GB voelt ervoor dat Twence alleen meedoet met dit soort risicovolle<br />
projecten als <strong>de</strong> opdrachtgeven<strong>de</strong> <strong>gemeente</strong> zelf het lage ren<strong>de</strong>ment voor zijn rekening<br />
nemen.<br />
Groengas: GB is hier voorstan<strong>de</strong>r <strong>van</strong> en staat hier positiever tegenover dan staat vermeld<br />
in <strong>de</strong> ambtelijke kanttekeningen.<br />
• BEENS (fractie Beens): hij is vóór actief aan<strong>de</strong>elhou<strong>de</strong>rschap. Hij kan instemmen met<br />
het totaal overzicht <strong>van</strong> aanpak.<br />
Verplichting afval aan te leveren bij Twence in relatie tot Bruins en Kwast: <strong>de</strong> meer<strong>de</strong>rheid<br />
in <strong>de</strong> raad is daar geen voorstan<strong>de</strong>r <strong>van</strong>. Hij heeft al eens gewezen op het verschil<br />
3
in stank in Hengelo (geen) en bij Bruins en Kwast (veel stank en altijd en bij elke windrichting).<br />
Dit heeft te maken met <strong>de</strong> wijze waarop zij composteren, dat lijkt er niet op. De<br />
raad moet zich ervoor inzetten <strong>de</strong> stankoverlast <strong>van</strong> dit bedrijf te reduceren.<br />
Wethou<strong>de</strong>r KNUIMAN zegt dat het college na <strong>de</strong>ze verga<strong>de</strong>ring een standpunt inneemt, dat<br />
wordt verwerkt in het raadsvoorstel. Het college is wel in grote lijnen voorstan<strong>de</strong>r <strong>van</strong> hetgeen<br />
in dit voorstel is aangegeven.<br />
Individueel aan<strong>de</strong>elhou<strong>de</strong>rschap of via <strong>de</strong> Regio: <strong>de</strong> meningen zijn ver<strong>de</strong>eld. Het DB <strong>van</strong> <strong>de</strong><br />
Regio kiest voor een collectief aan<strong>de</strong>elhou<strong>de</strong>rschap om het divi<strong>de</strong>nd veilig te stellen voor <strong>de</strong><br />
Agenda <strong>van</strong> Twente. Bij een actief aan<strong>de</strong>elhou<strong>de</strong>rschap kunnen <strong>de</strong> <strong>gemeente</strong>n meer invloed<br />
rechtstreeks uitoefenen bij Twence.<br />
• RIJKENS (PvdA): daarin zit wel een risico, <strong>de</strong> <strong>gemeente</strong>n die op zwart zaad zitten zijn<br />
ook voorstan<strong>de</strong>r <strong>van</strong> actief aan<strong>de</strong>elhou<strong>de</strong>rschap, met <strong>de</strong> intentie om hun aan<strong>de</strong>elhou<strong>de</strong>rschap<br />
te gel<strong>de</strong> te maken en daar profijt <strong>van</strong> te hebben op hun <strong>gemeente</strong>begroting. Dat<br />
mag niet het gevolg zijn <strong>van</strong> individueel aan<strong>de</strong>elhou<strong>de</strong>rschap.<br />
• MULDER (CDA): een voor<strong>de</strong>el <strong>van</strong> individueel aan<strong>de</strong>elhou<strong>de</strong>rschap is wel dat nu een<br />
meer<strong>de</strong>rheid in inwoneraantal <strong>van</strong> <strong>de</strong> Regio kan besluiten tot verkoop <strong>van</strong> alle aan<strong>de</strong>len.<br />
Wethou<strong>de</strong>r KNUIMAN zegt dat <strong>de</strong> zorg <strong>van</strong> <strong>de</strong> heer Rijkens wel is besproken. De directie<br />
<strong>van</strong> Twence gaf aan dat het geen enkel probleem was <strong>de</strong> € 80 miljoen uit te keren, die vooruitzichten<br />
zijn nu wat somber<strong>de</strong>r. Dit heeft te maken met het keren<strong>de</strong> tij en dat maakt het<br />
lastiger <strong>de</strong> Agenda <strong>van</strong> Twence gefinancierd te krijgen. Bij veel <strong>gemeente</strong>n zit <strong>de</strong> basisuitkering<br />
<strong>van</strong> het divi<strong>de</strong>nd in <strong>de</strong> begroting, dat wil je niet kwijt. Het college staat vooralsnog op het<br />
standpunt om te kiezen voor individueel aan<strong>de</strong>elhou<strong>de</strong>rschap, dan is het aan <strong>de</strong> Regio om<br />
samen met <strong>de</strong> <strong>de</strong>elnemen<strong>de</strong> <strong>gemeente</strong> har<strong>de</strong> afspraken te maken over het binnenkrijgen<br />
<strong>van</strong> <strong>de</strong> gel<strong>de</strong>n voor <strong>de</strong> Agenda <strong>van</strong> Twente.<br />
Bruins en Kwast: er zijn meer <strong>gemeente</strong>n die an<strong>de</strong>re afnemers hebben voor <strong>de</strong> verwerking<br />
<strong>van</strong> groenafval. Als <strong>de</strong> <strong>gemeente</strong> actief aan<strong>de</strong>elhou<strong>de</strong>r is <strong>van</strong> Twence, moet daar ook zoveel<br />
mogelijk afval wor<strong>de</strong>n aangebo<strong>de</strong>n. Hij heeft als portefeuillehou<strong>de</strong>r steeds aangegeven dat<br />
het niet ten koste mag gaan <strong>van</strong> bestaan<strong>de</strong> goe<strong>de</strong> instellingen dicht bij huis. Groenafval is<br />
beter te verwerken bij Bruins en Kwast dan om het ver<strong>de</strong>r te vervoeren. De intentie om aan<br />
Twence te leveren is prima, maar wel tegen concurreren<strong>de</strong> tarieven. De tarieven die met<br />
Bruins en Kwast zijn overeengekomen, liggen lager en er is een contract tot 2014.<br />
Essent aan<strong>de</strong>len <strong>van</strong> Twence: <strong>de</strong> vraag <strong>van</strong> <strong>de</strong> heer Mul<strong>de</strong>r wordt schriftelijk beantwoord.<br />
Twee<strong>de</strong> termijn<br />
• MULDER (CDA): het aan<strong>de</strong>el Essent is 15%, in geld nog geen € 0,5 miljoen.<br />
Er zijn meer afvalstromen dan brandbare en groenafvalstromen, als een partij goedkoper<br />
is wil nog niet zeggen dat het totaalplaatje ook goedkoper is.<br />
• NIJENHUIS (GB): tot 2014 is er een contract met Bruins en Kwast, wat gebeurt daarna?<br />
• RIKKERT (CDA): wat is het effect bij Bruins en Kwast als het daar weggehaald wordt,<br />
qua omzet enz. of is te overwegen het contract nog weer te verlengen zodat Bruins en<br />
Kwast ruim <strong>de</strong> tijd krijgt om naar alternatieven te zoeken. Het bedrijf heeft veel geïnvesteerd<br />
en gepresteerd, <strong>de</strong> <strong>gemeente</strong> heeft daar wel een bepaal<strong>de</strong> inspanningsverplichting.<br />
Wethou<strong>de</strong>r KNUIMAN heeft die effecten niet paraat. Er is een goe<strong>de</strong> relatie met Bruins en<br />
Kwast, maar het is wel een commercieel bedrijf. Het gaat er om wie <strong>de</strong> beste kwaliteit voor<br />
<strong>de</strong> beste prijs levert.<br />
• NIJENHUIS (GB): bij nieuwbouw <strong>van</strong> het zwembad is gesproken over <strong>de</strong> mogelijkhe<strong>de</strong>n<br />
die Bruins en Kwast zou kunnen bie<strong>de</strong>n.<br />
Wethou<strong>de</strong>r KNUIMAN zegt toe <strong>de</strong> consequenties voor Bruins en Kwast in beeld te brengen<br />
en welk product daar wordt aangeleverd. Dit wordt meegenomen in <strong>de</strong> beantwoording <strong>van</strong><br />
<strong>de</strong> aan<strong>de</strong>len Essent.<br />
Het voorstel wordt op 13 oktober aan <strong>de</strong> raad voorgelegd.<br />
4
9. HAMERSTUKKEN<br />
9.1 Vaststelling bestemmingsplan Buitengebied 1997, Holtdijk 6 Markelo<br />
Zon<strong>de</strong>r discussie en zon<strong>de</strong>r stemverklaring wordt conform het collegevoorstel besloten.<br />
9.2 Vaststellen exploitatieopzet plan Onze Lieve Vrouwestraat (vm. schoollocatie)<br />
in Bentelo<br />
Zon<strong>de</strong>r discussie en zon<strong>de</strong>r stemverklaring wordt conform het collegevoorstel besloten.<br />
9.3 Stichting Openbaar Primair On<strong>de</strong>rwijs <strong>Hof</strong> <strong>van</strong> Twente, begroting voor het jaar<br />
2009 (het voorstel wordt behan<strong>de</strong>ld als bespreekstuk, 23 min.)<br />
• TER AVEST (PvdA): waarom komt <strong>de</strong> begroting voor 2009 pas in september in <strong>de</strong> raad,<br />
het moet vóór 1 februari wor<strong>de</strong>n ingediend, dat is in maart gebeurd. Het college wil vóór<br />
2010 hel<strong>de</strong>rheid hebben over <strong>de</strong> kosten <strong>van</strong> het management. Hij wil ook graag hel<strong>de</strong>rheid<br />
hebben over <strong>de</strong> managementstructuur. Dit is nu in strijd met <strong>de</strong> co<strong>de</strong> goed on<strong>de</strong>rwijsbestuur.<br />
Je kunt niet tegelijk directeur <strong>van</strong> een school zijn en bovenschools directeur.<br />
Wat is <strong>de</strong> vergoeding voor <strong>de</strong> bestuursle<strong>de</strong>n, in <strong>de</strong> regio’s krijgt men meestal presentiegeld;<br />
een kerstpakket of € 100 per verga<strong>de</strong>ring. Het bestuur stelt haar eigen vergoeding<br />
vast, dat is een beetje vreemd.<br />
Wethou<strong>de</strong>r TITSHOF zegt dat <strong>de</strong> begroting zo laat is omdat in <strong>de</strong> eerste versie die in maart<br />
is aangeleverd wat ondui<strong>de</strong>lijkhe<strong>de</strong>n zaten. Het bestuur heeft een verzoek om uitstel ingediend,<br />
dat is gehonoreerd en ze heeft dit aan <strong>de</strong> raad gemeld. Dit was eenmalig, voortaan<br />
wor<strong>de</strong>n <strong>de</strong> termijnen gehaald.<br />
Managementstructuur: <strong>de</strong>ze wordt in <strong>de</strong>ze <strong>gemeente</strong> gehanteerd bij elk schoolbestuur, het is<br />
lastig om dat an<strong>de</strong>rs te doen. Het bestuur vindt het geen gelukkige constructie, er is aandacht<br />
voor. Het bestuur gaat zelf over <strong>de</strong> vergoeding voor bestuursle<strong>de</strong>n, ze zal het nakijken<br />
en <strong>de</strong> raad erover informeren.<br />
De heer Rikkert komt binnen (17.28 uur).<br />
• SCHOLTEN (CDA): in <strong>de</strong> volgen<strong>de</strong> verga<strong>de</strong>ring wordt <strong>de</strong> jaarrekening 2008 vastgesteld,<br />
het was logischer geweest om dit gelijktijdig met <strong>de</strong> begroting te behan<strong>de</strong>len.<br />
Wethou<strong>de</strong>r TITSHOF beaamt dat, het heeft elkaar gekruist.<br />
Zon<strong>de</strong>r hoof<strong>de</strong>lijke stemming wordt conform het collegevoorstel besloten.<br />
BESPREEKSTUKKEN:<br />
10. Landgoed <strong>Hof</strong> <strong>van</strong> Twente (84 min.)<br />
De VOORZITTER zegt ten aanzien <strong>van</strong> <strong>de</strong> procedure dat hoof<strong>de</strong>lijk over het voorstel wordt<br />
gestemd. De griffier trekt een nummer dat bepaalt in welke volgor<strong>de</strong> hoof<strong>de</strong>lijk wordt gestemd,<br />
dat is nr. 1. De stemming begint bij <strong>de</strong> heer Ter Avest. Alvorens hoof<strong>de</strong>lijk wordt gestemd,<br />
krijgen <strong>de</strong> raadsle<strong>de</strong>n <strong>de</strong> gelegenheid om een stemverklaring af te leggen.<br />
Besluitvorming: op 27 september 2005 is <strong>de</strong> raad in principe in meer<strong>de</strong>rheid akkoord gegaan<br />
met vestiging <strong>van</strong> een bungalowpark Landgoed <strong>Hof</strong> <strong>van</strong> Twente, met een aantal voorwaar<strong>de</strong>n.<br />
Vandaag liggen <strong>de</strong> stukken die daarvoor <strong>de</strong> on<strong>de</strong>rbouwing vormen, voor. Het is lastig<br />
om uit te leggen dat het college <strong>de</strong> bevoegdheid heeft om overeenkomsten te sluiten, maar<br />
volgens art. 169, lid 4 <strong>van</strong> <strong>de</strong> Gemeentewet moet, als een kwestie aan <strong>de</strong> or<strong>de</strong> is met verregaan<strong>de</strong><br />
gevolgen voor <strong>de</strong> <strong>gemeente</strong>, <strong>de</strong> <strong>gemeente</strong>raad om advies wor<strong>de</strong>n gevraagd. Het<br />
college vraagt nu aan <strong>de</strong> raad of <strong>de</strong> voorliggen<strong>de</strong> stukken voldoen<strong>de</strong> zijn om op 22 september<br />
a.s. een <strong>de</strong>finitief besluit te nemen. Daarna zal het college op basis <strong>van</strong> dat advies <strong>de</strong><br />
privaatrechtelijke overeenkomst tekenen of niet.<br />
Dat betekent dat het college geen voorstel zal ver<strong>de</strong>digen.<br />
Wethou<strong>de</strong>r SIJBOM geeft een toelichting.<br />
In lijn met <strong>de</strong> opdracht <strong>van</strong> <strong>de</strong> raad en het coalitieakkoord heeft het college <strong>de</strong> afgelopen drie<br />
jaar <strong>de</strong> procedures voor vaststelling <strong>van</strong> een bestemmingsplan voorbereid en heeft daarmee<br />
5
uitvoering gegeven aan <strong>de</strong> in 2006 geteken<strong>de</strong> samenwerkingsovereenkomst: komen tot een<br />
zodanige uitwerking dat <strong>de</strong>ze voor besluitvorming en goedkeuring kon wor<strong>de</strong>n voorgelegd.<br />
Dat moment is nu daar, weliswaar later dan voorzien, maar dat is groten<strong>de</strong>els te wijten aan<br />
gesol met gewijzig<strong>de</strong> procedures. De nu voorliggen<strong>de</strong> stukken zijn volledig en dui<strong>de</strong>lijk en<br />
zorgvuldig voorbereid. Er is vorm en inhoud gegeven aan <strong>de</strong> vereisten <strong>van</strong> <strong>de</strong> samenwerkingsovereenkomst.<br />
De raad is aan zet om een ka<strong>de</strong>rstellen<strong>de</strong> uitspraak te doen. Het standpunt <strong>van</strong> <strong>de</strong> raad zal<br />
<strong>de</strong> nieuwe opdracht aan het college zijn.<br />
Eerste termijn<br />
CDA<br />
VAN ZWANENBURG: voor <strong>de</strong> CDA fractie is er nog geen zekerheid dat er <strong>van</strong>avond beslist<br />
kan wor<strong>de</strong>n, er liggen nog zwaarwegen<strong>de</strong> vragen over <strong>de</strong> voorliggen<strong>de</strong> overeenkomsten en<br />
er zijn nog drie randvoorwaar<strong>de</strong>n. De vragen hebben te maken met <strong>de</strong> overtuiging of zaken<br />
voldoen<strong>de</strong> afgeregeld zijn, zoals <strong>de</strong> foutmarge in <strong>de</strong> bestemmingsplannen, maar ook met<br />
onvolkomenhe<strong>de</strong>n in <strong>de</strong> overeenkomst. Zo’n project was er nog niet eer<strong>de</strong>r.<br />
De beantwoording <strong>van</strong> het college en <strong>de</strong> bereidheid om zaken aan te willen passen is voor<br />
CDA doorslaggevend in <strong>de</strong> besluitvorming.<br />
Hij vraagt een reactie op:<br />
Volgens veel partijen is er Goud in <strong>de</strong> hand en <strong>de</strong> vele advertenties hebben in ie<strong>de</strong>r geval<br />
een economische spin-off voor <strong>de</strong> kranten gehad. Er ligt geen enkele intentieovereenkomst,<br />
wellicht wel nadat er een handtekening is gezet. Maar als je positief over een product bent,<br />
moet je ook vertellen wat <strong>de</strong> argumenten zijn vóór een park. Hij had wel een advertentie <strong>van</strong><br />
ANWB, Roompot enz. verwacht.<br />
Er wor<strong>de</strong>n wisselen<strong>de</strong> bedragen genoemd die in <strong>de</strong> <strong>gemeente</strong> terechtkomen. Hoeveel blijft<br />
er <strong>van</strong> € 20 miljoen omzet over? Het meeste geld gaat zo weer <strong>de</strong> bedrijfsvoering in. In art.<br />
14 <strong>van</strong> <strong>de</strong> realisatieovereenkomst staat dat er zoveel mogelijk inspanningen zijn voor <strong>de</strong> bedrijven<br />
in <strong>de</strong>ze <strong>gemeente</strong>, terwijl in <strong>de</strong> perspublicaties staat dat hier voorrang aan wordt gegeven.<br />
Wat bedoelt men echt en hoe hard is dit? Bedrijven uit <strong>de</strong> <strong>Hof</strong> of uit Tsjechië mogen<br />
er aan bouwen. Welke kansen hebben <strong>de</strong> lokale economie en <strong>de</strong> werkgelegenheid. Lokaal<br />
mag wel een beetje Twents gezien wor<strong>de</strong>n.<br />
Het verhaal dat voorligt staat bol <strong>van</strong> tegenstrijdige cijfers en berichten. Dit komt het vertrouwen<br />
in een goe<strong>de</strong> uitkomst niet ten goe<strong>de</strong>. De kiezers hebben dat vertrouwen wel in <strong>de</strong><br />
raadsle<strong>de</strong>n gesteld. Kan <strong>van</strong>avond al wor<strong>de</strong>n ingestemd met <strong>de</strong> uitgangspunten <strong>van</strong> <strong>de</strong> realisatieovereenkomst?<br />
Over het landgoed is veel te doen geweest, er waren veel voor- en tegenstan<strong>de</strong>rs, met name<br />
<strong>de</strong> VVB in <strong>de</strong> persoon <strong>van</strong> <strong>de</strong> heer Stork. Uit <strong>de</strong> vele reacties en volle mailboxen bleek dat<br />
het erg leeft. Deels voor <strong>de</strong> mensen in <strong>de</strong> zaal en <strong>de</strong> luisteraars is het misschien teleurstellend<br />
dat niet <strong>de</strong> hele besluitvorming over wordt gedaan. De discussie is niet nieuw, op 27<br />
september 2005 is al een principebesluit genomen, na lange en zorgvuldige afweging.<br />
Argumenten als werkgelegenheid, op <strong>de</strong> kaart zetten <strong>van</strong> <strong>Hof</strong> <strong>van</strong> Twente, recreatie en toerisme,<br />
economische impulsen voor mid<strong>de</strong>nstand en werkgelegenheid tegenover negatieve<br />
aspecten zoals verlies <strong>van</strong> landschappelijke waar<strong>de</strong>. CDA heeft ingestemd on<strong>de</strong>r drie voorwaar<strong>de</strong>n:<br />
inpasbaarheid in het gebied; verbod permanente bewoning en een goe<strong>de</strong> verkeersafwikkeling<br />
in Markelo en Goor. Hij spreekt ook zorg uit over <strong>de</strong> economische haalbaarheid<br />
en <strong>de</strong> procedure.<br />
Inpasbaarheid in het gebied: akkoord. De ecologie en EHS wor<strong>de</strong>n ingepast in het plan, dit<br />
moet bij het bestemmingsplan wor<strong>de</strong>n beoor<strong>de</strong>eld. Het park krijgt een rol in het gebied.<br />
Permanente bewoning: dit is een zwaar punt, wat gaat <strong>de</strong> Europese wetgeving hierover zeggen?<br />
Na zorgvuldige bestu<strong>de</strong>ring <strong>van</strong> het kettingbeding vindt CDA dat dit voldoen<strong>de</strong> juridische<br />
basis biedt. Maar wel on<strong>de</strong>r <strong>de</strong> toezegging <strong>van</strong> het college dat op elke inbreuk een juridische<br />
proces volgt.<br />
Verkeersafwikkeling: dit is één <strong>van</strong> <strong>de</strong> zwaarstwegen<strong>de</strong> on<strong>de</strong>r<strong>de</strong>len <strong>van</strong> het plan. De door<br />
het college zo gewaar<strong>de</strong>er<strong>de</strong> roton<strong>de</strong> was als voorwaar<strong>de</strong> al meegenomen in het principebesluit.<br />
Er is veel studie gedaan naar <strong>de</strong> verkeersafwikkeling. Het maatregelenpakket voor <strong>de</strong><br />
randweg Markelo is goedgekeurd, maar niet geborgd in een meerjarenbegroting. Besluitvorming<br />
kan betekenen dat het een geweldig plan is, maar dat er geen geld voor is.<br />
6
Vanaf 2005 kent het college <strong>de</strong>ze drie punten <strong>van</strong> CDA, hoe serieus wordt CDA daar in genomen?<br />
In alle brochures wordt gemeld dat, als het park doorgaat, er een route voor het<br />
verkeer wordt gevon<strong>de</strong>n die niet door Markelo gaat, maar CDA is daar niet gerust op.<br />
De heer ROS komt binnen, 19.20 uur.<br />
VAN ZWANENBURG: politiek heeft ook te maken met vertrouwen en overtuiging. In <strong>de</strong> beantwoording<br />
aan <strong>de</strong> fractie <strong>van</strong> <strong>de</strong> PvdA wordt gezegd dat <strong>de</strong> weg het kan hebben, maar dat<br />
<strong>de</strong> leefbaarheid verslechtert. CDA is daardoor niet gerustgesteld en wil<strong>de</strong> <strong>de</strong> discussie rond<br />
<strong>de</strong> ka<strong>de</strong>rnota naar voren halen.<br />
De niet-stellingname <strong>van</strong> het college: CDA is teleurgesteld dat het college over zo’n groot<br />
project geen advies geeft. De raad is nu aan zet, maar dat is altijd al zo. Bij <strong>de</strong> voor- en tegenstan<strong>de</strong>rs<br />
in het college wordt ie<strong>de</strong>r argument aan <strong>de</strong> raad onthou<strong>de</strong>n. Zit daar louter een<br />
politieke gedachte achter of buikpijngevoelens bij het college? Er wordt een strategische<br />
visie voor 2030 voorbereid, die kan wel in strijd zijn met een bungalowpark. Door het in het<br />
coalitieakkoord op te nemen is het bungalowpark mogelijk gemaakt. Wat zijn <strong>de</strong> argumenten<br />
<strong>van</strong> <strong>de</strong> afzon<strong>de</strong>rlijke collegele<strong>de</strong>n? Hij daagt hen uit om die antwoor<strong>de</strong>n te geven.<br />
Hoe is <strong>de</strong> betrokkenheid en exploitatie door ANWB en Roompot geregeld? Waarom hebben<br />
zij geen publiciteitscampagne gestart? Het staat in het stuk juridisch beschreven, wanneer<br />
tekenen <strong>de</strong> partijen? Welk risico is er dan nog? Wat als <strong>de</strong> huisjes wel en <strong>de</strong> golfbaan niet<br />
gerealiseerd wor<strong>de</strong>n? CDA heeft een amen<strong>de</strong>ment voorbereid waarin ook <strong>de</strong> golfbaan opgenomen<br />
moet wor<strong>de</strong>n in <strong>de</strong> realisatieovereenkomst. (bijlage 1)<br />
• RIJKENS (PvdA): <strong>de</strong> fractie is tegen het bungalowpark, waarom wordt in het amen<strong>de</strong>ment<br />
niet opgenomen dat er een sluiten<strong>de</strong> exploitatie moet zijn + bankgarantie?<br />
VAN ZWANENBURG: bij akkoord <strong>van</strong> <strong>de</strong> drie hoofditems kun je je niet verschuilen achter <strong>de</strong><br />
provincie. Wethou<strong>de</strong>r Sijbom is naïef of slecht geïnformeerd. De vervolgstappen <strong>van</strong> <strong>de</strong> provincie<br />
baart CDA wel zorgen. Wat heeft <strong>de</strong> raad gemist aan informatie, er is vaker om gevraagd,<br />
maar er is nooit hel<strong>de</strong>rheid over gekregen.<br />
In <strong>de</strong> visie <strong>van</strong> CDA moet <strong>de</strong> verkeersafwikkeling wor<strong>de</strong>n geborgd in <strong>de</strong> meerjarenbegroting.<br />
• RIJKENS (PvdA): volgen<strong>de</strong> week wordt <strong>de</strong> ka<strong>de</strong>rbegroting besproken, betekent dat dat<br />
CDA <strong>van</strong>avond geen besluit neemt? Is CDA wel voorstan<strong>de</strong>r als er instemming is bij het<br />
amen<strong>de</strong>ment? Veel mensen zijn voorstan<strong>de</strong>r <strong>van</strong> het park <strong>van</strong>wege <strong>de</strong> besteding in dit<br />
gebied, daar is nogal twijfel over. Heeft CDA die twijfel ook?<br />
VAN ZWANENBURG: hij wacht <strong>de</strong> reacties en <strong>de</strong> beantwoording <strong>van</strong> het college af. Vanaf<br />
september 2005 heeft CDA drie punten genoemd, maar er zijn ook veel negatieve aspecten.<br />
Bij <strong>de</strong> verkeersafwikkeling zou GB het met CDA eens zijn dat dit wel zekerhe<strong>de</strong>n naar <strong>de</strong><br />
toekomst vraagt. Hij is benieuwd of GB daar condities aan verbindt. Hij citeert <strong>de</strong> heer Rijkens<br />
in het <strong>Hof</strong>weekblad: “Het lijkt een ongelijke strijd, hij gaat er <strong>van</strong> uit dat GB tegen het<br />
park stemt, omdat <strong>de</strong>ze partij al heeft aangegeven alleen akkoord te kunnen gaan als <strong>de</strong><br />
verkeersproblematiek wordt opgelost. Ik zou het ongeloofwaardig vin<strong>de</strong>n als GB nu akkoord<br />
gaat en vraag me af hoe we met <strong>de</strong>ze partij ver<strong>de</strong>r moeten”.<br />
Er zijn nogal wat hobbels te nemen en vragen te beantwoor<strong>de</strong>n. Het college vraagt <strong>de</strong> raad<br />
om advies, wordt dat ook opgevolgd?<br />
PvdA<br />
De RIJKENS on<strong>de</strong>rsteunt zijn betoog met een presentatie.<br />
Volgens Goors Nieuws had <strong>de</strong> PvdA nog nooit op een bungalowpark gebivakkeerd. Maar<br />
afgelopen voorjaar gebeur<strong>de</strong> dit met 35 actieve PvdA-ers voor € 115,00, waar uiterst prettig<br />
is gesproken over <strong>de</strong> strategische toekomst <strong>van</strong> <strong>de</strong> PvdA.<br />
Wat kan hij nog bijdragen aan het <strong>de</strong>bat, aantonen dat het park gebouwd wordt op onjuiste<br />
gegevens heeft geen zin meer, <strong>de</strong> stellingen zijn betrokken, <strong>de</strong> feiten spelen geen rol. Hij<br />
benadrukt nog eens zijn verbijstering over <strong>de</strong> gang <strong>van</strong> zaken, veel geld is belangrijker gebleken<br />
dan argumenten. Deze <strong>gemeente</strong> is <strong>de</strong> enige in Ne<strong>de</strong>rland die het landschap opoffert<br />
voor een varkenscluster, hoe kan dat? De raad heeft <strong>de</strong> neiging om alles afzon<strong>de</strong>rlijk te be-<br />
7
kijken en te beoor<strong>de</strong>len, met als gevolg dat er steeds besluiten wor<strong>de</strong>n genomen die sluipen<strong>de</strong>rwijs<br />
het landschap verkwanselen. Je moet wel het totaal overzien, wat doe je Markelo<br />
aan met realisatie <strong>van</strong> een bungalowpark en het varkenscluster?<br />
De heer Scholten zegt dat het gaat alleen maar gaat om wat houtopslag op <strong>de</strong> Herikerberg,<br />
waarom kijkt hij niet om zich heen, het gaat om het totale gebied <strong>van</strong> <strong>de</strong> Herikerberg. Waarom<br />
heeft hij samen met GB in het verle<strong>de</strong>n zo nadrukkelijk laten opnemen in bestemmingsplannen<br />
voor Goor en Markelo dat in <strong>de</strong>ze natuurwaar<strong>de</strong>n absoluut niet gebouwd mocht wor<strong>de</strong>n.<br />
Wat moeten <strong>de</strong> burgers hiermee?<br />
• VAN ZWANENBURG (CDA): hij heeft het fractiestandpunt bekendgemaakt, en genoemd<br />
dat <strong>de</strong> grootste aarzeling <strong>de</strong> aantasting <strong>van</strong> het landschappelijk gebied was.<br />
RIJKENS: <strong>de</strong> burgers die zich bij <strong>de</strong> vaststelling <strong>van</strong> het bestemmingsplan hebben neergelegd,<br />
wor<strong>de</strong>n mogelijk toch wel teleurgesteld omdat <strong>de</strong>ze kostbare natuur wor<strong>de</strong>n ge<strong>de</strong>gra<strong>de</strong>erd<br />
tot houtopslag. Voor zijn <strong>de</strong>ur wor<strong>de</strong>n twee voetbalvel<strong>de</strong>n ver<strong>van</strong>gen met kunstgras,<br />
dat is nieuwe natuur. Bij <strong>de</strong> Herikerberg is nu natuur, wat er komt heet verste<strong>de</strong>lijking.<br />
MER: het is een waar<strong>de</strong>loos rapport, in <strong>de</strong> loop <strong>de</strong>r tijd bleek dat dit is opgesteld door <strong>de</strong><br />
Grontmij, die heeft verdiend aan <strong>de</strong> plannen <strong>van</strong> het park en zal ook verdienen aan <strong>de</strong> realisatie.<br />
Het is onthutsend dat behalve <strong>de</strong> PvdA niemand dit een probleem vindt. Toen het initiatief<br />
voor dit park werd genomen, was er sterke steun <strong>van</strong> <strong>de</strong> provincie.<br />
• RIKKERT (CDA): waarom is dit in het coalitieakkoord vrij gelaten?<br />
RIJKENS: meedoen met <strong>de</strong> coalitie met GB en VVD beteken<strong>de</strong> meer ruimte om het <strong>de</strong>bat<br />
aan te zwengelen in <strong>de</strong> hoop dat meer fractiele<strong>de</strong>n in <strong>de</strong> raad zou<strong>de</strong>n beslissen tegen het<br />
bungalowpark, CDA wil<strong>de</strong> die ruimte niet bie<strong>de</strong>n.<br />
De provincie stelt dat het bungalowpark in strijd is met <strong>de</strong> Omgevingsvisie en het Streekplan.<br />
Er is onvoldoen<strong>de</strong> on<strong>de</strong>rzocht of het park niet zal lei<strong>de</strong>n tot verdringing <strong>van</strong> bestaan<strong>de</strong> arbeid.<br />
Met an<strong>de</strong>re woor<strong>de</strong>n: bestaan<strong>de</strong> on<strong>de</strong>rnemers krijgen concurrentie <strong>van</strong> het park. De<br />
<strong>gemeente</strong> ontkent dat, juist door aan te tonen dat dit wel gaat gebeuren. In <strong>de</strong> reactie op <strong>de</strong><br />
zienswijzen staat dat het park wervingskracht zal hebben op gasten en voorzieningen, die <strong>de</strong><br />
mogelijkheid zien om gebruik te maken <strong>van</strong> <strong>de</strong> voorzieningen op het bungalowpark. Met an<strong>de</strong>re<br />
woor<strong>de</strong>n: men gaat niet naar <strong>de</strong> bistro in Markelo zoals voorheen, maar naar het bungalowpark.<br />
Hoe moet het met <strong>de</strong> concurrentie <strong>van</strong> <strong>de</strong> an<strong>de</strong>re golfbanen en het eigen zwembad?<br />
On<strong>de</strong>rnemers in Markelo rekenen zich rijk, maar <strong>de</strong> kans is groot dat Markelo wordt<br />
geme<strong>de</strong>n <strong>van</strong>wege <strong>de</strong> grote verkeerschaos. Hier ligt een parallel met het varkenscluster.<br />
Hoe is te verklaren dat raadsle<strong>de</strong>n voorstan<strong>de</strong>r blijven <strong>van</strong> zo’n park, dit is verbijsterend.<br />
Verkeerssituatie Markelo: zowel GB als CDA hebben nadrukkelijk aangegeven dat er pas<br />
een bungalowpark mag komen als <strong>de</strong> verkeerssituatie is opgelost. GB gaf in het politiek café<br />
aan dat dit moest gebeuren, zowel bij het bungalowpark als bij het varkenscluster. Hij citeert<br />
<strong>de</strong> heer Kottelenberg in 2005: “Er kan nu al geen auto meer in, het on<strong>de</strong>rzoek in het ka<strong>de</strong>r<br />
<strong>van</strong> het park geeft sowieso aan dat er problemen zijn in Markelo en Goor. We moeten het<br />
doen met <strong>de</strong> re<strong>de</strong>nering dat <strong>de</strong> weg het wel aan kan. De weg verzakt niet, er zijn geen files,<br />
dus het valt wel mee.” Het college en GB zeggen dat het wel kan zijn dat er straks mensen<br />
verongelukken, maar dat is niet belangrijk, want <strong>de</strong> weg kan het aan. Straks bij <strong>de</strong> verkiezingen<br />
zal PvdA aangeven dat er wel <strong>de</strong>gelijk sprake is <strong>van</strong> een ernstige verkeerssituatie in<br />
Markelo. Waarom heeft mevrouw Rohaan zich niet hard gemaakt voor een rondweg in Markelo?<br />
Die komt er nooit, hoeveel vertrouwen kan een burger nog hebben in een partij die vijf<br />
jaar lang belooft dat er geen park komt als <strong>de</strong> verkeerssituatie niet is opgelost.<br />
Hij is ook verbijsterd over <strong>de</strong> nauwe verwevenheid tussen projectontwikkelaars en <strong>de</strong> pers.<br />
TV-Oost verslaggevers bemoeien zich met <strong>de</strong> persberichten <strong>van</strong> <strong>de</strong> Roompot. Is hier sprake<br />
<strong>van</strong> een persoonlijk getint persbericht <strong>van</strong> een journalist of een persbericht <strong>van</strong> De Roompot?<br />
De grootste verbijstering is het argument <strong>van</strong> <strong>de</strong> economische impact <strong>van</strong> het plan. € 20 miljoen<br />
komt ten goe<strong>de</strong> <strong>van</strong> <strong>de</strong> lokale economie. PvdA gelooft dit niet en heeft ophel<strong>de</strong>ring bij<br />
het college gevraagd. Op <strong>de</strong> vraag of <strong>de</strong> huur in die € 20 miljoen zit was het antwoord: <strong>de</strong><br />
verwachting is dat € 20 miljoen wordt besteed in <strong>Hof</strong> <strong>van</strong> Twente, 75% op het park en 25%<br />
8
uiten het park. Op <strong>de</strong> vraag of in dat bedrag <strong>de</strong> huur is verdisconteerd komt het antwoord:<br />
we hebben u antwoord gegeven en zijn dui<strong>de</strong>lijk genoeg geweest.<br />
PvdA heeft getracht om <strong>de</strong> second opinion <strong>van</strong> Van Gent en Van <strong>de</strong>r Reest boven tafel te<br />
krijgen. Die is niet meer beschikbaar op het <strong>gemeente</strong>huis.<br />
Als <strong>de</strong> initiatiefnemers zeggen dat <strong>de</strong> € 20 miljoen ten goe<strong>de</strong> komt aan <strong>de</strong> lokale economie,<br />
dan bedoel je dat men dat geld ook daadwerkelijk uitgeeft in <strong>de</strong> <strong>gemeente</strong>. Dat is gelogen.<br />
Hierin zit <strong>de</strong> huur <strong>van</strong> <strong>de</strong> bungalows, en <strong>de</strong> administratiekosten om <strong>de</strong> overhead <strong>van</strong> <strong>de</strong><br />
huur<strong>de</strong>rs te betalen, dat gaat naar <strong>de</strong> investeer<strong>de</strong>rs. De advertentie <strong>van</strong> <strong>de</strong> projectontwikkelaars<br />
schreeuwt het <strong>van</strong> <strong>de</strong> daken: geschatte omzet voor on<strong>de</strong>rnemers in <strong>de</strong> omgeving € 20<br />
miljoen. De fractie heeft 16 uur besteed om het antwoord te krijgen en dat kwam <strong>van</strong>middag:<br />
in <strong>de</strong> € 20 miljoen zit daadwerkelijk <strong>de</strong> huur voor <strong>de</strong> huisjes.<br />
Hier is niet alleen sprake <strong>van</strong> verbijstering, het is ook tekenend voor <strong>de</strong> status <strong>van</strong> <strong>de</strong> teloorgang<br />
<strong>van</strong> een <strong>gemeente</strong>raad. Een partij die 10.000 mensen vertegenwoordigt in <strong>de</strong>ze <strong>gemeente</strong><br />
krijgt simpelweg geen antwoord op een cruciale vraag. De voorstan<strong>de</strong>rs baseren<br />
zich op onjuiste gegevens die door <strong>de</strong> initiatiefnemers bewust verkeerd wor<strong>de</strong>n voorgetoverd.<br />
Hij zal in twee<strong>de</strong> termijn via sheets aantonen dat <strong>de</strong> € 20 miljoen niet ten goe<strong>de</strong> komt<br />
aan <strong>de</strong> <strong>gemeente</strong>.<br />
• VAN ZWANENBURG (CDA): is het <strong>de</strong> heer Rijkens bekend dat <strong>de</strong> opdrachtgever <strong>de</strong><br />
MER betaalt? Wat vindt <strong>de</strong> heer Rijkens <strong>van</strong> het ontbreken <strong>van</strong> het collegestandpunt?<br />
RIJKENS: hij wist wel dat <strong>de</strong> opdracht wordt uitbesteed door <strong>de</strong> belanghebben<strong>de</strong>. De MER is<br />
een poging om <strong>de</strong> raad zo objectief mogelijk informatie te verschaffen. Later bleek dat <strong>de</strong><br />
MER is opgesteld on<strong>de</strong>r regie <strong>van</strong> partijen als Grontmij. De Grontmij heeft hier al aan verdiend<br />
en zal er nog maar aan verdienen. Hij heeft opgetre<strong>de</strong>n in het programma Landroof<br />
<strong>van</strong> <strong>de</strong> VPRO, waar wethou<strong>de</strong>r Sijbom zei dat dit niet het geval was, maar het bleek wel zo<br />
te zijn. Het is tamelijk onthutsend dat <strong>de</strong> raad hierop zijn standpunt moet baseren.<br />
Collegestandpunt: <strong>van</strong>af het begin was bekend dat in het college <strong>de</strong> standpunten ver<strong>de</strong>eld<br />
waren, in het duale stelsel is dit mogelijk. Misschien is het ongebruikelijk dat <strong>de</strong> raad een<br />
besluit moet nemen, maar dat kon niet an<strong>de</strong>rs.<br />
VVD<br />
BRUINS: na vele jaren <strong>van</strong> voorbereiding en on<strong>de</strong>rzoeksrapporten die <strong>de</strong> raad heeft ont<strong>van</strong>gen<br />
ligt het voorstel voor om in te stemmen met <strong>de</strong> uitkomsten <strong>van</strong> <strong>de</strong> realisatieovereenkomst,<br />
<strong>de</strong> inrichtings- en beheersovereenkomst, het bestemmingsplan en beeldkwaliteitsplan.<br />
De VVD was in het vorige college samen met CDA en GB voorstan<strong>de</strong>r <strong>van</strong> een principeovereenkomst<br />
met <strong>de</strong> projectontwikkelaar om <strong>de</strong> plannen voor een bungalowpark te voorzien<br />
<strong>van</strong> <strong>de</strong> gewenste rapporten en <strong>de</strong>ze aan <strong>de</strong> raad voor te leggen in <strong>de</strong> finale besluitvorming.<br />
De vele vormen <strong>van</strong> telefoontjes, brieven, mails enz. die ze hierover heeft ont<strong>van</strong>gen<br />
waar<strong>de</strong>ert ze, het laat dui<strong>de</strong>lijk zien hoeveel impact dit heeft voor <strong>de</strong> inwoners. Voor- en tegenstan<strong>de</strong>rs<br />
hebben zich in grote getale gemeld, vaak met <strong>de</strong>zelf<strong>de</strong> argumenten voor of tegen.<br />
Ook binnen <strong>de</strong> eigen fractie is <strong>de</strong> nodige discussie geweest, <strong>de</strong> fractie heeft geen unaniem<br />
standpunt.<br />
Zienswijzen: <strong>de</strong> VROM-inspectie geeft aan dat <strong>de</strong> bos- en natuurcompensatie niet aan <strong>de</strong><br />
spelregels <strong>van</strong> <strong>de</strong> EHS voldoet. Te kappen bos mag niet wor<strong>de</strong>n gecompenseerd binnen <strong>de</strong><br />
EHS of ecologische verbindingszones. In het bos- en natuurcompensatieplan waren <strong>de</strong> wijzigingen<br />
<strong>van</strong> het in 2008 gewijzig<strong>de</strong> natuurgebiedsplan nog niet verwerkt. Herbegrenzing in<br />
een natuurgebied <strong>van</strong> <strong>de</strong> EHS, dat is overgenomen in <strong>de</strong> op 1 juli vastgestel<strong>de</strong> Omgevingsvisie,<br />
heeft ervoor gezorgd dat grote <strong>de</strong>len <strong>van</strong> het plangebied die eerst on<strong>de</strong>r<strong>de</strong>el uitmaakten<br />
<strong>van</strong> <strong>de</strong> EHS daar nu buiten vallen. Alleen het bosperceel bij <strong>de</strong> ingang <strong>van</strong> het landgoed<br />
maakt daar nog <strong>de</strong>el <strong>van</strong> uit.<br />
Verkeersafwikkeling Goor en Markelo: <strong>de</strong> VVD heeft <strong>de</strong>stijds aangegeven dat daar grote<br />
aandacht voor moet zijn. De raad heeft <strong>de</strong> afgelopen jaren veel ingrijpen<strong>de</strong> beslissingen genomen.<br />
De verkeerslichten wor<strong>de</strong>n door <strong>de</strong> burger in Markelo als zeer positief ervaren, zowel<br />
voor autoverkeer en vrachtverkeer als fietsers is er dui<strong>de</strong>lijkheid m.b.t. <strong>de</strong> voorrang. Door <strong>de</strong><br />
vrachtwagenknip op <strong>de</strong> doorgaan<strong>de</strong> weg en <strong>de</strong> Holterweg wordt al een grote ergernis weggehaald<br />
uit Markelo. Mid<strong>de</strong>ls het mobiliteitsplan kan <strong>de</strong> raad hier aandacht voor vragen.<br />
9
• BEENS (fractie Beens): is er al een financiële on<strong>de</strong>rbouwing <strong>van</strong> <strong>de</strong> kosten <strong>van</strong> <strong>de</strong><br />
vrachtwagenknip en wie gaat dat betalen?<br />
BRUINS: <strong>de</strong> raad heeft besloten tot een vrachtwagenknip aan <strong>de</strong> Goorseweg en <strong>de</strong> Holterweg<br />
om vrachtverkeer dat geen bestemmingsverkeer is, uit Markelo te weren. Er zijn nog<br />
geen gel<strong>de</strong>n voor gereserveerd, maar het heeft niet zo’n grote financiële impact als een<br />
rondweg.<br />
• BERGMAN (PvdA): bij behan<strong>de</strong>ling <strong>van</strong> het mobiliteitsplan is nadrukkelijk aangegeven<br />
dat <strong>de</strong> <strong>gemeente</strong> tegen het probleem aanloopt dat <strong>de</strong> weg in beheer is bij <strong>de</strong> provincie.<br />
• RIKKERT (CDA): <strong>de</strong> toename <strong>van</strong> het aantal auto’s is 2200, <strong>de</strong> vrachtwagenknip scheelt<br />
500 auto’s. Is er dan geen probleem meer voor <strong>de</strong> VVD?<br />
BRUINS: <strong>de</strong> wethou<strong>de</strong>r heeft gezegd veel kansen te zien om <strong>de</strong> vrachtwagenknip wel te<br />
realiseren, ze twijfelt daar niet aan. Goedkeuring <strong>van</strong> het bungalowpark hangt voor <strong>de</strong> VVD<br />
niet af <strong>van</strong> <strong>de</strong> realisatie <strong>van</strong> een rondweg. Niet alle mensen komen op hetzelf<strong>de</strong> moment<br />
door Markelo. Het zal drukker wor<strong>de</strong>n, maar <strong>de</strong> weg kan het aan.<br />
• RIKKERT (CDA): het bungalowpark veroorzaakt het probleem niet, er is al een probleem<br />
met <strong>de</strong> weg. Er moet wel een hel<strong>de</strong>re discussie zijn, <strong>de</strong> leefbaarheid in Markelo is als serieus<br />
probleem in <strong>de</strong> raad besproken, wanneer moet dat wor<strong>de</strong>n opgelost?<br />
BRUINS: het grootste probleem is het doorgaan<strong>de</strong> vrachtverkeer in Markelo, door <strong>de</strong><br />
vrachtwagenknip zal dit groten<strong>de</strong>els wor<strong>de</strong>n opgelost. De wethou<strong>de</strong>r zal er alles aan doen<br />
om dit binnen te halen. De VVD zal absoluut positief tegenover een rondweg staan.<br />
• RIJKENS (PvdA): <strong>de</strong> on<strong>de</strong>rnemers in Markelo zijn voorstan<strong>de</strong>r <strong>van</strong> het bungalowpark<br />
mits <strong>de</strong> verkeersproblemen wor<strong>de</strong>n opgelost.<br />
• VAN ZWANENBURG (CDA): wat is er concreet opgelost in <strong>de</strong> verkeersproblematiek?<br />
BRUINS: ze verwacht in <strong>de</strong> nabije toekomst een goe<strong>de</strong> en a<strong>de</strong>quate oplossing. Dit is niet zo<br />
ernstig dat goedkeuring aan het park moet wor<strong>de</strong>n onthou<strong>de</strong>n.<br />
Zienswijze GS naar aanleiding <strong>van</strong> het standpunt <strong>van</strong> Provinciale Staten: het gaat om locatiekeuze,<br />
strijdigheid met het Streekplan en <strong>de</strong> marktbehoefte. GS heeft in 2004 al positief<br />
gereageerd op <strong>de</strong> locatiekeuze. In opdracht <strong>van</strong> <strong>de</strong> provincie is on<strong>de</strong>rzoek ingesteld naar <strong>de</strong><br />
marktbehoefte, dat was positief en <strong>de</strong> provincie heeft zich geconformeerd aan <strong>de</strong> uitkomst.<br />
Strijdigheid met het Streekplan is sinds <strong>de</strong> vastgestel<strong>de</strong> provinciale Omgevingsvisie niet<br />
meer aan <strong>de</strong> or<strong>de</strong>. Nieuwe recreatieparken wor<strong>de</strong>n toegestaan, mits sprake is <strong>van</strong> een innovatief<br />
karakter. Het is dui<strong>de</strong>lijk dat het landgoed een innovatief karakter heeft door <strong>de</strong> combinatie<br />
met een golfbaan, <strong>de</strong> natuurinrichting en <strong>de</strong> eisen t.a.v. <strong>de</strong> grondwaterbescherming.<br />
Conclusie: na veel jaren intensief te hebben nagedacht en rapporten te hebben gelezen is<br />
een ge<strong>de</strong>elte <strong>van</strong> <strong>de</strong> VVD-fractie <strong>van</strong> mening dat het landgoed een positief effect zal hebben<br />
op het toeristisch-recreatief product in <strong>Hof</strong> <strong>van</strong> Twente en ook in Twente. Toename <strong>van</strong> <strong>de</strong><br />
werkgelegenheid, spin-off voor on<strong>de</strong>rnemers en horeca in Goor, Markelo, Diepenheim en<br />
Del<strong>de</strong>n. De opdracht aan <strong>de</strong> projectontwikkelaars om vooral uitkeringsgerechtig<strong>de</strong>n in <strong>de</strong><br />
<strong>gemeente</strong>, voor zover mogelijk, aan een baan te helpen. Financiële inkomsten: inkomsten<br />
bouwleges, structureel via <strong>de</strong> toeristenbelasting om an<strong>de</strong>re belangrijke maatschappelijke<br />
zaken te betalen. De upgrading <strong>van</strong> <strong>de</strong> recreatiesector in <strong>Hof</strong> <strong>van</strong> Twente zal zeker uitstraling<br />
hebben in geheel Twente. Uitsluiting permanente bewoning recreatiewoningen is vastgelegd<br />
in <strong>de</strong> overeenkomst.<br />
De VVD zal, hoewel niet unaniem, instemmen met <strong>de</strong> komst <strong>van</strong> een bungalowpark. Er moet<br />
wel op wor<strong>de</strong>n toegezien dat <strong>de</strong> gemaakte afspraken met <strong>de</strong> initiatiefnemers wor<strong>de</strong>n nagekomen.<br />
• BEENS (fractie Beens) het is mevrouw Bruins toch bekend dat <strong>de</strong> <strong>gemeente</strong> volgens <strong>de</strong><br />
meerjarenbegroting in 2013 afstevent op een jaarlijks tekort <strong>van</strong> bijna € 2 miljoen en <strong>de</strong><br />
jaarlijkse inkomsten <strong>van</strong> het park € 5 ton zijn. Hoe kan er met € 5 ton nog ruimte zijn aan<br />
10
verbetering <strong>van</strong> <strong>de</strong> verkeersafwikkeling in Markelo. Is het dan niet beter om die € 5 ton te<br />
gebruiken om <strong>de</strong> ozb niet extra te verhogen?<br />
BRUINS: <strong>de</strong> inkomsten die nu wor<strong>de</strong>n geschat zijn € 1,6 miljoen, daarnaast structureel € 5 of<br />
€ 6 ton, dat is essentieel voor <strong>Hof</strong> <strong>van</strong> Twente om an<strong>de</strong>re zaken, zoals zwemba<strong>de</strong>n, sporthal<br />
enz. te realiseren. Ook is het belang dat <strong>de</strong> uitkeringsgerechtig<strong>de</strong>n in <strong>Hof</strong> <strong>van</strong> Twente zoveel<br />
mogelijk aan een baan wor<strong>de</strong>n geholpen. Een baan betekent meedoen in <strong>de</strong> maatschappij.<br />
• RIJKENS (PvdA): wat is het standpunt <strong>van</strong> <strong>de</strong> tegenstan<strong>de</strong>rs <strong>van</strong> <strong>de</strong> VVD en wie zijn<br />
dat? Is € 20 miljoen investering in het gebied waarschijnlijk?<br />
BRUINS: ze acht € 20 miljoen zeer waarschijnlijk en gaat uit <strong>van</strong> eerlijkheid en betrouwbaarheid<br />
<strong>van</strong> <strong>de</strong> cijfers. De heer Snij<strong>de</strong>r had als lijsttrekker <strong>van</strong> <strong>de</strong> BPH het standpunt ingenomen<br />
tegen het bungalowpark te zijn, toen hij <strong>de</strong> VVD-fractie kwam versterken is met hem <strong>de</strong> afspraak<br />
gemaakt dat hij dit standpunt mocht blijven hanteren, an<strong>de</strong>rs zou sprake zijn <strong>van</strong> kiezersbedrog.<br />
GB<br />
ROHAAN: “Land goed voor <strong>Hof</strong> <strong>van</strong> Twente”, <strong>de</strong> slogan <strong>van</strong> <strong>de</strong> on<strong>de</strong>rnemersvereniging.<br />
GB is altijd voor <strong>de</strong> komst <strong>van</strong> het bungalowpark geweest, on<strong>de</strong>r voorwaar<strong>de</strong>n. Er zijn <strong>de</strong><br />
afgelopen jaren momenten <strong>van</strong> bezinning geweest, er was veel informatie en veel positieve<br />
en negatieve reacties. Als politicus moet je alle ontwikkelingen volgen, ze spreekt haar<br />
waar<strong>de</strong>ring uit voor alle burgers die hebben meegedacht. Bij <strong>de</strong> coalitiebespreking met VVD<br />
en PvdA bleek dat er geen overeenstemming over het bungalowpark zou komen, dus het<br />
bleef een vrije kwestie.<br />
De notulen lezend <strong>van</strong> <strong>de</strong> raadsverga<strong>de</strong>ring <strong>van</strong> september 2005 leek een déjà vu: alle aspecten<br />
die nu spelen speel<strong>de</strong>n toen ook al. Er moet nu een besluit wor<strong>de</strong>n genomen, het<br />
heeft te lang geduurd. Het college moet alle zeilen bijzetten om het park te realiseren. Als bij<br />
een positief besluit een botsing met <strong>de</strong> provincie ontstaat, moet <strong>de</strong> raad dit aanvaar<strong>de</strong>n.<br />
Een economische aanjager in <strong>Hof</strong> <strong>van</strong> Twente is nog steeds een doorslaggeven<strong>de</strong> factor,<br />
versterkt door <strong>de</strong> economische recessie. Werkgelegenheid speelt een grote rol, er zullen op<br />
het park en in Goor en Markelo arbeidsplaatsen ontstaan. Het <strong>gemeente</strong>bestand kent een<br />
groei <strong>van</strong> werkzoeken<strong>de</strong>n, dit project biedt goe<strong>de</strong> perspectieven. De motie over het opnemen<br />
<strong>van</strong> <strong>de</strong> bepaling in <strong>de</strong> exploitatieovereenkomst met betrekking tot <strong>de</strong> invulling <strong>van</strong> vacatures<br />
via het Re-integratieproject SamenWerken is uitgewerkt terug te vin<strong>de</strong>n in art. 14.<br />
• RIJKENS (PvdA): het werkgelegenheidsaspect is <strong>van</strong> groot belang, <strong>de</strong> initiatiefnemers<br />
spraken in eerste instantie over 350 arbeidsplaatsen, daarna 250, nu 129. In Bad Bentheim<br />
zei <strong>de</strong> burgemeester dat er 150 arbeidsplaatsen waren, bij navraag bleken dit er 75<br />
te zijn. Schrikt mevrouw Rohaan niet <strong>van</strong> die ontwikkelingen?<br />
Acht ze het bedrag <strong>van</strong> € 20 miljoen reëel?<br />
ROHAAN: ze hecht waar<strong>de</strong> aan <strong>de</strong> woor<strong>de</strong>n <strong>van</strong> <strong>de</strong> burgemeester <strong>van</strong> Bad Bentheim. Het<br />
gaat niet alleen om banen in het park, er is ook een toename <strong>van</strong> banen in <strong>de</strong> omgeving.<br />
€ 20 miljoen: ze gaat er <strong>van</strong> uit dat ze <strong>de</strong> juiste gegevens aangeleverd heeft gekregen.<br />
Realisatie <strong>van</strong> het park betekent opwaar<strong>de</strong>ring <strong>van</strong> <strong>de</strong> toeristische en recreatieve sector.<br />
On<strong>de</strong>rzoek <strong>van</strong> <strong>de</strong> VVV heeft aangetoond dat die wel een oppepper kan gebruiken. Deze<br />
sector heeft nauwelijks zienswijzen tegen het park ingediend. Er zijn veel positieve gelui<strong>de</strong>n<br />
<strong>van</strong> <strong>de</strong> on<strong>de</strong>rnemers, <strong>de</strong> komst <strong>van</strong> het park biedt veel nieuwe perspectieven.<br />
Flora en fauna: eind jaren ‘50 begin jaren ‘60 lag er een mooi stuk ongerepte natuur, daar is<br />
nu niets meer <strong>van</strong> terug te vin<strong>de</strong>n, het is agrarisch gebied. Toen Ruilverkaveling het mid<strong>de</strong>l<br />
tot beter ingerichte landbouwgebie<strong>de</strong>n was, ontkwam <strong>de</strong> Herikermeene ook niet aan dat proces.<br />
Grote landbouwmachines ontwikkel<strong>de</strong>n het tot landbouw- en veeteeltgebied.<br />
GS heeft een zienswijze ingediend tegen te kappen bospercelen. Door <strong>de</strong> wijzigingen <strong>van</strong><br />
het in 2008 gewijzig<strong>de</strong> natuurgebiedsplan in het plan te verwerken, vallen grote <strong>de</strong>len <strong>van</strong><br />
het plangebied buiten <strong>de</strong> EHS, behalve het bosperceel bij <strong>de</strong> ingang. De compensatie voldoet<br />
dus ruimschoots aan <strong>de</strong> regeling.<br />
11
De komst <strong>van</strong> het landgoed kan door <strong>de</strong> aanleg <strong>van</strong> een goe<strong>de</strong> ecologische verbindingszone,<br />
waterstromen, vispoelen enz. bijdragen aan een betere natuurlijke ontwikkeling en uitstraling.<br />
Gezien <strong>de</strong> landbouwfactor hebben huidige boeren al jaren gele<strong>de</strong>n besloten te stoppen,<br />
het bedrijf 150 ha aan percelen, hoofdzakelijk maïsvel<strong>de</strong>n. Geen boer koopt dit nog,<br />
zeker niet in het waterwingebied.<br />
• RIJKENS (PvdA): GB heeft diepe wortels in <strong>de</strong> agrarische sector. De vraag naar voedsel<br />
is enorm toegenomen door toename <strong>van</strong> <strong>de</strong> consumptie in Aziatische lan<strong>de</strong>n. Als <strong>de</strong><br />
economische recessie voorbij is, is dit toch een tij<strong>de</strong>lijke situatie? Door groei <strong>van</strong> <strong>de</strong> wereldbevolking<br />
en welvaart zal <strong>de</strong> behoefte aan agrarische producten toenemen.<br />
ROHAAN: als het park niet doorgaat gaat het niet meer terug naar <strong>de</strong> landbouw.<br />
Naast <strong>de</strong> factor werkgelegenheid is <strong>de</strong> verkeersafwikkeling zwaarwegend. Ze distantieert<br />
zich <strong>van</strong> <strong>de</strong> opmerking <strong>van</strong> <strong>de</strong> heer Rijkens dat GB vindt dat mensen mogen verongelukken<br />
omdat het verkeersnet het wel aankan. Ze citeert uit <strong>de</strong> raadsverga<strong>de</strong>ring <strong>van</strong> september<br />
2005 <strong>de</strong> heer Kottelenberg: “De verkeersdruk op Goor en Markelo is zowel door het On<strong>de</strong>rnemersplatform<br />
als <strong>de</strong> Dorpsraad diverse keren aangekaart. Die druk is te hoog, elke verkeersbeweging<br />
die erbij komt is er een te veel. De fractie is gerustgesteld door het schema<br />
over <strong>de</strong> procedures voor het park en het mobiliteitsplan”.<br />
Huidige mobiliteitsplan: <strong>de</strong> on<strong>de</strong>rzoeken <strong>van</strong> Royal Haskoning dat <strong>de</strong> verkeerssistuatie in <strong>de</strong><br />
kernen <strong>van</strong> Goor en Markelo geen problemen opleveren on<strong>de</strong>rbouwen <strong>de</strong> conclusie <strong>van</strong> GB<br />
dat wordt voldaan aan zorg en aandacht voor een goe<strong>de</strong> verkeersafwikkeling rond het park.<br />
• RIJKENS (PvdA): Royal Haskoning heeft gezegd dat <strong>de</strong> situatie nu al een probleem is,<br />
dat als gevolg <strong>van</strong> het bungalowpark groter zal wor<strong>de</strong>n. Hij heeft geprobeerd dui<strong>de</strong>lijk te<br />
maken dat <strong>de</strong> leefbaarheid <strong>van</strong> groot belang is. De heer Kottelenberg heeft dat ook bedoeld,<br />
het is technisch mogelijk dat <strong>de</strong> weg het aan kan.<br />
ROHAAN: het is <strong>van</strong> belang dat het park een open structuur heeft met voldoen<strong>de</strong> parkeergelegenheid.<br />
Het huidige netwerk <strong>van</strong> <strong>de</strong> toename <strong>van</strong> het verkeer aan. Het huidige maatregelenpakket<br />
dat <strong>de</strong> raad heeft vastgesteld, bijv. <strong>de</strong> stoplichten in Markelo, is een goe<strong>de</strong> investering.<br />
De verkeersoverlast in het centrum <strong>van</strong> Markelo wordt veroorzaakt door vrachtwagens<br />
die er niet horen, <strong>de</strong> vrachtwagenknip is <strong>van</strong> groot belang.<br />
• BERGMAN (PvdA): hij vraagt het citaat <strong>van</strong> <strong>de</strong> heer Kottelenberg volledig te lezen. Hij<br />
heeft ook gezegd dat bij vaststelling <strong>van</strong> het bestemmingsplan alle verkeersmaatregelen<br />
moeten zijn vastgelegd. Als het bestemmingsplan wordt vastgesteld is er nog lang geen<br />
sprake <strong>van</strong> een vrachtwagenknip.<br />
ROHAAN: met het nieuwe pakket maatregelen en <strong>de</strong> Structuurvisie Markelo wordt <strong>de</strong> verkeerssituatie<br />
goed aangepakt. On<strong>de</strong>rzoek toont aan dat <strong>de</strong> weg het verkeer aan kan.<br />
• RIKKERT (CDA): waarom maakt GB zich er niet sterk voor om voorwaar<strong>de</strong>n over <strong>de</strong> verkeersafwikkeling<br />
af te dwingen? Royal Haskoning spreekt over 1500 -1600 auto’s per<br />
etmaal. De weg zal het kunnen hebben. Hij snapt <strong>de</strong> on<strong>de</strong>rnemers wel, eerst moet het<br />
park er komen, daarna moet <strong>de</strong> politiek <strong>de</strong> verkeersproblemen maar oplossen. Er zijn<br />
majeure projecten en <strong>de</strong> <strong>gemeente</strong> heeft veel geld, maar hij heeft niets gezien over reservering<br />
voor een randweg. Het geld voor majeure projecten wordt weggegeven aan<br />
projecten als KunstWerk.<br />
ROHAAN: alles is goed overwogen, <strong>de</strong> nadruk moet op <strong>de</strong> vrachtwagenknip liggen. GB is<br />
altijd al met <strong>de</strong> randweg bezig geweest, niet alle auto’s komen uit Markelo.<br />
• RIJKENS (PvdA): hij verwacht voorstellen om <strong>de</strong> verkeersproblemen op te lossen. De<br />
vrachtwagenknip lost niets op en <strong>de</strong> stoplichten zijn alleen maar een belemmering omdat<br />
daardoor filevorming ontstaat. Is GB bereid om straks bij <strong>de</strong> ka<strong>de</strong>rnota voorstellen te<br />
doen om <strong>de</strong> randweg in Markelo te realiseren?<br />
12
ROHAAN: ze vindt dat <strong>de</strong> heer Rijkens <strong>de</strong> vrachtwagenknip on<strong>de</strong>rschat, <strong>de</strong> verkeerslichten<br />
hebben een goe<strong>de</strong> bijdrage geleverd. Ze zegt nog niets over <strong>de</strong> keuze bij <strong>de</strong> ka<strong>de</strong>rbegroting.<br />
• VAN ZWANENBURG (CDA): dit is wel <strong>de</strong> essentie <strong>van</strong> <strong>de</strong> opmerking <strong>van</strong> CDA. Het is<br />
wel makkelijk om te zeggen dat je voor bent en dat het straks wel wordt opgelost.<br />
ROHAAN: ze komt er op terug. Voortschrij<strong>de</strong>nd inzicht laat zien dat het niet om <strong>de</strong> verkeerssituatie<br />
gaat, maar om <strong>de</strong> kwaliteit. De verkeerssituatie is niet zo zwaarwegend om <strong>de</strong> komst<br />
<strong>van</strong> een bungalowpark tegen te hu<strong>de</strong>n. Het aspect economische aanjager weegt het zwaarst<br />
om voor te stemmen. Er moet wel een financiële geborgenheid zijn, ze vraagt hier een antwoord<br />
op <strong>van</strong> het college.<br />
De burgemeester <strong>van</strong> Bad Bentheim hield een betoog dat er niet om loog, het park heeft Bad<br />
Bentheim geen win<strong>de</strong>ieren gelegd. Het is <strong>de</strong> initiatiefnemers gelukt om in Koch, Volendam<br />
en Bad Bentheim een park te realiseren dat past bij <strong>de</strong> omgeving waarin het staat. Dit moet<br />
ook in <strong>de</strong> <strong>Hof</strong> te realiseren te zijn.<br />
• RIJKENS (PvdA): <strong>de</strong> burgemeester <strong>van</strong> Bad Bentheim heeft ook gezegd dat er bij leegstand<br />
wel een mooi wijkje <strong>van</strong> gemaakt kon wor<strong>de</strong>n. Dat kan hier niet.<br />
• BERGMAN (PvdA): vindt mevrouw Rohaan <strong>de</strong> perio<strong>de</strong> <strong>van</strong> vier maan<strong>de</strong>n dat het park in<br />
Bad Bentheim bestaat, waarin ook <strong>de</strong> schoolvakanties zitten, maatgevend?<br />
ROHAAN: <strong>de</strong> initiatiefnemers gaven aan dat er een goe<strong>de</strong> opbrengst was ondanks dat <strong>de</strong><br />
huisjes gereduceerd verhuurd wer<strong>de</strong>n om <strong>de</strong> verhuur te activeren. Die ontwikkeling is ook in<br />
Volendam geweest, daar is het niet meer nodig om goedkoop te verhuren.<br />
BPH<br />
HOEKSTRA: gezien <strong>de</strong> uitkomsten <strong>van</strong> het mobiliteitsplan waar a-politieke groeperingen aan<br />
hebben <strong>de</strong>elgenomen, heeft men samen met Vialis geconclu<strong>de</strong>erd over te gaan tot noodzakelijke<br />
vrachtknips, randwegen en het verkeerscirculatieplan in Goor. In dit on<strong>de</strong>rzoek <strong>van</strong><br />
2008 is meegenomen <strong>de</strong> toename <strong>van</strong> het verkeer door het bungalowpark. BPH is verbaasd<br />
dat bij beantwoording <strong>van</strong> <strong>de</strong> zienswijzen uitsluitend gebruik wordt gemaakt <strong>van</strong> een verou<strong>de</strong>rd<br />
rapport <strong>van</strong> Royal Haskoning <strong>van</strong> mei 2007. Hieruit komt naar voren dat <strong>de</strong> capaciteit<br />
<strong>van</strong> <strong>de</strong> toegangswegen ruim voldoen<strong>de</strong> is om <strong>de</strong> toename <strong>van</strong> <strong>de</strong> verkeersbewegingen op te<br />
<strong>van</strong>gen. Hoe objectief kan een rapport zijn, of past dat beter bij het bungalowpark?<br />
De BPH vindt <strong>de</strong> garantie tegen permanente bewoning in <strong>de</strong> toekomst onvoldoen<strong>de</strong>. Dit<br />
wordt ook door <strong>de</strong> provincie beaamd, die stelt dat er grote twijfels zijn over <strong>de</strong> houdbaarheid<br />
<strong>van</strong> juridische afspraken en mogelijkhe<strong>de</strong>n <strong>van</strong> handhaving <strong>van</strong> het bestemmingsplan. Dit<br />
kan tot gevolg hebben dat er geen inbreiding in Goor kan plaatsvin<strong>de</strong>n zoals in <strong>de</strong> Woonvisie<br />
is vastgelegd, met als gevolg verlies <strong>van</strong> werkgelegenheid in <strong>de</strong> bouw op lange termijn.<br />
Onvoldoen<strong>de</strong> is <strong>de</strong> behoefte aan een bungalowpark bij <strong>de</strong> burgers gepeild.<br />
BPH is tegen het bestemmingsplan, het beeldkwaliteitsplan en dit grootschalige project.<br />
Fractie Beens<br />
BEENS: bena<strong>de</strong>ring <strong>van</strong> het bungalowpark lijkt op het meisje Laura die op haar 13 e in haar<br />
eentje <strong>de</strong> wereld rond wil zeilen. Velen roepen <strong>van</strong>af <strong>de</strong> kant en zeggen: “doe het niet, want<br />
je overschat je eigen kunnen, <strong>de</strong> risico’s en <strong>de</strong> gevaren en <strong>de</strong> golven zijn te hoog”. Maar velen<br />
zullen vol bewon<strong>de</strong>ring naar het on<strong>de</strong>rnemen<strong>de</strong> meisje Laura kijken en haar aanmoedigen<br />
om een groots en meeslepend leven te gaan lei<strong>de</strong>n. Iets wat ze zelf ook had<strong>de</strong>n gewild,<br />
maar daar nooit aan zijn toegekomen.<br />
Hij behoort tot <strong>de</strong>genen die het risico te groot vin<strong>de</strong>n. De <strong>gemeente</strong> <strong>Hof</strong> <strong>van</strong> Twente heeft<br />
ooit gekozen voor kleinschalig toerisme, een grootschalig bungalowpark past daar niet bij.<br />
Mocht het zo zijn dat een pensioenfonds <strong>de</strong> financier<strong>de</strong>r zou zijn, zag hij nog niet zoveel problemen.<br />
CDA komt met voorstellen om <strong>de</strong> golfbaan beter te regelen in <strong>de</strong> overeenkomst.<br />
Het college vraagt <strong>de</strong> raad om durf-investeer<strong>de</strong>rs toe te staan het park op een ongepaste en<br />
risicovolle manier te financieren, door verkoop <strong>van</strong> bungalows aan particulieren, waar<strong>van</strong> <strong>de</strong><br />
meesten dit uit puur fiscale overwegingen doen. Een paar hon<strong>de</strong>rd particulieren wordt een<br />
worst voorgehou<strong>de</strong>n, zij moeten hun handtekening zetten on<strong>de</strong>r een verhuurcontract dat<br />
uitholling betekent <strong>van</strong> hun rechten als eigenaar. Zij wor<strong>de</strong>n geacht zich met huid en haar<br />
13
over te leveren aan <strong>de</strong> verhuurbemid<strong>de</strong>laar. De eigenaar heeft geen inspraak bij het maken<br />
<strong>van</strong> <strong>de</strong> verhuurprijzen, <strong>de</strong> bemid<strong>de</strong>laar mag <strong>de</strong> huursom tij<strong>de</strong>lijk aanpassen.<br />
Vanuit <strong>de</strong> ethiek en integriteit die het <strong>gemeente</strong>bestuur hoog in het vaan<strong>de</strong>l zou moeten<br />
hebben, kan hij het niet plaatsen dat een college en raadsmeer<strong>de</strong>rheid <strong>de</strong>ze projectontwikkelaars<br />
<strong>de</strong> contractuele ruimte gaat bie<strong>de</strong>n om recreatiewoningen op <strong>de</strong> markt te zetten die met<br />
dit soort contracten verkocht wor<strong>de</strong>n. Alleen daarom al zal hij tegenstemmen. Wat gebeurt er<br />
als <strong>de</strong> projectontwikkelaar of Roompot het niet meer ziet zitten? Wat als <strong>de</strong> exploitatie tegenvalt?<br />
Dan is er misschien wel een an<strong>de</strong>r park in Ne<strong>de</strong>rland dat er pico bello uitziet en waar<br />
<strong>de</strong> burgemeester zegt dat het er zo goed draait.<br />
Hij heeft vorig jaar nog gepleit voor een referendum over dit item, dit had met weinig kosten<br />
gehou<strong>de</strong>n kunnen wor<strong>de</strong>n tij<strong>de</strong>ns <strong>de</strong> verkiezingen voor het EP. Helaas heeft hij hier geen<br />
steun voor gehad.<br />
• RIJKENS (PvdA): <strong>de</strong> fractie blijft tegen <strong>van</strong>wege <strong>de</strong> natuur, ook al zal een referendum<br />
uitwijzen dat het er wel moet komen.<br />
BEENS: dat kun je aangeven, maar het was wel zinvol geweest. De mailboxen liepen vol <strong>van</strong><br />
<strong>de</strong> meningen <strong>van</strong> voor- en tegenstan<strong>de</strong>rs. Dank dat men <strong>de</strong> moeite heeft genomen om <strong>de</strong><br />
raadsle<strong>de</strong>n <strong>van</strong> hun gelijk te overtuigen.<br />
Er zal zeker meer werkgelegenheid ontstaan, maar dit zal wegens overcapaciteit el<strong>de</strong>rs afnemen.<br />
Er is sprake <strong>van</strong> 250 fte extra, een groot aantal daar<strong>van</strong> zijn banen met jaarinkomsten<br />
on<strong>de</strong>r het gemid<strong>de</strong>l<strong>de</strong> inkomen. Dat is mooi voor uitkeringsgerechtig<strong>de</strong>n, maar <strong>de</strong> VVD<br />
pleit altijd voor werkgelegenheid op een hoger niveau. Dan maar liever niet zo ’n grootschalig<br />
bungalowpark, waarmee hij niets zegt over <strong>de</strong> kwaliteit <strong>van</strong> <strong>de</strong> werknemers.<br />
• ROHAAN (GB): ze vindt dat hij dat daarmee wel zegt.<br />
BEENS: een schoonmaker verdient nu eenmaal min<strong>de</strong>r dan iemand in <strong>de</strong> bouw of adviseur.<br />
• BRUINS (VVD): dit is wel enigszins <strong>de</strong>nigrerend, ook schoonmakers zijn hard nodig in<br />
Ne<strong>de</strong>rland.<br />
BEENS: klopt, <strong>de</strong> regering heeft besloten dat schoonmaakbedrijven hun diensten kunnen<br />
aanbie<strong>de</strong>n tegen een lager tarief voor <strong>de</strong> BTW, dat is goed om extra werkgelegenheid te<br />
creëren.<br />
• MULDER (CDA): geldt dit niet in zijn algemeenheid voor <strong>de</strong> toeristische bedrijfstak?<br />
BEENS: hij is persoonlijk meer geporteerd <strong>van</strong> werkgelegenheid op een hoger niveau, dan<br />
op het gebied <strong>van</strong> toerisme en recreatie. Hij wil ten aanzien <strong>van</strong> <strong>de</strong> ontwikkeling <strong>van</strong> het toerisme<br />
min<strong>de</strong>r ver gaan dan <strong>de</strong> plannen die PvdA wel eens heeft voorgesteld.<br />
• RIJKENS (PvdA): kleinschalige werkgelegenheid kenmerkt zich wel vaak door hoger<br />
gekwalificeer<strong>de</strong> arbeid, omdat je dan te maken hebt met zelfstandige on<strong>de</strong>rnemers.<br />
• BAAK (CDA): <strong>de</strong> heer Beens is wel voor kleinschalige recreatie, maar plattelandstoerisme<br />
is niet voor hoogopgelei<strong>de</strong>n. Het zijn vaak vrouwen <strong>van</strong> <strong>de</strong> boer die dit erbij doen en<br />
zeker niet tegen een hoog betaald inkomen.<br />
BEENS: in 2007 waren er binnen <strong>de</strong> <strong>gemeente</strong> 14.000 arbeidsplaatsen, <strong>de</strong> extra werkgelegenheid<br />
door het bungalowpark is 2%. Hij wijst ook op <strong>de</strong> vergrijzing <strong>van</strong> <strong>de</strong> bevolking en<br />
afname <strong>van</strong> het aantal werken<strong>de</strong>n. Na <strong>de</strong>ze recessie ziet hij een moment komen dat ie<strong>de</strong>reen<br />
weer werkzaam is in een passen<strong>de</strong> arbeidsplaats.<br />
Verkeersafwikkeling: in 2005 waren zowel CDA als GB daar fel op, het lijkt er nu op dat <strong>de</strong><br />
VVD <strong>de</strong> komst <strong>van</strong> het bungalowpark gaat gebruiken om <strong>de</strong> verkeersafwikkeling in Markelo<br />
in <strong>de</strong> toekomst te gaan verbeteren zon<strong>de</strong>r daar geld bij te leggen.<br />
• BRUINS (VVD): <strong>de</strong> heer Beens heeft geen i<strong>de</strong>e waar <strong>de</strong> VVD volgen<strong>de</strong> week mee komt.<br />
14
BEENS: <strong>de</strong> heer Kottelenberg zei in september 2005 dat <strong>de</strong> druk op Goor al te hoog was,<br />
elke verkeersbeweging die erbij komt, is er één teveel. In <strong>de</strong> notulen staat dat bij vaststelling<br />
<strong>van</strong> het bestemmingsplan <strong>de</strong> beslissingen over <strong>de</strong> verkeersafwikkeling al zijn genomen.<br />
Maar je kunt <strong>de</strong>ze beslissingen niet nemen zon<strong>de</strong>r <strong>de</strong> bijbehoren<strong>de</strong> financiën. GB doet aan<br />
kiezersbedrog als nu wordt ingestemd met <strong>de</strong> komst <strong>van</strong> het bungalowpark. CDA vindt ook<br />
dat er een oplossing moet komen, hij hoopt dat CDA daar ook aan vasthoudt.<br />
Vrachtwagenknip: dat is afhankelijk <strong>van</strong> <strong>de</strong> provincie.<br />
• BRUINS (VVD): in 2005 was <strong>de</strong> heer Beens schaduwfractielid <strong>van</strong> GB.<br />
BEENS: dat klopt, hij houdt zich aan zijn woord, maar <strong>de</strong> fractie <strong>van</strong> GB maakt een draai en<br />
zegt dat het allemaal wel in or<strong>de</strong> komt.<br />
• MULDER (CDA): toen het collegeakkoord is geschreven, was <strong>de</strong> heer Beens lid <strong>van</strong> GB<br />
en is <strong>van</strong> het bungalowpark een vrije kwestie gemaakt. Toen <strong>de</strong> heer Beens afscheid<br />
nam <strong>van</strong> GB heeft hij gezegd dat hij achter het collegeprogramma bleef staan.<br />
• RIJKENS (PvdA): GB had nadrukkelijk voorwaar<strong>de</strong>n gesteld over <strong>de</strong> komst <strong>van</strong> het bungalowpark,<br />
dit was voor PvdA <strong>van</strong> groot belang om <strong>de</strong> komst <strong>van</strong> het park tegen te kunnen<br />
hou<strong>de</strong>n.<br />
Wethou<strong>de</strong>r SIJBOM<br />
Het is geen gemakkelijk besluit voor <strong>de</strong> raad, het is een belangrijk project, waar al langer dan<br />
<strong>de</strong>ze collegeperio<strong>de</strong> aan wordt gewerkt. De heer Rijkens doet wel heel erg onthutsend en<br />
verbijsterd over <strong>de</strong> informatie die wordt aangeleverd. De informatie waar hij om vraagt, zit<br />
gewoon bij <strong>de</strong> stukken.<br />
• RIJKENS (PvdA): <strong>de</strong> opdrachtverstrekking aan Van Gent en Van <strong>de</strong> Reest is er niet.<br />
Wethou<strong>de</strong>r SIJBOM weet dat niet. De PvdA heeft op 7 augustus jl. vragen gesteld over het<br />
bungalowpark, die zijn nog <strong>de</strong>zelf<strong>de</strong> week beantwoord, op 25 augustus we<strong>de</strong>rom.<br />
• RIJKENS (PvdA): hij heeft gevraagd hoe <strong>de</strong> € 20 miljoen is opgebouwd, is dat inclusief<br />
<strong>de</strong> huur? Dan krijgt hij een staatje met berekeningen om te bestu<strong>de</strong>ren. Daarna vraagt hij<br />
aan te geven of in dat staatje bedoeld wordt dat <strong>de</strong> huur in <strong>de</strong> € 20 miljoen zit. Dan krijgt<br />
hij als antwoord: “we hebben al een antwoord gegeven”. Het specifieke antwoord heeft hij<br />
pas <strong>van</strong>middag gekregen en <strong>de</strong> ambtenaar heeft gezegd dat dat een omissie was.<br />
Wethou<strong>de</strong>r SIJBOM zegt dat hij bereid is om met <strong>de</strong> on<strong>de</strong>rnemers om tafel te gaan over<br />
aanpassingen enz. Als er twijfel is of <strong>de</strong> golfbaan tegelijkertijd wordt gerealiseerd, moet die<br />
dui<strong>de</strong>lijkheid gegeven wor<strong>de</strong>n.<br />
• RIKKERT (CDA): volgens het staatje wordt € 16,3 miljoen besteed in het park, € 4 miljoen<br />
buiten het park. De geschatte extra omzet voor bedrijven in <strong>de</strong> omgeving is € 20 miljoen<br />
volgens <strong>de</strong> advertentie. Dat geeft veel verwarring.<br />
• RIJKENS (PvdA): het is een foute voorstelling <strong>van</strong> zaken, € 20 miljoen is inclusief <strong>de</strong><br />
huur die in het park wordt betaald. Dat komt niet ten goe<strong>de</strong> <strong>van</strong> on<strong>de</strong>rnemers of <strong>de</strong> <strong>gemeente</strong>,<br />
maar gaat naar <strong>de</strong> investeer<strong>de</strong>rs.<br />
Wethou<strong>de</strong>r SIJBOM zegt dat 75% binnen het park wordt besteed en 25% buiten het park. De<br />
vragen zijn naar juistheid beantwoord.<br />
• BEENS (fractie Beens): hij steunt het betoog <strong>van</strong> <strong>de</strong> heer Rijkens en verlangt dat het<br />
college zegt dat <strong>de</strong> uitspraak <strong>van</strong> <strong>de</strong> projectontwikkelaars over <strong>de</strong> € 20 miljoen mislei<strong>de</strong>nd<br />
is.<br />
De VOORZITTER zegt dat het college geen waar<strong>de</strong>oor<strong>de</strong>el geeft over informatie <strong>van</strong> on<strong>de</strong>rnemers.<br />
Het college heeft eigen cijfers en eigen verantwoor<strong>de</strong>lijkheid voor <strong>de</strong> informatie.<br />
15
• VAN ZWANENBURG (CDA): hij gelooft wel dat <strong>de</strong> vragen juist zijn beantwoord, maar<br />
constateert nu om vijf voor twaalf dat die beantwoording niet volledig is. Hij schrikt daar<strong>van</strong>,<br />
<strong>de</strong> raad moet wel <strong>de</strong> consequenties voor <strong>de</strong> inwoners meewegen. Zijn er nog meer<br />
antwoor<strong>de</strong>n die niet kloppen? Het college heeft nog geen standpunt ingenomen, maar<br />
vindt wel dat <strong>de</strong> antwoor<strong>de</strong>n goed zijn.<br />
Wethou<strong>de</strong>r SIJBOM zegt dat het college <strong>de</strong> benodig<strong>de</strong> informatie aanreikt, het is niet rele<strong>van</strong>t<br />
hoe <strong>de</strong> individuele collegele<strong>de</strong>n errover <strong>de</strong>nken. De antwoor<strong>de</strong>n op <strong>de</strong> vragen komen uit<br />
alle informatie die beschikbaar is en waar <strong>de</strong> raad ook over beschikt.<br />
• RIJKENS (PvdA): er wordt een offensief aan informatie toegestuurd, die een enorme<br />
impact heeft op <strong>de</strong> besluitvorming. De on<strong>de</strong>rnemers hebben een campagne gestart dat<br />
€ 20 miljoen wordt besteed in dit gebied. Sinds <strong>van</strong>middag weet hij dat dat inclusief <strong>de</strong><br />
huur is, dan is het toch mislei<strong>de</strong>nd dat <strong>de</strong> suggestie wordt gewekt dat <strong>de</strong> € 20 miljoen in<br />
<strong>de</strong> <strong>Hof</strong> wordt besteed. De € 20 miljoen opbrengst is inclusief huur, gaat daar ook nog<br />
25% fee <strong>van</strong> Roompot af?<br />
• RIKKERT (CDA): in <strong>de</strong> krant staat een advertentie <strong>van</strong> € 20 miljoen en 700 voertuigen op<br />
vrijdag. Er moeten wel eerlijke antwoor<strong>de</strong>n wor<strong>de</strong>n gegeven.<br />
Wethou<strong>de</strong>r SIJBOM zegt dat het college <strong>de</strong> opdracht <strong>van</strong> <strong>de</strong> vorige raad heeft overgenomen.<br />
Het was bekend dat er verschil <strong>van</strong> mening over was. Hij heeft <strong>de</strong> opdracht aanvaard omdat<br />
hij voorstan<strong>de</strong>r is. Hij komt in twee<strong>de</strong> termijn terug op <strong>de</strong> vragen <strong>van</strong> <strong>de</strong> heer Rijkens.<br />
• VAN ZWANENBURG (CDA): het was bekend dat wethou<strong>de</strong>r Knuiman tegen was, maar<br />
niet dat <strong>de</strong> portefeuillehou<strong>de</strong>r Recreatie en toerisme tegen was.<br />
Wethou<strong>de</strong>r SIJBOM vervolgt dat er voldoen<strong>de</strong> aandacht is besteed aan <strong>de</strong> inpasbaarheid<br />
<strong>van</strong> <strong>de</strong> verkeerssituatie, ook in het Gemeentelijk mobiliteitsplan. Daarin is nadrukkelijk <strong>de</strong><br />
mogelijke aanleg <strong>van</strong> een randweg aan <strong>de</strong> or<strong>de</strong> geweest. Ie<strong>de</strong>r jaar wordt het maatregelenpakket<br />
voor het komen<strong>de</strong> jaar vastgesteld. Dit jaar staat op het programma <strong>de</strong> start <strong>van</strong> <strong>de</strong><br />
studie naar een omlegging voor Markelo.<br />
Permanente bewoning: volgens <strong>de</strong> overeenkomst is het niet toegestaan. Als dat in <strong>de</strong> toekomst<br />
door Europese wetgeving wordt gewijzigd, ontstaat een an<strong>de</strong>re situatie.<br />
• RIJKENS (PvdA): is het college voornemens om in <strong>de</strong> meerjarenbegroting een bedrag op<br />
te nemen voor <strong>de</strong> rondweg?<br />
Wethou<strong>de</strong>r SIJBOM zegt dat <strong>de</strong> raad daarover gaat, die geeft <strong>de</strong> ka<strong>de</strong>rs aan incl. bijbehoren<strong>de</strong><br />
financiering. De structuurvisie Markelo is het vertrekpunt. In het hele verkeerson<strong>de</strong>rzoek<br />
is gekeken naar bereikbaarheid, veiligheid en leefbaarheid.<br />
• VAN ZWANENBURG (CDA): hoeveel vertrouwen is er dat hetgeen gewenst wordt ook<br />
financiële ka<strong>de</strong>rs krijgt. Er is geld voor een studie, maar is er ook geld na <strong>de</strong> studie? CDA<br />
kan geen groen licht geven als art. 8 niet gewijzigd wordt.<br />
De VOORZITTER zegt dat <strong>de</strong> raad gevraagd wordt om op basis <strong>van</strong> <strong>de</strong> aangelever<strong>de</strong> gegevens<br />
een advies te geven aan het college. Is <strong>de</strong> aangelever<strong>de</strong> informatie voldoen<strong>de</strong>?<br />
• RIJKENS (PvdA): <strong>de</strong> zekerheid dat er een on<strong>de</strong>rzoek is, is geen enkele zekerheid. Is er<br />
een sluiten<strong>de</strong> exploitatie en een bankgarantie?<br />
Wethou<strong>de</strong>r SIJBOM heeft al aangegeven bereid te zijn om met <strong>de</strong> initiatiefnemers te spreken<br />
over art. 8 over <strong>de</strong> aanleg <strong>van</strong> <strong>de</strong> golfbaan. Hij zegt toe dit te regelen voordat het bestemmingsplan<br />
aan <strong>de</strong> or<strong>de</strong> komt. Voor <strong>de</strong> realisatie moet er een sluiten<strong>de</strong> exploitatie zijn.<br />
• RIKKERT (CDA): wordt nu wel een hel<strong>de</strong>r besluit genomen? Het lijkt wel erg opiniërend.<br />
16
De VOORZITTER merkt op dat een amen<strong>de</strong>ment is ingediend om te kijken naar <strong>de</strong> mogelijkhe<strong>de</strong>n<br />
om <strong>de</strong> overeenkomst nog te verbeteren. De wethou<strong>de</strong>r heeft toegezegd daar nog<br />
vóór 22 september op terug te komen.<br />
Wethou<strong>de</strong>r SIJBOM vervolgt dat <strong>de</strong> provincie <strong>van</strong> meet af aan bij <strong>de</strong> ontwikkeling <strong>van</strong> dit<br />
plan aan tafel heeft gezeten. Er is nooit discussie geweest over <strong>de</strong> zinvolheid en <strong>de</strong> locatie,<br />
dat lag al vast en was bekend. De discussie ging alleen maar over of sprake was <strong>van</strong> Streekplanuitwerking<br />
of Streekplanherziening. Die discussie heeft twee jaar vertraging opgeleverd.<br />
GS was in <strong>de</strong> veron<strong>de</strong>rstelling dat het afgedaan kon wor<strong>de</strong>n met een Streekplanuitwerking,<br />
waar GS toe bevoegd is. Gebleken is dat compensatie gepleegd moet wor<strong>de</strong>n als bos wordt<br />
gekapt, dan is sprake <strong>van</strong> Streekplanherziening. Dat is <strong>de</strong> provincie aan te rekenen, er is niet<br />
goed meegedacht met processen, en dat is niet goed naar <strong>de</strong> initiatiefnemers. Het is knap<br />
dat zij niet al lang zijn afgehaakt. De argumenten <strong>van</strong> <strong>de</strong> provincie zijn niet sterk, dan moeten<br />
zij aantonen dat hier primair provinciaal belang in het geding is. Daar heeft hij twijfel over.<br />
Als het college die ruimte krijgt <strong>van</strong> <strong>de</strong> raad, wordt gereageerd op <strong>de</strong> zienswijze <strong>van</strong> <strong>de</strong> provincie.<br />
Zij krijgen een zware dobber om aan te tonen dat zij in dit proces hun rol goed hebben<br />
gespeeld.<br />
Het on<strong>de</strong>rzoek <strong>van</strong> Royal Haskoning is gericht op <strong>de</strong> effecten <strong>van</strong> het park, het on<strong>de</strong>rzoek<br />
<strong>van</strong> Vialis op <strong>de</strong> verkeerssituatie.<br />
De verga<strong>de</strong>ring wordt geschorst voor fractieberaad tot 22.00 uur.<br />
Twee<strong>de</strong> termijn (254 min.)<br />
• VAN ZWANENBURG (CDA): hij heeft nog geen antwoord gehad op vragen over <strong>de</strong> strategische<br />
visie, werkgelegenheid, intentieverklaring, enz. Waar zitten <strong>de</strong> ka<strong>de</strong>rs waar dit<br />
wel in geregeld wordt?<br />
De VOORZITTER zegt dat veel zaken al in werking zijn gezet, voor veel zaken ontbreekt een<br />
ka<strong>de</strong>r om aan te toetsen. Het is logisch om eerst een strategische visie vast te stellen, maar<br />
veel plannen kunnen niet wachten tot <strong>de</strong> strategische visie is vastgesteld. Dat is jammer.<br />
Wethou<strong>de</strong>r SIJBOM merkt op dat bij <strong>de</strong> samenwerkingsovereenkomst een intentieverklaring<br />
<strong>van</strong> De Roompot zat. Dat duur<strong>de</strong> zo lang dat het moet wor<strong>de</strong>n herbevestigd, maar het is nu<br />
dui<strong>de</strong>lijk dat zij wel in aanmerking willen komen voor <strong>de</strong> exploitatie <strong>van</strong> het park. Er zijn drie<br />
overeenkomsten aan <strong>de</strong> raad voorgelegd, waar Kienhuis Hoving naar heeft gekeken. Hij is<br />
bereid om nog met <strong>de</strong> initiatiefnemers te spreken. Wat CDA voorstelt in het amen<strong>de</strong>ment kan<br />
zon<strong>de</strong>r problemen wor<strong>de</strong>n opgenomen in <strong>de</strong> overeenkomst.<br />
Werkgelegenheid: er is een samenwerkingsovereenkomst met Haafkes, Dura-Vermeer en<br />
Temmink, die zijn hier als Twentse on<strong>de</strong>rnemers bij betrokken. Art. 14 was een verzoek om<br />
aanscherping om mensen uit het bestand <strong>van</strong> <strong>de</strong> <strong>gemeente</strong> in te zetten, hij zegt toe <strong>de</strong><br />
overeenkomst in die zin aan te passen.<br />
Bankgarantie: op die on<strong>de</strong>r<strong>de</strong>len waar <strong>de</strong> <strong>gemeente</strong> risico loopt is bankgarantie afgegeven.<br />
• RIJKENS (PvdA): een garantie dat het park volledig wordt afgebouwd met alle aspecten,<br />
kan alleen maar bij een bankgarantie voor realisatie <strong>van</strong> het totale park. An<strong>de</strong>rs zou het<br />
kunnen zijn dat gebouwd wordt waar al mid<strong>de</strong>len voor zijn, dus kleine groepjes <strong>van</strong> woningen<br />
met verloe<strong>de</strong>ring als gevolg. Er moet een <strong>de</strong>kken<strong>de</strong> exploitatie + een bankgarantie<br />
zijn voor het hele project.<br />
Wethou<strong>de</strong>r SIJBOM zegt dat er een boetebeding is <strong>van</strong> € 10.000 per woning per dag, <strong>de</strong><br />
kosten/batenanalyse in <strong>de</strong> begroting biedt voldoen<strong>de</strong> on<strong>de</strong>rbouwing. Hiermee is <strong>de</strong> continuïteit<br />
voldoen<strong>de</strong> gewaarborgd.<br />
• RIKKERT (CDA): art. 14, voorkeurspositie bij vacatures aan uitkeringsgerechtig<strong>de</strong>n. Hierin<br />
staat ook <strong>de</strong> inspanning om, waar mogelijk, bij verstrekken <strong>van</strong> <strong>de</strong> opdracht in <strong>de</strong> <strong>gemeente</strong><br />
<strong>Hof</strong> <strong>van</strong> Twente gevestig<strong>de</strong> bedrijven <strong>de</strong> mogelijkheid te bie<strong>de</strong>n om mee te dingen<br />
naar <strong>de</strong> opdracht. Dit betekent dus niet alleen een voorkeursbehan<strong>de</strong>ling voor vacatures,<br />
maar ook voor <strong>de</strong> bedrijven in <strong>de</strong> <strong>Hof</strong>.<br />
17
Wethou<strong>de</strong>r SIJBOM beluistert dat <strong>de</strong> intentie is om ver<strong>de</strong>r te gaan dan een inspanningsverplichting.<br />
Hij zal daartoe een voorstel doen.<br />
• VAN ZWANENBURG (CDA): er is een amen<strong>de</strong>ment ingediend voor aanpassing <strong>van</strong> een<br />
aantal artikelen en gevraagd naar ka<strong>de</strong>rs voor <strong>de</strong> toekomst en het multiplier effect.<br />
Het lijkt hem verstandig om <strong>de</strong> besluitvorming aan te hou<strong>de</strong>n, het is voor <strong>de</strong> politiek te<br />
dun ijs om op basis <strong>van</strong> “we passen het wel aan” een besluit te nemen. Als er geen financiële<br />
ka<strong>de</strong>rs geschapen kunnen wor<strong>de</strong>n naar <strong>de</strong> toekomst, komt ook <strong>de</strong> discussie<br />
over <strong>de</strong> verkeersmaatregelen op glad ijs.<br />
De VOORZITTER begrijpt dat dit een or<strong>de</strong>voorstel is om uitstel. In <strong>de</strong> volgen<strong>de</strong> verga<strong>de</strong>ring<br />
wordt opiniërend gesproken over <strong>de</strong> ka<strong>de</strong>rbegroting, besluitvorming vindt plaats op 11 november<br />
in <strong>de</strong> begrotingsverga<strong>de</strong>ring.<br />
• VAN ZWANENBURG (CDA): hij houdt dit or<strong>de</strong>voorstel aan totdat <strong>de</strong> an<strong>de</strong>re fracties in<br />
twee<strong>de</strong> termijn hun betoog hebben gehou<strong>de</strong>n.<br />
• RIJKENS (PvdA): waar is <strong>de</strong> opdrachtverstrekking aan Van Gent en Van <strong>de</strong>r Reest?<br />
Hij heeft vernomen dat <strong>de</strong> ANWB zich heeft teruggetrokken uit <strong>de</strong> golfbaan, klopt dat?<br />
De fractie heeft twijfels over <strong>de</strong> getallen die wor<strong>de</strong>n voorgespiegeld, het is moeilijk als<br />
daar onvoldoen<strong>de</strong> steun bij komt uit <strong>de</strong> <strong>gemeente</strong>lijke organisatie. Toch meent <strong>de</strong> fractie<br />
te kunnen aantonen dat <strong>de</strong> € 20 miljoen, die zowel in advertenties wor<strong>de</strong>n genoemd als<br />
in veel stukken, niet leidt tot een investering in dit gebied <strong>van</strong> die om<strong>van</strong>g. Huur die wordt<br />
betaald op het park, komt niet ten goe<strong>de</strong> aan <strong>de</strong> <strong>gemeente</strong>. PvdA heeft zelf een berekening<br />
gemaakt, die toont hij aan <strong>de</strong> hand <strong>van</strong> sheets.<br />
De huur is een kostencomponent. Er wordt gesuggereerd dat <strong>de</strong> geschatte extra omzet<br />
voor bedrijven in <strong>de</strong> omgeving ad € 20 miljoen ten goe<strong>de</strong> komt aan on<strong>de</strong>rnemers in <strong>de</strong>ze<br />
<strong>gemeente</strong>. Uitgaan<strong>de</strong> <strong>van</strong> 250 arbeidsplaatsen x € 30.000 = € 7.500.000 arbeidsloon.<br />
Dat moet wor<strong>de</strong>n betaald uit <strong>de</strong> € 20 miljoen.<br />
Voor het ren<strong>de</strong>ment per huisje is 6% aannemelijk. Uitgaan<strong>de</strong> <strong>van</strong> 350 bungalows x <strong>de</strong><br />
verkoopprijs <strong>van</strong> € 300.000 per stuk met een netto ren<strong>de</strong>ment <strong>van</strong> 6% op € 105 miljoen<br />
betekent € 6,3 miljoen lasten per jaar, te betalen uit <strong>de</strong> € 20 miljoen.<br />
Volgens <strong>de</strong> advertentie komt € 20 miljoen ten goe<strong>de</strong> aan <strong>de</strong> <strong>gemeente</strong> <strong>Hof</strong> <strong>van</strong> Twente,<br />
minus € 7,5 miljoen arbeidsloon; minus € 6,3 miljoen ren<strong>de</strong>ment; ozb € 0,6 miljoen en<br />
overige kosten, zoals 25% voor <strong>de</strong> Roompot, dan blijft over € 3,6 miljoen investering in dit<br />
gebied.<br />
Wat doen mevrouw Bruins en Rohaan met <strong>de</strong>ze gegevens? Hoe kan het dat <strong>de</strong> raad op<br />
basis <strong>van</strong> <strong>de</strong>ze leugens in <strong>de</strong> krant besluiten moet nemen?<br />
• BRUINS (VVD): ze ziet <strong>de</strong>ze berekening nu voor het eerst, maar kan dit niet staven aan<br />
<strong>de</strong> werkelijkheid, het is <strong>de</strong> opinie <strong>van</strong> <strong>de</strong> PvdA. Ze zal hier aandacht aan beste<strong>de</strong>n en er<br />
op terugkomen. Ze wil graag zeker weten of <strong>de</strong> cijfers <strong>van</strong> <strong>de</strong> PvdA kloppen.<br />
De VOORZITTER zegt dat uitgangspunt is <strong>de</strong> berekening die het college heeft aangeleverd.<br />
• ROHAAN (GB): <strong>de</strong> fractie is uitgegaan <strong>van</strong> <strong>de</strong> cijfers die bij <strong>de</strong> verwachtte bestedingen<br />
staan: € 15,8 tot € 21 miljoen bestedingen op het park; € 4,9 miljoen buiten het park.<br />
• BEENS (fractie Beens): het probleem <strong>van</strong> <strong>de</strong> € 20 miljoen is door <strong>de</strong> projectontwikkelaars<br />
geëngageerd. Zowel door <strong>de</strong> bena<strong>de</strong>ring <strong>van</strong> <strong>de</strong> PvdA als door <strong>de</strong> beantwoording <strong>van</strong><br />
het college wordt dit volledig ontkracht. Van <strong>de</strong> € 16,3 miljoen die op het park wordt uitgegeven<br />
zal het grootste ge<strong>de</strong>elte opgaan aan huur. De meeste bungalows zullen in<br />
han<strong>de</strong>n komen <strong>van</strong> particulieren die buiten <strong>de</strong> <strong>gemeente</strong> wonen.<br />
CDA stelt voor <strong>de</strong> besluitvorming op te schorten, hij is daar wel voorstan<strong>de</strong>r <strong>van</strong>, gezien<br />
het punt dat CDA maakt <strong>van</strong> <strong>de</strong> verkeersafwikkeling. Helaas maken GB en VVD daar<br />
geen punt <strong>van</strong>.<br />
18
• BRUINS (VVD): <strong>de</strong> fractie heeft geen goedkeuring vastgelegd aan <strong>de</strong> verkeersproblematiek,<br />
<strong>de</strong> heer Beens gaat daar volledig aan voorbij. Ze vraagt <strong>de</strong> heer Beens dit terug te<br />
nemen.<br />
• BEENS (fractie Beens): <strong>de</strong> VVD maakt er geen punt <strong>van</strong> en heeft dat nooit gedaan. De<br />
verkeersafwikkeling + bijbehoren<strong>de</strong> financiën is voor <strong>de</strong> VVD geen voorwaar<strong>de</strong> om akkoord<br />
te gaan met <strong>de</strong> komst <strong>van</strong> het park. Er moeten natuurlijk tracéstudies gemaakt<br />
wor<strong>de</strong>n, maar <strong>de</strong> wethou<strong>de</strong>r heeft veel verstand <strong>van</strong> kosten <strong>van</strong> <strong>de</strong> aanleg <strong>van</strong> wegen en<br />
kan best op korte termijn in beeld brengen hoeveel een randweg in Markelo + verkeersknip<br />
gaat kosten.<br />
• VAN ZWANENBURG (CDA): hij doet nogmaals een or<strong>de</strong>voorstel voor uitstel <strong>van</strong> <strong>de</strong> besluitvorming.<br />
De verga<strong>de</strong>ring wordt 5 min. geschorst voor coalitieoverleg (289 min.).<br />
De VOORZITTER benadrukt hoe ingewikkeld dit soort besluitvorming is, <strong>de</strong> raad gaat niet<br />
over één nacht ijs, ie<strong>de</strong>reen moet op grond <strong>van</strong> goe<strong>de</strong> argumenten <strong>de</strong> goe<strong>de</strong> besluiten kunnen<br />
nemen.<br />
• RIJKENS (PvdA): er heeft zich een vervelend inci<strong>de</strong>nt afgespeeld tij<strong>de</strong>ns <strong>de</strong> schorsing<br />
waardoor <strong>de</strong> fractie is belemmerd in <strong>de</strong> uitvoering <strong>van</strong> <strong>de</strong> functie. Hij vraagt om in <strong>de</strong> toekomst<br />
een ruimte beschikbaar te hebben waar fractieoverleg kan plaatsvin<strong>de</strong>n.<br />
De VOORZITTER zegt dat toe.<br />
Procedure: er wordt gestemd over uitstel <strong>van</strong> <strong>de</strong> besluitvorming totdat er zekerheid is over<br />
meer on<strong>de</strong>r<strong>de</strong>len, te borgen door <strong>de</strong> begrotingsbehan<strong>de</strong>ling in november. Hij stelt voor het<br />
on<strong>de</strong>r<strong>de</strong>el dat was voorzien voor 22 september (bestemmingsplan en beeldkwaliteitsplan),<br />
direct te behan<strong>de</strong>len na <strong>de</strong> besluitvorming over dit on<strong>de</strong>rwerp.<br />
Stemverklaring<br />
• RIJKENS (PvdA): <strong>de</strong> discussie over het bungalowpark heeft lang genoeg geduurd, <strong>de</strong><br />
voorstan<strong>de</strong>rs hebben in veel ruimere mate dan <strong>de</strong> raad kon doen hun argumenten naar<br />
voren kunnen brengen, <strong>de</strong> gegevens klopten vaak niet.<br />
PvdA is geen voorstan<strong>de</strong>r <strong>van</strong> uitstel, daarmee wor<strong>de</strong>n <strong>de</strong> problemen verschoven <strong>van</strong><br />
het bungalowpark naar <strong>de</strong> ka<strong>de</strong>rbegroting. Daarin moeten allerlei projecten wor<strong>de</strong>n opgeofferd<br />
ten gunste <strong>van</strong> <strong>de</strong> rondweg voor het bungalowpark.<br />
PvdA heeft geprobeerd aan te tonen op basis <strong>van</strong> welke wankele feiten na vijf jaar een<br />
besluit genomen moet wor<strong>de</strong>n. Hij heeft geen vertrouwen in aanvullen<strong>de</strong> informatie in dit<br />
proces. Uitstel is onzin en een gebrek aan moed <strong>van</strong> partijen om hier nu een beslissing<br />
over te nemen.<br />
• BRUINS (VVD): er is intens overleg gevoerd met <strong>de</strong> fractie, die is <strong>van</strong> mening dat wel<br />
recht gedaan moet wor<strong>de</strong>n aan <strong>de</strong> <strong>de</strong>mocratie en aan een grote oppositiepartij als CDA<br />
die verzoekt om uitstel omdat die nog onvoldoen<strong>de</strong> gegevens heeft om te besluiten.<br />
Akkoord met uitstel tot november.<br />
• ROHAAN (GB): akkoord om CDA hierin tegemoet te komen en <strong>de</strong> zaak opnieuw te bezien.<br />
• HOEKSTRA (BPH): <strong>van</strong> uitstel komt afstel, hij doet een nadrukkelijk verzoek aan CDA<br />
om <strong>de</strong> uiterste datum vast te stellen voor besluitvorming.<br />
• BEENS (fractie Beens): hij snapt <strong>de</strong> PvdA wel om nu <strong>de</strong> kogel door <strong>de</strong> kerk te jagen,<br />
maar er is kennelijk een meer<strong>de</strong>rheid voor uitstel die ruimte biedt aan het college om zaken<br />
nog weer an<strong>de</strong>rs in te vullen. Het maakt hem niet uit.<br />
19
• VAN ZWANENBURG (CDA): hij dankt VVD, GB, BPH en fractie Beens om <strong>de</strong> <strong>de</strong>mocratische<br />
discussie in stand te hou<strong>de</strong>n. De heer Rijkens verwijt hem gebrek aan moed, maar<br />
sinds wanneer wordt besluitvaardigheid op goe<strong>de</strong> argumenten gebrek aan moed genoemd?<br />
Dit speelt al zo lang, hij herkent zich niet in <strong>de</strong> woor<strong>de</strong>n gebrek aan moed.<br />
Stemming<br />
De VOORZITTER brengt het voorstel om <strong>de</strong> besluitvorming uit te stellen in stemming.<br />
Met <strong>de</strong> stemmen <strong>van</strong> <strong>de</strong> fracties <strong>van</strong> CDA, VVD, GB, Burger Partij <strong>Hof</strong> en fractie Beens vóór;<br />
en <strong>de</strong> stemmen <strong>van</strong> <strong>de</strong> fractie <strong>van</strong> PvdA tegen, wordt het voorstel met 18 stemmen vóór en 7<br />
stemmen tegen, aangenomen.<br />
Aldus wordt besloten.<br />
Presidium buigt zich over een nieuwe verga<strong>de</strong>rdatum voor besluitvorming over Landgoed<br />
<strong>Hof</strong> <strong>van</strong> Twente.<br />
11. Sportzaal Diepenheim<br />
Dit punt wordt doorgeschoven naar <strong>de</strong> volgen<strong>de</strong> verga<strong>de</strong>ring.<br />
De agendapunt 12 en 13 wor<strong>de</strong>n gelijktijdig besproken, vóór <strong>de</strong> pauze.<br />
12. Evaluatie milieubeleid (60 min.)<br />
• MULDER (CDA): in paragraaf 5.2.2 wordt een begrote kostenpost water/riolering genoemd,<br />
<strong>de</strong> werkelijke uitgaven zijn veel lager dan <strong>de</strong> begrote uitgaven. Hij vraagt om<br />
dui<strong>de</strong>lijkheid in een aparte notitie, om bij <strong>de</strong> ka<strong>de</strong>rbegroting mee te kunnen nemen.<br />
• BEENS (fractie Beens): met <strong>de</strong> doelmatigheid en doeltreffendheid is het matig gesteld<br />
geweest, er moet kritisch wor<strong>de</strong>n gekeken naar te ambitieuze doelstellingen. Hij vraagt<br />
aandacht voor <strong>de</strong> haalbaarheid en meetbaarheid <strong>van</strong> een aantal zaken.<br />
5.3: <strong>de</strong> benchmark is opvallend, graag een toelichting. De beleidsgroep openbare ruimte<br />
is € 840.000 lager, wat valt daar on<strong>de</strong>r?<br />
Wethou<strong>de</strong>r KNUIMAN antwoordt dat kostenpost 5.2.2 een samenvatting is <strong>van</strong> cijfers. Het is<br />
bewust kort en krachtig geformuleerd. Hij haalt er niet uit dat het wringt met <strong>de</strong> conceptbegroting.<br />
Hij zegt een na<strong>de</strong>re toelichting toe.<br />
Benchmark: als je informatie geeft over verschillen met an<strong>de</strong>re <strong>gemeente</strong>n, roept dat altijd <strong>de</strong><br />
vraag op hoe dat kan. Het kan zijn dat er an<strong>de</strong>re producten wor<strong>de</strong>n geleverd, of dat <strong>de</strong> cijfers<br />
op een an<strong>de</strong>re manier in <strong>de</strong> begroting zitten. Ook dit wordt na<strong>de</strong>r schriftelijk toegelicht.<br />
• BEENS (fractie Beens): het college noemt hier zelf € 840.000, dan had <strong>van</strong>uit <strong>de</strong> smartgedachte<br />
<strong>de</strong> oorzaak wel toegelicht kunnen wor<strong>de</strong>n. Hij wacht het af.<br />
Zon<strong>de</strong>r hoof<strong>de</strong>lijke stemming wordt conform het collegevoorstel besloten.<br />
13. Milieujaarverslag 2008<br />
• MULDER (CDA): <strong>de</strong> heer Bergman heeft vragen gesteld over <strong>de</strong> aparte inzameling <strong>van</strong><br />
plastic. CDA heeft al eens gevraagd naar <strong>de</strong> belasting die op verpakking wordt geheven,<br />
<strong>de</strong> <strong>gemeente</strong> krijgt daar revenuen <strong>van</strong>, wat betekent dat voor <strong>de</strong> tarieven <strong>van</strong> <strong>de</strong> <strong>gemeente</strong>?<br />
Hier is nog nooit antwoord op gegeven.<br />
• BERGMAN (PvdA): hij heeft op 16 augustus jl. schriftelijk vragen gesteld over inzameling<br />
<strong>van</strong> verpakkingsafval <strong>van</strong> huishou<strong>de</strong>ns. Die zijn nog niet beantwoord, hij stelt er prijs op<br />
dat dit snel gebeurt.<br />
In paragraaf 2.2.7 wordt aangegeven dat er in 2008 een inzamelstructuur komt voor plastic<br />
afval. Op advies <strong>van</strong> <strong>de</strong> VNG is in 2008 nog geen besluit genomen, terwijl dit in 2010<br />
moet ingaan. Wat is <strong>de</strong> stand <strong>van</strong> zaken?<br />
• BEENS (fractie Beens): hoe stat het met <strong>de</strong> revitalisering <strong>van</strong> <strong>de</strong> industrieterreinen. In<br />
2008 zou<strong>de</strong>n er plannen komen, wanneer komen <strong>de</strong>ze? In <strong>de</strong> beleving <strong>van</strong> <strong>de</strong> raad mag<br />
daar wel iets har<strong>de</strong>r aan getrokken wor<strong>de</strong>n.<br />
20
Wethou<strong>de</strong>r KNUIMAN zegt dat beantwoording <strong>van</strong> <strong>de</strong> vragen over kunststof <strong>van</strong> <strong>de</strong> heer<br />
Bergman verzendklaar zijn. Volgen<strong>de</strong> week wordt in het college besproken hoe <strong>de</strong> inzameling<br />
<strong>van</strong> dat afval geregeld moet wor<strong>de</strong>n. Dit is wat later omdat er in 2007 veel ondui<strong>de</strong>lijkheid<br />
was in <strong>de</strong> Twee<strong>de</strong> Kamer over <strong>de</strong> afvalverwerking en wie <strong>de</strong> kosten daar<strong>van</strong> betaalt. Bij<br />
een aantal <strong>gemeente</strong>n en <strong>de</strong>skundigen was veel weerstad over het gewenste milieuren<strong>de</strong>ment.<br />
Volgens Twence wegen <strong>de</strong> kosten om materiaal dat niets weegt en veel volume heeft<br />
op afstand te verplaatsen om te verwerken niet op tegen het milieuren<strong>de</strong>ment.<br />
Wethou<strong>de</strong>r SIJBOM antwoordt dat er voor revitalisering <strong>van</strong> bedrijventerreinen een provinciaal<br />
programma is, daarvoor zijn terreinen in Markelo, Goor en Del<strong>de</strong>n ingediend. Er zijn on<strong>de</strong>rzoeken<br />
verricht en daar moet besluitvorming over plaatsvin<strong>de</strong>n. Er wordt cofinanciering<br />
<strong>van</strong> <strong>de</strong> <strong>gemeente</strong> gevraagd.<br />
• BEENS (fractie Beens): akkoord, maar dat had in dit stuk wel vermeld kunnen wor<strong>de</strong>n.<br />
• BERGMAN (PvdA): hij hoopt bij <strong>de</strong> beantwoording ook het advies <strong>van</strong> <strong>de</strong> VNG te krijgen<br />
waarom het is uitgesteld.<br />
Zon<strong>de</strong>r hoof<strong>de</strong>lijke stemming wordt conform het collegevoorstel besloten.<br />
De VOORZITTER sluit <strong>de</strong> verga<strong>de</strong>ring.<br />
Vastgesteld in <strong>de</strong> openbare verga<strong>de</strong>ring <strong>van</strong> 22 september 2009.<br />
De griffier, De voorzitter,<br />
21